Von Quantenhackern bis hin zu fingierten Klagen – jeder will Satoshis Bitcoin

Der Ansturm auf Satoshis Bitcoinund die lange Zeit ungenutzten Token aus dieser Zeit hat eine neue Dimension erreicht, als ein pseudonymer Kläger namens „Noah Doe“ vor einem New Yorker Gericht Klage einreichte und die Übernahme des Eigentums an den Token in Wallets forderte, die auch Adressen von Satoshi Nakamoto und den Mt. Gox-Hackern enthalten.

Erste Schätzungen der Token in diesen 39.069 Wallets belaufen sich auf etwa 3,7 Millionen BTC mit einem Wert von fast 290 Milliarden US-Dollar zu aktuellen Preisen.

Wer klagt, um Satoshis Bitcoinfür sich zu beanspruchen?

In einem Fall, der Vergleiche mit der Logik des Sprichworts „Wer findet, darf behalten“ aus der Kindheit hervorrief, reichten zwei in Wyoming ansässige Briefkastenfirmen, die als ABC Company und XYZ Company firmieren, am 1. Mai eine 901-seitige Klage ein, in der sie argumentierten, dass die Münzen in Satoshis und anderen ruhenden Wallets nach dem New Yorker Gesetz über Fundsachen als rechtlich herrenloses Eigentum gelten.

Die Kläger geben an, die Adressen der New Yorker Polizei gemeldet, Online-Benachrichtigungen veröffentlicht und Pressemitteilungen herausgegeben zu haben, bevor sie ihre Klage einreichten.

Es ist nicht das erste Mal, dass Kryptowährungen aus der Satoshi-Ära unnötige Aufmerksamkeit auf sich ziehen. Cryptopolitan berichtete bereits über den zunehmenden Hackerangriff auf diese Token im Zuge der Fortschritte in der Quantencomputerforschung. Auch Bitcoin Entwickler hatten diese Token im Blick, als sie Schutzvorschläge wie BIP-361 ausarbeiteten.

Und nun kommt noch eine Zivilklage hinzu zu der wachsenden Liste von Begründungen, die Menschen dafür vorgebracht haben, warum derselbe Pool von lange ungenutzten Token bewegt oder eingefroren werden sollte.

Die Klage ist formal fehlerhaft

Sani, der Gründer der On-Chain-Analyseplattform Timechain Index, wies auf ein zentrales Problem der Klage hin. Die meisten Coins aus der Satoshi-Ära liegen im Pay-to-Public-Key-Format (P2PK) vor. Die Kläger versandten ihre Benachrichtigungen jedoch an die entsprechenden Pay-to-Public-Key-Hash-Adressen (P2PKH), die in vielen Fällen gar kein Guthaben aufweisen.

Diese Diskrepanz bedeutet, dass die Benachrichtigung möglicherweise die völlig falschen Adressen erreicht hat.

Doch das ist nur ein kleiner Makel in diesem offensichtlich mangelhaften System. Selbst wenn Noah Doe und seine Strohmänner, die ABC Company und die XYZ Company, positive Gerichtsurteile erhalten, wäre das kaum mehr als theoretischer Natur, da es keine Möglichkeit gibt, Gelder im Bitcoin Netzwerk umzuverteilen, ohne die privaten Schlüssel der Wallets zu besitzen. 

Ripple -CTO David Schwartz stimmte zu , dass das Urteil keine praktischen Auswirkungen auf Bitcoin-Netzwerk haben würde. 

Während Schwartz' Zustimmung zum Gerichtsurteil bezüglich BitcoinS eher subtil ausfiel, war sein Seitenhieb auf Bitcoin SV nicht weniger deutlich. Seine Bemerkung „BSV könnte sich daran halten“ sorgte für einige Lacher, da er immer wieder scherzhaft behauptete, die von Craig Wright ins Leben gerufene Abspaltung habe in der Vergangenheit Governance-Positionen eingenommen, die sie – so Kritiker – anfälliger für externen rechtlichen Druck machten als das Bitcoin Hauptnetzwerk. 

Was wird mit Satoshis Tokens geschehen, wenn die Quantengov-Technologie eingeführt wird?

Noah Doe ist der jüngste Akteur, der die Debatte darüber neu entfacht hat, was mit lange ungenutzten Bitcoingeschehen soll, insbesondere mit Coins in älteren Wallet-Formaten, bei denen die öffentlichen Schlüssel bereits in der Blockchain offengelegt sind.

(BIP-361), ein Entwurf, Bitcoin der im April 2026 von Jameson Lopp und fünf weiteren Mitwirkenden eingebracht wurde, sieht das Einfrieren quantenanfälliger P2PK-Adressen und die schrittweise Abschaffung älterer Signaturtypen über mehrere Jahre vor. Der Vorschlag zielt auf rund 6,7 Millionen BTC (etwa 34 % des Gesamtangebots) ab, die in älteren Formaten gehalten werden, darunter schätzungsweise 1,1 Millionen BTC, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden (laut einem Cryptopolitanfrüheren Bericht von).

Unabhängig davon veröffentlichte der Paradigm-Forscher Dan Robinson am 1. Mai ein konkurrierendes Konzept namens Provable Address-Control Timestamps (PACTs), mit dem Inhaber die Kontrolle über einen privaten Schlüssel nachweisen könnten, ohne ihre Coins zu bewegen oder ihre Identitätdent, Cryptopolitan berichtete.

Die Klage von Noah Doe hat geringe Erfolgsaussichten. Die dezentrale Architektur von Bitcoinmacht gerichtlich angeordnete Geldtransfers ohne private Schlüssel praktisch unmöglich, und die von den Klägern verwendete Benachrichtigungsmethode könnte einer gerichtlichen Überprüfung nicht standhalten.