Südkorea entwirft Regeln für gerichtlich angeordnete Kryptobeschlagnahmungen

Südkorea, wo mehr als 16 Millionen Menschen – etwa ein Drittel der Bevölkerung – Kryptowährungskonten besitzen, ist dabei, einen der strengsten Rechtsrahmen weltweit zu formulieren, wenn es um die Beschlagnahme digitaler Vermögenswerte zur Begleichung zivilrechtlicher Schulden geht.

Der Oberste Gerichtshof des Landes veröffentlichte am 2. Juli vorgeschlagene Änderungen der Zivilvollstreckungsordnung und eröffnete eine öffentliche Konsultation bis zum 11. August, bevor die neuen Regeln am 1. Oktober in Kraft treten sollen.

Anstatt über die Rechtmäßigkeit der Beschlagnahme von Kryptowährungen zu urteilen (ein Thema, mit dem sich koreanische Gerichte in den letzten Jahren häufig befasst haben), legt das neue Gesetz fest, wie die Gerichte Vollstreckungsmaßnahmen bei der Einfrierung, Übertragung und Liquidation virtueller Vermögenswerte anwenden sollen.

Neue Regeln für Krypto-Beschlagnahmungen

Nach Ansicht des Obersten Gerichtshofs bei virtuellen Vermögenswerten um „immaterielle Güter mit wirtschaftlichem Wert“, und die wachsende Zahl von Vollstreckungsverfahren im Zusammenhang mit Kryptowährungen erfordert nun standardisierte gerichtliche Verfahren.

Die eingeführten Regelungen beschreiben die Schritte, die während des gesamten Vollstreckungsprozesses zu befolgen sind, vom Einfrieren der digitalen Vermögenswerte bis hin zu deren Umwandlung in Geld für die Gläubiger.

Die Regeln gelten sowohl für Kryptowährungen, die sich im direkten Besitz derjenigen befinden, die den Gläubigern (Schuldnern) etwas schulden, als auch fürtracAnsprüche auf Vermögenswerte, die mittels einestracin den zentralen Börsen verwahrt werden.

Nach gerichtlicher Anordnung der Vermögensbeschlagnahme darf der Schuldner die Vermögenswerte weder übertragen noch anderweitig darüber verfügen. Die Kryptobörsen, die die Kryptowährungen verwahren, müssen diese an die Strafverfolgungsbehörden aushändigen; erst dann gilt die Beschlagnahme als rechtmäßig.

Später kann der Gläubiger seine Kryptowährung entweder direkt erhalten oder die Genehmigung des Gerichts zur Liquidation einholen. Im zweiten Fall muss der Vollstreckungsbeamte ein Konto bei einem Anbieter von Dienstleistungen für virtuelle Vermögenswerte (VASP) einrichten, die vom Schuldner beschlagnahmten Vermögenswerte erhalten und über deren Verwendung entscheiden: ob sie zum Marktpreis verkauft oder illiquide Token vor dem Verkauf in marktgängigere Kryptowährungen umgewandelt werden.

Der Vorschlag ist insbesondere bei börsenverwahrten Vermögenswerten von Bedeutung, da das Gericht die Verwahrstellen zur Einhaltung seiner Anordnungen verpflichten kann. Bei selbstverwalteten Wallets gestaltet sich dies komplizierter.

Umgang mit illiquiden Token

Ein wichtiger Aspekt der Änderung ist, dass sie das Problem der illiquiden Altcoins angeht, das bei der Anwendung des Kryptowährungsrechts eine große Herausforderung darstellte.

Illiquide Token können von manchen Personen in der Regel nicht an den koreanischen Won gebunden werden, was bedeutet, dass die Gläubiger auf Vermögenswerten mit unbekanntem Wert sitzen bleiben.

Das Gesetz wird es den Vollstreckungsbeamten ermöglichen, die beschlagnahmten Vermögenswerte vor dem eigentlichen Verkauf gegen Bargeld oder Auszahlungsansprüche einzutauschen, die leichter umzuwandeln sind.

Die Änderung erweitert die Sicherungsmechanismen und ermöglicht es Gläubigern, vor Einleitung eines Gerichtsverfahrens vorläufige Sicherungsmaßnahmen und Verfügungsverbote zu beantragen. Dadurch wird verhindert, dass Schuldner ihre digitalen Vermögenswerte vor der Vollstreckung eines Urteils transferieren können.

Südkoreas Krypto-Durchsetzungsrahmen

Dieser Vorschlag ist Teil der umfassenderen Initiative Südkoreas zur Legalisierung digitaler Vermögenswerte

Der Virtual Asset User Protection Act, der im Juli 2024 in Kraft trat, machte Transaktionen mit virtuellen Vermögenswerten sicherer und führte außerdem zu strengeren Beschränkungen für VASPs (Virtual Asset Service Provider).

Südkoreas Gerichte bewegen sich zunehmend in Richtung einer klareren Anerkennung von Kryptowährungen als Eigentum. Im Dezember 2025 entschied der Oberste Gerichtshof, dass 55,6 Bitcoin die sich auf einem Konto einer Kryptowährungsbörse befanden, in einem Geldwäschefall beschlagnahmt werden können. Das Gericht wies die Behauptung zurück, Bitcoin seien lediglich digitale Informationen und kein Eigentum. Stattdessen befand es, dass die von einer Börse gehaltenen Vermögenswertedent wirtschaftlichen Wert besitzen und alstronverwaltetes Eigentum gelten. Diese Auslegung erlaubt ihre Beschlagnahme gemäß der Strafprozessordnung.

Obwohl das Urteil bestätigte, dass Kryptowährungen, die sich in der Obhut einer Kryptowährungsbörse befinden, im Zusammenhang mit einer Straftat eingefroren werden können, befassen sich die neuen Regeln für die zivilrechtliche Vollstreckung damit, wie die Gerichte gewöhnliche Schuldurteile im Zusammenhang mit digitalen Währungen umsetzen werden.

Laut dem Obersten Gerichtshof zeigt die Verfassungsänderung, wie stark der Besitz von Kryptowährungen zugenommen hat, sowie den Anstieg zivilrechtlicher Vollstreckungsverfahren im Zusammenhang mit virtuellem Geld.

Diese Initiative entstand aufgrund von Unklarheiten in den bestehenden Vorschriften. Einer der meistdiskutierten Fälle betraf einen Anleger, der irrtümlich 5,45 Milliarden SHIB an eine nicht mehr existierende Börse überwiesen hatte. Das Gericht gab dem Anleger schließlich Recht und ordnete die Rückzahlung des Geldes an. Der gesamte Vorgang verdeutlichte jedoch, wie lange die Rückzahlung dauern kann und wie unklar die Vorschriften sind.

Warum es wichtig ist

Die öffentliche Konsultation endet am 11. August. Anschließend wird von der Nationalen Gerichtsverwaltung erwartet, dass sie die Ausarbeitung der Regelungen abschließt, die dann ab dem 1. Oktober in Kraft treten würden.

Wird der Vorschlag in seiner jetzigen Form weitgehend angenommen, würde Südkorea einer kleinen Gruppe großer Kryptomärkte beitreten, die über detaillierte Regelungen für alle Phasen der zivilrechtlichen Durchsetzung im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten verfügen. Das Regelwerk würde festlegen, wie Gerichte Kryptowährungen einfrieren, Börsen zur Herausgabe verpflichten, beschlagnahmte Vermögenswerte auf gerichtlich kontrollierte Konten transferieren und diese schließlich zur Befriedigung von Gläubigerforderungen verkaufen können.

Für Kryptowährungsbörsen werden die wichtigsten Fragen eher praktischer als rechtlicher Natur sein. Sie müssen klären, wie schnell sie auf Gerichtsbeschlüsse reagieren können, wie die dafür vorgesehenen Vollstreckungskonten in der Praxis funktionieren und wie sie mit Token umgehen, die nur geringfügig gehandelt werden oder schwer liquidierbar sind.

Die Auswirkungen reichen weit über den Kryptomarkt hinaus. Südkorea hat die Frage, ob Kryptowährungen als Eigentum gelten können, weitgehend geklärt. Der nächste Schritt ist die Etablierung eines einheitlichen Verfahrens zur Durchsetzung von Rechtsansprüchen gegen diese Vermögenswerte. Indem der Oberste Gerichtshof die gerichtliche Anerkennung in klare Verfahrensregeln umsetzt, schafft er einen der umfassendsten Rahmen für die Integration digitaler Vermögenswerte in das allgemeine zivilrechtliche Vollstreckungssystem.