Desde hackers cuánticos hasta demandas falsas, todos quieren Bitcoinde Satoshi

La fiebre por Bitcoinde Satoshi y los tokens inactivos de aquella época ha adquirido una nueva dimensión, ya que un demandante anónimo llamado "Noah Doe" presentó una demanda en un tribunal de Nueva York solicitando asumir la propiedad de los tokens en billeteras que incluyen las direcciones de Satoshi Nakamoto y del hacker de Mt. Gox.

Las primeras estimaciones de los tokens en esas 39.069 carteras ascienden a unos 3,7 millones de BTC, valorados en cerca de 290.000 millones de dólares a los precios actuales.

¿Quién está demandando para reclamar Bitcoinde Satoshi?

En un suceso que ha suscitado comparaciones con la lógica del dicho infantil "el que lo encuentra se lo queda, el que lo pierde llora", dos empresas fantasma con sede en Wyoming, denominadas ABC Company y XYZ Company, presentaron una demanda de 901 páginas el 1 de mayo, argumentando que las monedas en la cartera de Satoshi y otras carteras inactivas califican como propiedad legalmente abandonada según la ley de objetos perdidos de Nueva York.

Los demandantes afirman que denunciaron las direcciones al Departamento de Policía de Nueva York, publicaron avisos en las cadenas de televisión y emitieron alertas de prensa antes de presentar su demanda.

Esta no es la primera vez que las criptomonedas de la era de Satoshi atraen atención innecesaria. Cryptopolitan ya informó sobre la creciente presión de los hackers sobre estos tokens a medida que los investigadores de computación cuántica avanzan. Estos tokens también fueron una prioridad para Bitcoin al elaborar propuestas de protección como BIP-361.

Y ahora, a la creciente lista de argumentos que la gente ha presentado para justificar por qué el mismo conjunto de tokens inactivos durante mucho tiempo debería ser transferido o congelado.

La demanda tiene fallas técnicas

Sani, fundador de la plataforma de análisis en cadena Timechain Index, señaló un problema fundamental en la demanda. La mayoría de las criptomonedas de la era de Satoshi se encuentran en formatos de salida Pay-to-Public-Key (P2PK). Sin embargo, los demandantes enviaron sus notificaciones legales a las direcciones Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) correspondientes, que en muchos casos no tienen saldo alguno.

Esa discrepancia significa que es posible que la notificación haya llegado a direcciones completamente equivocadas.

Pero ese es solo un pequeño fallo en el casco, que evidentemente está lleno de defectos. Incluso si Noah Doe y sus representantes, ABC Company y XYZ Company, obtienen fallos judiciales favorables, sería poco más que una cuestión teórica, ya que no hay forma de reasignar fondos en la red Bitcoin sin tener las claves privadas de las carteras. 

Ripple David Schwartz, coincidió en que el fallo no tendría ninguna repercusión práctica en Bitcoinla red de 

Si bien la conformidad de Schwartz con el fallo del tribunal sobre Bitcoinfue más sutil, su crítica a Bitcoin SV no lo fue. Su comentario de que "BSV podría respetarlo" provocó algunas risas debido a su broma recurrente de que la bifurcación vinculada a Craig Wright ha adoptado históricamente posturas de gobernanza que, según los críticos, la hacen más vulnerable a la presión legal externa que la red principal Bitcoin . 

¿Qué ocurrirá con los tokens de Satoshi cuando llegue la computación cuántica?

Noah Doe es el último en avivar el debate sobre qué debería suceder con Bitcoininactivo durante mucho tiempo, en particular con las monedas en formatos de billetera antiguos donde las claves públicas ya están expuestas en la cadena de bloques.

BIP-361, un borrador de Bitcoin presentado en abril de 2026 por Jameson Lopp y otros cinco colaboradores, congelaría las direcciones P2PK vulnerables a la computación cuántica y eliminaría gradualmente los tipos de firmas heredadas en un plazo de varios años. La propuesta se dirige a aproximadamente 6,7 millones de BTC (alrededor del 34 % del suministro total) mantenidos en formatos heredados, incluidos unos 1,1 millones de BTC atribuidos a Satoshi Nakamoto, según Cryptopolitaninformes previos de.

Por otra parte, el investigador de Paradigm, Dan Robinson, publicó el 1 de mayo un concepto alternativo llamado Provable Address-Control Timestamps, o PACTs, que permitiría a los poseedores demostrar el control de una clave privada sin mover sus monedas ni revelar su identidaddentsegún Cryptopolitan informó.

La demanda de Noah Doe se enfrenta a grandes dificultades. La arquitectura descentralizada de Bitcoinhace que las transferencias de fondos ordenadas por un tribunal sean prácticamente imposibles sin claves privadas, y el método de notificación utilizado por los demandantes podría no superar el escrutinio judicial.