De hackers cuánticos a demandas falsas, todos quieren los Bitcoins de Satoshi
- Un demandante pseudónimo presentó una demanda en Nueva York reclamando la propiedad de 39.069 billeteras de Bitcoin inactivas, incluidas direcciones vinculadas a Satoshi Nakamoto.
- Los analistas dicen que la demanda es técnicamente inaplicable porque Bitcoin no tiene un mecanismo para transferir fondos sin las claves privadas.
- El caso llega mientras los desarrolladores de Bitcoin y las startups compiten por separado para proteger esas mismas monedas dormidas contra futuros ataques de computación cuántica.
La carrera por los Bitcoins de Satoshi y los tokens de larga inactividad de esa era ha tomado una nueva dimensión ya que un demandante pseudónimo llamado "Noah Doe" presentó una demanda en un tribunal de Nueva York solicitando asumir la propiedad de los tokens en billeteras que incluyen a Satoshi Nakamoto y las direcciones del hacker de Mt. Gox.
Las estimaciones iniciales de los tokens en esas 39.069 billeteras ascienden a aproximadamente 3,7 millones de BTC valorados en cerca de 290.000 millones de dólares a los precios actuales.
¿Quién está demandando para reclamar los Bitcoins de Satoshi?
En lo que ha atraído comparaciones con la lógica detrás del dicho infantil "quien lo encuentra se lo queda, el perdedor llora", dos empresas pantalla con sede en Wyoming, listadas como ABC Company y XYZ Company, presentaron una demanda de 901 páginas el 1 de mayo, argumentando que las monedas en las billeteras de Satoshi y otras inactivas califican como propiedad legalmente abandonada bajo la ley de propiedades perdidas de Nueva York.
Los demandantes dicen que informaron las direcciones a la Policía de Nueva York, publicaron avisos en la cadena y emitieron alertas de prensa antes de presentar su reclamo.
Esta no es la primera vez que las monedas de la era Satoshi han atraído atención innecesaria. Cryptopolitan ha informado previamente informado sobre la creciente presión de los hackers sobre esos tokens a medida que los investigadores de computación cuántica avanzan. Esos tokens también estaban en la mente de los desarrolladores de Bitcoin mientras redactaban propuestas protectoras como BIP-361.
Y ahora, añade una demanda civil a la creciente lista de razones que las personas han presentado para explicar por qué el mismo grupo de tokens inactivos durante mucho tiempo debería moverse o congelarse.
La demanda es técnicamente defectuosa
Sani, el fundador de la plataforma de análisis onchain Timechain Index, señaló un problema central con la presentación. La mayoría de las monedas de la era Satoshi se encuentran en formatos de salida Pay-to-Public-Key (P2PK). Los demandantes, sin embargo, enviaron sus avisos legales a las direcciones Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) correspondientes, que en muchos casos no tienen saldo en absoluto.
Esa discrepancia significa que el esfuerzo de notificación puede haber alcanzado las direcciones incorrectas por completo.
Pero esa es solo una de las fallas en el casco obviamente defectuoso del barco. Incluso si Noah Doe y sus proxies, ABC Company y XYZ Company, obtienen fallos judiciales favorables, sería poco más que académico porque no hay forma de reasignar fondos en la red de Bitcoin sin poseer las claves privadas de las billeteras.
El CTO de Ripple, David Schwartz estuvo de acuerdo afirmó que el fallo no tendría ningún peso práctico en la red de Bitcoin.
Aunque el acuerdo de Schwartz con el fallo judicial sobre los Bitcoins fue más sutil, su crítica a Bitcoin SV no lo fue. Su comentario de que "BSV podría honrarlo" provocó algunas risas basadas en su broma recurrente de que la bifurcación vinculada a Craig Wright ha adoptado históricamente posiciones de gobernanza que, según los críticos, lo hacen más susceptible a la presión legal externa que la red principal de Bitcoin.
¿Qué le sucederá a los tokens de Satoshi cuando llegue la era cuántica?
Noah Doe es el último en agitar el debate sobre lo que debería suceder con el Bitcoin de larga inactividad, particularmente las monedas en formatos de billetera más antiguos donde las claves públicas ya están expuestas en la cadena.
BIP-361, una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) en borrador introducida en abril de 2026 por Jameson Lopp y otros cinco colaboradores, congelaría las direcciones P2PK vulnerables a la computación cuántica y eliminaría gradualmente los tipos de firma heredados a lo largo de un plazo plurianual. La propuesta apunta a aproximadamente 6,7 millones de BTC (alrededor del 34% del suministro total) mantenidos en formatos heredados, incluida una estimación de 1,1 millones de BTC atribuidos a Satoshi Nakamoto, según informes anteriores de Cryptopolitan.
Por separado, el investigador de Paradigm, Dan Robinson, publicó un concepto competitivo el 1 de mayo llamado Timestamps de Control de Dirección Probable (PACTs), que permitiría a los titulares demostrar el control de una clave privada sin mover sus monedas ni revelar su identidad, según Cryptopolitan informó.
La demanda de Noah Doe enfrenta grandes probabilidades en contra. La arquitectura descentralizada de Bitcoin hace que las transferencias de fondos ordenadas por los tribunales sean funcionalmente imposibles sin claves privadas, y el método de notificación utilizado por los demandantes puede no sobrevivir al escrutinio judicial.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Puede un tribunal obligar a Bitcoin a transferir monedas de una billetera a otra?
No. Bitcoin opera a través de miles de operadores de nodos independientes sin autoridad central, y el protocolo no tiene ningún mecanismo para reasignar fondos sin la clave privada del titular.
¿Cuánto Bitcoin se ve afectado en la demanda de Noah Doe?
La denuncia de 901 páginas enumera 39.069 direcciones de billetera que contienen un estimado de 3,7 millones de BTC, valorados en aproximadamente $285 mil millones a los precios actuales.
¿Qué es BIP-361 y cómo se relaciona con estas billeteras inactivas?
BIP-361 es una Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP) en borrador presentada en abril de 2026 por Jameson Lopp y cinco coautores, que congelaría las direcciones legadas vulnerables a la computación cuántica, incluidas las billeteras P2PK de la era de Satoshi, y eliminaría gradualmente los tipos de firma antiguos a lo largo de un plazo plurianual para proteger aproximadamente 6,7 millones de BTC contra futuros ataques cuánticos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
