Los desarrolladores de Bitcoin presionan para asegurar las billeteras heredadas antes de que llegue la era cuántica

Los bitcoiners están presionando para asegurar las billeteras heredadas antes de que llegue la era cuántica congelando las direcciones P2PK vulnerables a la cuántica con claves públicas expuestas. La propuesta BIP-361 evita que las futuras computadoras cuánticas utilicen datos públicos para derivar claves privadas y robar fondos.

BIP-361 es una propuesta de mejora de Bitcoin (BIP) en borrador introducida en abril de 2026 por el ciberpunk profesional Jameson Lopp y otros cinco colaboradores. Lopp argumenta que la propuesta defensiva crea un incentivo privado para actualizar la protección del ecosistema de Bitcoin contra intereses colectivos y confianza frente a atacantes maliciosos que explotan avances en computación cuántica. 

La propuesta sugiere además un plan de migración de tres fases con un cronograma programado después de la activación de la actualización.

Fase A (3 años post-activación) prohíbe a los usuarios enviar nuevo BTC a direcciones de estilo antiguo, que aún pueden enviar pero no recibir nuevos fondos. La Fase B (5 años post-activación) invalidará las firmas heredadas (ECDSA y Schorr), mientras que la Fase C (recuperación) propone un plan de rescate utilizando pruebas de conocimiento cero (ZKPs). 

BIP-361 apunta al stash de BTC de Satoshi

El propuesta apunta a aproximadamente 6,7 millones de BTC (~34% del suministro total) mantenidos en formatos heredados, como P2PK, donde las claves públicas ya están expuestas. Menciona explícitamente que las reservas tempranas de Satoshi Nakamoto, que suman aproximadamente 1,1 millones de BTC, son altamente vulnerables a la derivación cuántica.

Los fondos congelados restantes en estas direcciones supuestamente se volverán ingastables utilizando los métodos de transferencia de BTC más comunes hoy en día.

La razón principal de que esto importe es que las hojas de ruta académicas ahora estiman una computadora cuántica criptográficamente relevante tan pronto como 2027-2030, según un informe de McKinsey de mediados de 2025. Y esto es preocupante porque las víctimas pueden no saber que el ataque está en curso.

Los atacantes cuánticos podrían derivar una clave privada de las claves públicas conocidas, luego transferir todos los fondos semanas o meses después, drenando a las víctimas de forma encubierta bajo el radar de los observadores de la cadena.

La propuesta BIP-361 enfatiza que hay una casi certeza de que todas las claves privadas P2PK serán descubiertas y utilizadas para vaciar los fondos de las víctimas desprevenidas. 

La propuesta argumenta que cuanto más se posponga esta migración, más difícil será coordinar exchanges, custodios, billeteras y mineros.

Los atacantes motivados económicamente podrían permanecer ocultos tanto como sea posible, mientras que los atacantes maliciosos podrían estar dispuestos a destruirlo todo. Algunos incluso podrían estar motivados para destruir el valor y la confianza en Bitcoin en lugar de extraer valor. Un cronograma claro con plazos definidos es la única defensa creíble. 

Ingeniero de MARA Protocol dice que BIP-361 cuantificará la seguridad de Bitcoin

Hunter Beast, Ingeniero de MARA Protocol y coautor de BIP-360, describe la hoja de ruta más amplia de BIP-361 como una precaución necesaria para blindar Bitcoin contra la cuántica antes de que las amenazas de la computación cuántica era se vuelvan prácticas.

Énfiza que las amenazas cuánticas no están tan lejos de la realidad como se percibe actualmente. Beast señala que el desarrollo acelerado de nuevas técnicas cuánticas sugiere que el plazo para actuar puede ser tan corto como tres años. 

La propuesta BIP-361 también enfatiza que Bitcoin sigue siendo seguro solo para el futuro previsible, advirtiendo que la industria debe evitar esperar respuestas de emergencia de último minuto. Sin embargo, los críticos argumentan que la migración forzada y el congelamiento de fondos son autoritarios y contrarios al ethos de Bitcoin como un activo descentralizado «opt-in» (opcional). 

El investigador de Bitcoin Mark Erhardt enfrentó una inmediata retroalimentación negativa después de circular la propuesta, con comentaristas etiquetándola como confiscatoria por su mandato de invalidar firmas antiguas y congelar fondos.

El fundador de TFTC, Marty Bent, también caracteriza el enfoque como inconsistente con las expectativas de larga data de la comunidad de Bitcoin respecto a la naturaleza no coercitiva de la moneda.

Mientras tanto, los analistas de Bernstein sugieren que el mercado ya ha parcialmente incorporado los riesgos cuánticos a través de las caídas recientes. Los analistas ven la amenaza como real pero manejable sin la necesidad de una revisión forzada e inmediata. 

Jugadores importantes como Coinbase y BlackRock también han señalado recientemente la computación cuántica como un riesgo material para la industria cripto en presentaciones regulatorias. Su preocupación añade peso a la urgencia de la discusión de BIP-361.