Los entusiastas Bitcoinestán impulsando medidas para proteger las carteras antiguas antes de la llegada de la era cuántica, congelando las direcciones P2PK vulnerables a la computación cuántica con claves públicas expuestas. La propuesta BIP-361 impide que las futuras computadoras cuánticas utilicen datos públicos para derivar claves privadas y robar fondos.
BIP-361 es un borrador de Bitcoin presentado en abril de 2026 por el ciberactivista Jameson Lopp y otros cinco colaboradores. Lopp argumenta que esta propuesta defensiva crea un incentivo privado para mejorar la protección del Bitcoin , salvaguardando así su interés colectivo y la confianza frente a atacantes maliciosos que explotan los avances en computación cuántica .
La propuesta sugiere además un plan de migración en tres fases con un cronograma programado tras la activación de la actualización.
La fase A (3 años después de la activación) prohíbe a los usuarios enviar nuevos BTC a direcciones antiguas, que aún pueden enviar fondos pero no recibirlos. La fase B (5 años después de la activación) invalidará las firmas heredadas (ECDSA y Schorr), mientras que la fase C (recuperación) propone un plan de rescate mediante pruebas de conocimiento cero (ZKP).
BIP-361 apunta a las reservas de BTC de Satoshi
La propuesta apunta a aproximadamente 6,7 millones de BTC (alrededor del 34 % del suministro total) mantenidos en formatos antiguos, como P2PK, donde las claves públicas ya están expuestas. Menciona explícitamente que las reservas iniciales de Satoshi Nakamoto, que suman alrededor de 1,1 millones de BTC, son altamente vulnerables a la derivación cuántica.
Supuestamente, los fondos congelados que permanezcan en estas direcciones dejarán de poder utilizarse con los métodos de transferencia de BTC más comunes en la actualidad.
La principal razón por la que esto importa es que las hojas de ruta académicas ahora estiman que una computadora cuántica relevante para la criptografía estará disponible tan pronto como en 2027-2030, según un informe de McKinsey de mediados de 2025. Y esto es preocupante porque las víctimas podrían no saber que el ataque está en marcha.
Los atacantes cuánticos podrían derivar una clave privada a partir de claves públicas conocidas y, semanas o meses después, transferir todos los fondos, desangrando a las víctimas de forma encubierta sin que los observadores de la cadena de bloques se den cuenta.
La propuesta BIP-361 subraya que es casi seguro que todas las claves privadas P2PK serán descubiertas y utilizadas para sustraer fondos de víctimas desprevenidas.
La propuesta argumenta que cuanto más se posponga esta migración, más difícil será coordinar las plataformas de intercambio, los custodios, las billeteras y los mineros.
Los atacantes con motivaciones económicas podrían permanecer ocultos el mayor tiempo posible, mientras que los atacantes maliciosos podrían estar dispuestos a destruirlo todo. Algunos incluso podrían estar motivados a destruir el valor y la confianza en Bitcoin en lugar detracvalor. Un cronograma claro con plazos defies la única defensa creíble.
Un ingeniero del protocolo MARA afirma que BIP-361 reforzará la resistencia cuántica Bitcoin
Hunter Beast, ingeniero del protocolo MARA y coautor de BIP-360 , describe la hoja de ruta más amplia de BIP-361 como una precaución necesaria para fortalecer Bitcoin a la computación cuántica era se vuelvan prácticas.
Él subraya que las amenazas cuánticas no están tan lejos de la realidad como se cree actualmente. Beast señala que el desarrollo acelerado de nuevas técnicas cuánticas sugiere que el plazo para actuar podría ser de tan solo tres años.
La propuesta BIP-361 también subraya que Bitcoin seguirá siendo seguro solo en el futuro previsible, advirtiendo que la industria debe evitar esperar respuestas de emergencia de último minuto. Sin embargo, los críticos argumentan que la migración forzada y la congelación de fondos son medidas autoritarias y contrarias a la filosofía de Bitcoincomo un activo descentralizado de participación voluntaria.
El investigador Bitcoin Mark Erhardt, se enfrentó a una reacción inmediata tras difundir la propuesta, y los comentaristas la calificaron de confiscatoria por su mandato de invalidar firmas antiguas y congelar fondos.
El fundador de TFTC, Marty Bent, también califica este enfoque como incompatible con las expectativas que la comunidad Bitcoin ha mantenido durante mucho tiempo con respecto a la naturaleza no coercitiva de la moneda.
Mientras tanto, los analistas de Bernstein sugieren que el mercado ya ha descontado parcialmente los riesgos cuánticos a través de las recientes caídas. Consideran que la amenaza es real, pero manejable, sin necesidad de una reforma inmediata y forzada.
Grandes empresas como Coinbase y BlackRock también han señalado recientemente en sus informes regulatorios que la computación cuántica representa un riesgo significativo para la industria de las criptomonedas. Esta preocupación subraya la urgencia del debate sobre la propuesta BIP-361.
