Les utilisateurs Bitcoins'efforcent de sécuriser les portefeuilles traditionnels avant l'avènement de l'informatique quantique en gelant les adresses P2PK vulnérables à l'informatique quantique dont les clés publiques sont exposées. La proposition BIP-361 empêche les futurs ordinateurs quantiques d'utiliser des données publiques pour déduire des clés privées et voler des fonds.
BIP-361 est une Bitcoin BIP) présentée en avril 2026 par le cypherpunk professionnel Jameson Lopp et cinq autres contributeurs. Lopp soutient que cette proposition défensive crée une incitation privée à renforcer la protection de l' Bitcoin contre les attaques malveillantes exploitant les avancées de l'informatique quantique .
La proposition suggère en outre un plan de migration en trois phases, assorti d'un calendrier précis suivant l'activation de la mise à niveau.
La phase A (3 ans après l'activation) interdit aux utilisateurs d'envoyer de nouveaux BTC vers les anciennes adresses, qui peuvent toujours envoyer des fonds mais ne peuvent plus en recevoir. La phase B (5 ans après l'activation) invalidera les signatures héritées (ECDSA et Schorr), tandis que la phase C (récupération) propose un plan de secours utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP).
Le BIP-361 cible les réserves de BTC de Satoshi
La proposition vise environ 6,7 millions de BTC (soit environ 34 % de l'offre totale) détenus dans des formats traditionnels, comme le P2PK, où les clés publiques sont déjà exposées. Elle mentionne explicitement que les premières réserves de Satoshi Nakamoto, totalisant environ 1,1 million de BTC, sont extrêmement vulnérables à la dérivation quantique.
Les fonds gelés restant à ces adresses deviendront apparemment inutilisables via les méthodes de transfert de BTC les plus courantes aujourd'hui.
L'importance de ce sujet réside principalement dans le fait que les feuilles de route académiques prévoient un ordinateur quantique utilisable en cryptographie dès 2027-2030, selon un rapport McKinsey de mi-2025. Et c'est inquiétant, car les victimes pourraient ne pas se rendre compte qu'une attaque est en cours.
Les attaquants quantiques pourraient dériver une clé privée à partir de clés publiques connues, puis transférer tous les fonds des semaines ou des mois plus tard, saignant subrepticement leurs victimes à l'insu des observateurs de la chaîne.
La proposition BIP-361 souligne qu'il existe une quasi-certitude que toutes les clés privées P2PK seront découvertes et utilisées pour soutirer des fonds à des victimes sans méfiance.
La proposition soutient que plus cette migration est reportée, plus il deviendra difficile de coordonner les plateformes d'échange, les dépositaires, les portefeuilles et les mineurs.
Les attaquants motivés par des raisons économiques pourraient rester cachés le plus longtemps possible, tandis que les attaquants malveillants pourraient chercher à tout détruire. Certains pourraient même être motivés par la volonté de détruire la valeur et la confiance dans Bitcoin plutôt que d'entracde la valeur. Un calendrier clair avec des échéances defiest la seule défense crédible.
Un ingénieur du protocole MARA affirme que le BIP-361 renforcera la résistance Bitcoin quantiques
Hunter Beast, ingénieur de protocole MARA et co-auteur du BIP-360 , décrit la feuille de route plus large du BIP-361 comme une précaution nécessaire pour durcir Bitcoin avant que les menaces de l'ère de l' informatique quantique ne deviennent pratiques.
Il souligne que les menaces quantiques sont plus proches de la réalité qu'on ne le pense actuellement. Beast note que le développement accéléré des nouvelles techniques quantiques laisse penser que le délai pour agir pourrait être aussi court que trois ans.
La proposition BIP-361 souligne également que la sécurité Bitcoin n'est assurée que dans un avenir prévisible, et met en garde contre toute attente de réponses d'urgence de dernière minute. Cependant, les critiques estiment que la migration forcée et le gel des fonds sont autoritaires et contraires à l'esprit Bitcoin, un actif décentralisé sur lequel l'adhésion est volontaire.
Le chercheur Bitcoin Mark Erhardt a immédiatement essuyé des critiques après avoir diffusé sa proposition, les commentateurs la qualifiant de confiscatoire en raison de son mandat visant à invalider les anciennes signatures et à geler les fonds.
Marty Bent, fondateur de TFTC, qualifie également cette approche d'incohérente avec les attentes de longue date de la communauté Bitcoin concernant la nature non coercitive de la monnaie.
Parallèlement, les analystes de Bernstein estiment que le marché a déjà partiellement intégré les risques quantiques suite aux récentes baisses. Ils considèrent la menace comme réelle mais gérable, sans qu'une refonte immédiate et forcée soit nécessaire.
Des acteurs majeurs comme Coinbase et BlackRock ont également récemment signalé, dans leurs documents réglementaires, que l'informatique quantique représente un risque important pour le secteur des cryptomonnaies. Leurs inquiétudes soulignent l'urgence des discussions autour de la norme BIP-361.
