Les développeurs de Bitcoin poussent à sécuriser les portefeuilles hérités avant l'arrivée de l'ère quantique

Les adeptes de Bitcoin poussent à sécuriser les portefeuilles hérités avant l'arrivée de l'ère quantique en gelant les adresses P2PK vulnérables aux quantiques avec des clés publiques exposées. La proposition BIP-361 empêche les futurs ordinateurs quantiques d'utiliser les données publiques pour dériver des clés privées et voler des fonds.

BIP-361 est un projet de proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP) introduit en avril 2026 par le cypherpunk professionnel Jameson Lopp et cinq autres contributeurs. Lopp soutient que cette proposition défensive crée une incitation privée à mettre à niveau la protection de l'écosystème Bitcoin contre ses intérêts collectifs et sa confiance face aux attaquants malveillants exploitant les avancées dans l'informatique quantique. 

La proposition suggère en outre un plan de migration en trois phases avec un calendrier prévu suivant l'activation de la mise à niveau.

La phase A (3 ans après l'activation) interdit aux utilisateurs d'envoyer de nouveaux BTC vers des adresses de style ancien, qui peuvent toujours envoyer mais ne peuvent pas recevoir de nouveaux fonds. La phase B (5 ans après l'activation) invalidera les signatures héritées (ECDSA et Schorr), tandis que la phase C (récupération) propose un plan de sauvetage utilisant des preuves à divulgation nulle de connaissance (ZKP). 

BIP-361 cible le portefeuille de Satoshi

Le projet cible environ 6,7 millions de BTC (~34 % de l'offre totale) détenus dans des formats hérités, tels que P2PK, où les clés publiques sont déjà exposées. Il mentionne explicitement que les réserves précoces de Satoshi Nakamoto, totalisant environ 1,1 million de BTC, sont très vulnérables à la dérivation quantique.

Les fonds gelés restant à ces adresses deviendront supposément insaisissables en utilisant les méthodes de transfert BTC les plus courantes aujourd'hui.

La raison principale pour laquelle cela importe est que les feuilles de route académiques prévoient désormais estiment un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent dès 2027-2030, selon un rapport de McKinsey de mi-2025. Et cela est inquiétant car les victimes pourraient ne pas savoir que l'attaque est en cours.

Les attaquants quantiques pourraient dériver une clé privée à partir de clés publiques connues, puis transférer tous les fonds des semaines ou des mois plus tard, vidant les victimes de leurs fonds en toute discrétion sous le radar des observateurs de la chaîne.

La proposition BIP-361 souligne qu'il y a une quasi-certitude que toutes les clés privées P2PK seront découvertes et utilisées pour vider les fonds des victimes inconscientes. 

La proposition soutient que plus cette migration est reportée, plus il deviendra difficile de coordonner les échanges, les dépositaires, les portefeuilles et les mineurs.

Les attaquants motivés par l'économie pourraient rester cachés aussi longtemps que possible, tandis que les attaquants malveillants pourraient chercher à tout détruire. Certains pourraient même être motivés à détruire la valeur et la confiance dans Bitcoin plutôt qu'à en extraire la valeur. Un calendrier clair avec des échéances définies est la seule défense crédible. 

Un ingénieur de MARA Protocol dit que BIP-361 rendra Bitcoin résistant aux quantiques

Hunter Beast, ingénieur MARA Protocol et co-auteur de BIP-360, décrit la feuille de route plus large de BIP-361 comme une précaution nécessaire pour rendre Bitcoin résistant aux quantiques avant que les menaces de l' l'informatique quantique ère ne deviennent pratiques.

Il souligne que les menaces quantiques ne sont pas aussi éloignées de la réalité qu'on le pense actuellement. Beast note que le développement accéléré de nouvelles techniques quantiques suggère que le délai pour agir pourrait être aussi court que trois ans. 

La proposition BIP-361 souligne également que Bitcoin reste sécurisé uniquement pour l'avenir prévisible, avertissant que l'industrie devrait éviter d'attendre des réponses d'urgence de dernière minute. Cependant, les critiques soutiennent que la migration forcée et le gel des fonds sont autoritaires et contraires à l'éthique de Bitcoin en tant qu'actif décentralisé « opt-in ». 

Le chercheur Bitcoin Mark Erhardt a fait face à un rejet immédiat après avoir diffusé la proposition, les commentateurs la qualifiant de confiscatoire pour son mandat d'invalidation des anciennes signatures et de gel des fonds.

Le fondateur de TFTC, Marty Bent, caractérise également cette approche comme incohérente avec les attentes de longue date de la communauté Bitcoin concernant la nature non coercitive de la pièce.

Pendant ce temps, les analystes de Bernstein suggèrent que le marché a déjà partiellement intégré les risques quantiques par les baisses récentes. Les analystes considèrent la menace comme réelle mais gérable sans besoin d'une refonte immédiate et forcée. 

Les acteurs majeurs comme Coinbase et BlackRock ont également récemment signalé l'informatique quantique comme un risque matériel pour l'industrie des cryptomonnaies dans leurs déclarations réglementaires. Leur inquiétude renforce l'urgence de la discussion sur BIP-361.