Bitcoinユーザーは、量子時代到来前に既存のウォレットのセキュリティを確保しようと、公開鍵が公開されている量子脆弱性のあるP2PKアドレスを凍結する動きを見せている。BIP-361提案は、将来の量子コンピュータが公開データを利用して秘密鍵を生成し、資金を盗むことを防ぐものだ。.
BIP-361は、Bitcoin改善提案の草案です。ロップ氏は、この防御的な提案は、量子コンピューティングBitcoinエコシステムの集団的利益と信頼を守るための保護を。
この提案ではさらに、アップグレードの有効化後に予定されたスケジュールに基づいた3段階の移行計画が示されています。.
フェーズA（アクティベーション後3年）では、ユーザーが旧式のアドレスに新しいBTCを送金することを禁止します。旧式のアドレスは送金はできますが、新しい資金を受け取ることはできません。フェーズB（アクティベーション後5年）では、従来の署名（ECDSAおよびSchorr）を無効化し、フェーズC（復旧）では、ゼロ知識証明（ZKP）を用いた復旧計画を提案します。.
BIP-361はサトシのBTC保管庫を標的にしている
この 提案はを対象としており、これらのフォーマットでは既に公開鍵が公開されている。また、サトシ・ナカモトが初期に保有していた約110万BTCは、量子暗号による解読に対して非常に脆弱であると明記している。
これらのアドレスに凍結された資金は、現在最も一般的なBTC送金方法では使用できなくなるとされている。.
これが重要な主な理由は、2025年半ばに発表されたマッキンゼーの報告書によると、学術的なロードマップでは、 利用可能な量子コンピュータが2027年から2030年という早い時期に実現すると予測されているからだ。そして、被害者は攻撃が行われていることに気づかない可能性があるため、これは憂慮すべき事態である。
量子攻撃者は、既知の公開鍵から秘密鍵を生成し、数週間または数か月後にすべての資金を送金することで、チェーン監視者の目を逃れて被害者から密かに資金を搾り取る可能性がある。.
BIP-361提案では、すべてのP2PK秘密鍵が明らかになり、無防備な被害者から資金を搾取するために悪用される可能性がほぼ確実であると強調している。.
この提案では、この移行が延期される期間が長くなるほど、取引所、保管機関、ウォレット、マイナー間の調整が難しくなると主張している。.
経済的動機を持つ攻撃者はできる限り長く身を隠そうとする一方、悪意のある攻撃者はすべてを破壊しようとする可能性がある。中には、 Bitcoin 価値を搾取するのではなく、tracに対する信頼と価値そのものを破壊することを目的とする者もいるかもしれない。明確な期限を defiたタイムラインこそが、唯一信頼できる防御策である。.
MARAプロトコルのエンジニアは、BIP-361が Bitcoinを量子耐性化すると述べている。
BIP-360の共著者でもあるハンター・ビースト氏は、より 広範なBIP-361ロードマップ量子コンピューティングの脅威が現実のものとなる前に、Bitcoin述べている。
彼は、量子脅威は現在考えられているほど現実から遠いものではないと強調する。ビースト氏は、新たな量子技術の開発が加速していることから、対策を講じるべき期間はわずか3年かもしれないと指摘する。.
BIP-361提案では、 Bitcoin 安全性は当面の間しか維持されないことを強調し、業界は土壇場での緊急対応を待つべきではないと警告している。しかし、批判派は、強制的な資金移行と凍結は権威主義的であり、「オプトイン」型の分散型資産としての Bitcoinの理念に反すると主張している。.
Bitcoin 研究者のマーク・エルハルト氏は、この提案を発表した直後から強い反発に直面した。古い署名を無効にし、資金を凍結するという内容から、コメント欄では没収行為だと批判の声が上がった。.
TFTCの創設者であるマーティ・ベント氏も、このアプローチは、 Bitcoin コミュニティが長年抱いてきた、コインの非強制的な性質に関する期待と矛盾すると述べている。.
一方、バーンスタインのアナリストらは、市場は最近の下落局面を通じて、量子リスクを既に部分的に織り込んでいると指摘している。アナリストらは、この脅威は現実のものであるものの、直ちに強制的な改革を行う必要はなく、対処可能な範囲にあると見ている。.
CoinbaseやBlackRockといった大手企業も、規制当局への提出書類の中で、量子コンピューティングを暗号資産業界にとって重大なリスクとして指摘している。こうした懸念は、BIP-361に関する議論の緊急性をさらに高めるものだ。.
