مطورو بيتكوين يسعون لتأمين المحافظ القديمة قبل وصول عصر الحوسبة الكمية

يسعى مجتمع بيتكوين لتأمين المحافظ القديمة قبل وصول عصر الحوسبة الكمية من خلال تجميد عناوين P2PK المعرضة للخطر في مواجهة الحوسبة الكمية والتي تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة. تقترح BIP-361 منع أجهزة الكمبيوتر الكمية المستقبلية من استخدام البيانات العامة لاستخراج المفاتيح الخاصة وسرقة الأموال.

BIP-361 هي مقترح لتحسين بيتكوين (Bitcoin Improvement Proposal) تم تقديمه في أبريل 2026 من قبل السيبربانك المحترف جيمسون لوب وخمسة مساهمين آخرين. يجادل لوب بأن هذا المقترح الدفاعي يخلق حافزًا خاصًا لترقية حماية نظام بيتكوين الجماعي ومصداقيته ضد المهاجمين الخبيثين الذين يستغلون الاختراقات في الحوسبة الكمية. 

تقترح الخطة أيضًا خطة هجرة ثلاثية المراحل مع جدول زمني مُحدد يتبع تفعيل الترقية.

المرحلة أ (بعد 3 سنوات من التفعيل) تمنع المستخدمين من إرسال عملات BTC جديدة إلى العناوين القديمة، التي لا تزال قادرة على الإرسال لكنها لن تستطيع استلام أموال جديدة. المرحلة ب (بعد 5 سنوات من التفعيل) ستبطل توقيعات التراث (ECDSA وSchorr)، بينما تقترح المرحلة ج (الاسترداد) خطة إنقاذ باستخدام البراهين المعرفية الصفرية (ZKPs). 

BIP-361 يستهدف مخزون ساتوشي من BTC

ال مقترح يستهدف حوالي 6.7 مليون BTC (~34% من إجمالي العرض) المخزنة بصيغ قديمة، مثل P2PK، حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل. وتذكر صراحةً أن احتياطيات ساتوشي ناكاموتو المبكرة التي تبلغ حوالي 1.1 مليون BTC معرضة بشدة للاشتقاق الكمي.

ستُصبح الأموال المجمدة المتبقية في هذه العناوين غير قابلة للإنفاق باستخدام طرق نقل BTC الأكثر شيوعًا اليوم.

السبب الرئيسي لأهمية هذا هو أن الخطوط الزمنية الأكاديمية الآن تقدّر أن الحاسوب الكمي ذي الأهمية المشفرة سيظهر بحلول عام 2027-2030 على أبعد تقدير، وفقًا لتقرير ماكينزي الصادر في منتصف عام 2025. وهذا أمر مقلق لأن الضحايا قد لا يدركون أن الهجوم قيد التنفيذ.

قد يستخرج المهاجمون الكميون مفاتيح خاصة من المفاتيح العامة المعروفة، ثم ينقلون جميع الأموال بعد أسابيع أو أشهر، مما يسحب أموال الضحايا بشكل خفي تحت radar مراقبي السلسلة.

يؤكد اقتراح BIP-361 أن هناك يقينًا شبه تام بأن جميع مفاتيح P2PK الخاصة سيتم كشفها واستخدامها لسحب الأموال من ضحايا غير مدركين. 

يجادل الاقتراح بأن تأجيل هذه الهجرة لفترة أطول سيجعل تنسيق التبادلات والوكلاء والحافظات والمحافظات والمعدّنين أكثر صعوبة.

قد يبقى المهاجمون بدوافع اقتصادية مخفيين لأطول فترة ممكنة، بينما قد يسعى المهاجمون الخبيثون لتدمير كل شيء. وقد يكون البعض دافعهم تدمير القيمة والثقة في البيتكوين بدلاً من استخراج قيمة. إن وجود جدول زمني واضح مع مواعيد نهائية محددة هو الدفاع الوحيد الموثوق به. 

يقول مهندس بروتوكول MARA إن BIP-361 سيُحصّن البيتكوين ضد التهديدات الكمية

هانتر بيس، مهندس بروتوكول MARA ومؤلف مشارك لـ BIP-360, يصف خارطة الطريق الأوسع لـ BIP-361 كإجراء وقائي ضروري لتحصين البيتكوين ضد التهديدات الكمية قبل أن تصبح الحوسبة الكمية التهديدات قابلة للتطبيق عمليًا في تلك الحقبة.

يؤكد أن التهديدات الكمية ليست بعيدة عن الواقع كما يُنظر إليها حاليًا. يشير بيسث إلى أن التطور المتسارع للتقنيات الكمية الجديدة يوحي بأن الإطار الزمني للتحرك قد يكون قصيرًا يصل إلى ثلاث سنوات. 

كما يشدد اقتراح BIP-361 على أن البتكوين يظل آمنًا فقط في المستقبل المنظور، محذرًا من أن القطاع يجب ألا ينتظر ردود فعل طارئة في اللحظة الأخيرة. غير أن النقاد يجادلون بأن الهجرة القسرية وتجميد الأموال سلطوية وتتعارض مع جوهر البتكوين كأصل لامركزي يعتمد على "الاختيار الطوعي". 

واجه باحث البتكوين مارك إيرهارت ردة فعل فورية بعد تداوله الاقتراح، حيث وصفه المعلقون بأنه مصادرة للأموال بسبب إلغائه التوقيعات القديمة وفرض تجميد الأصول.

وصف مارتي بينت، مؤسس TFTC، هذا النهج أيضًا بأنه يتعارض مع التوقعات طويلة الأمد لمجتمع البتكوين بشأن الطبيعة غير القسرية للعملة.

في الوقت نفسه، يقترح محللو بيرنشتاين أن السوق قد تسعّر جزئيًا مخاطر الكم بالفعل من خلال الانخفاضات الأخيرة. ويرى المحللون أن التهديد حقيقي لكنه قابل للإدارة دون الحاجة إلى إعادة هيكلة قسرية فورية. 

لاعبون كبرى مثل Coinbase وBlackRock أعلنا مؤخرًا عن الحوسبة الكمية كمخاطر جوهرية لصناعة العملات المشفرة في filings تنظيمية. قلقهم يعزز من إلحاح نقاش BIP-361.