Bitcoin사용자들은 양자 컴퓨팅 시대에 앞서 기존 지갑의 보안을 강화하기 위해 공개 키가 노출된 양자 컴퓨팅 공격에 취약한 P2PK 주소를 동결하는 방안을 추진하고 있습니다. BIP-361 제안은 미래의 양자 컴퓨터가 공개 데이터를 이용해 개인 키를 유추하고 자금을 탈취하는 것을 방지합니다.
Bitcoin 개선 제안(BIP) 초안입니다 양자 컴퓨팅 Bitcoin 생태계의 집단적 이익과 신뢰를 보호하기 위한 .
이 제안은 또한 업그레이드 활성화 이후 예정된 일정에 따른 3단계 마이그레이션 계획을 제시합니다.
A단계(활성화 후 3년)에서는 사용자가 기존 주소로 새로운 BTC를 보내는 것이 금지되며, 해당 주소로는 송금은 가능하지만 새로운 자금을 받을 수는 없습니다. B단계(활성화 후 5년)에서는 기존 서명 방식(ECDSA 및 Schorr)이 무효화되고, C단계(복구)에서는 영지식 증명(ZKP)을 활용한 복구 계획이 제시됩니다.
BIP-361은 사토시의 비트코인 보유고를 노립니다
이 제안은 P2PK와 같이 공개 키가 이미 노출된 기존 형식으로 저장된 약 670만 BTC(총 공급량의 약 34%)를 대상으로 합니다
이 주소에 동결된 자금은 현재 가장 일반적인 비트코인 이체 방법을 사용하여 사용할 수 없게 될 것으로 예상됩니다.
이것이 중요한 주된 이유는 맥킨지 보고서(2025년 중반)에 따르면, 학계 로드맵에서 등장할 것으로 예상되기 때문입니다. 이는 공격 피해자들이 공격이 진행 중이라는 사실조차 모를 수 있다는 점에서 우려스러운 부분입니다.
양자 공격자는 알려진 공개 키로부터 개인 키를 유추한 다음 몇 주 또는 몇 달 후에 모든 자금을 이체하여 블록체인 감시자의 눈을 피해 은밀하게 피해자들의 자금을 빼돌릴 수 있습니다.
BIP-361 제안은 모든 P2PK 개인 키가 유출되어 아무것도 모르는 피해자들의 자금을 빼돌리는 데 사용될 가능성이 매우 높다는 점을 강조합니다.
이 제안은 마이그레이션이 연기될수록 거래소, 수탁기관, 지갑 및 채굴자 간의 조정이 더욱 어려워질 것이라고 주장합니다.
경제적 동기를 가진 공격자는 가능한 한 오랫동안 숨어 지낼 수 있는 반면, 악의적인 공격자는 모든 것을 파괴하려 할 수 있습니다. 어떤 공격자는trac코인의 가치를 추출하기보다는 비트 Bitcoin 에 대한 가치와 신뢰를 파괴하려는 동기를 가질 수도 있습니다. 명확한 기한이 defi타임라인만이 유일하게 믿을 만한 방어 수단입니다.
MARA 프로토콜 엔지니어는 BIP-361이 Bitcoin 양자 컴퓨팅 보안을 강화할 것이라고 밝혔습니다
BIP-360 의 공동 저자인 헌터 비스트는 양자 컴퓨팅 시대의 위협이 현실화되기 전에 Bitcoin 대비하여 강화하기 위한 필수적인 예방 조치로 BIP-361 로드맵을 설명합니다 .
그는 양자 위협이 현재 인식되는 것만큼 현실과 동떨어져 있지 않다고 강조합니다. 비스트는 새로운 양자 기술의 빠른 발전 속도를 고려할 때, 조치를 취해야 할 시간이 3년 정도로 짧을 수도 있다고 지적합니다.
BIP-361 제안은 Bitcoin 당분간만 안전할 뿐이라는 점을 강조하며, 업계가 갑작스러운 비상 대응을 기다려서는 안 된다고 경고합니다. 그러나 비판론자들은 강제적인 자금 이전과 동결이 권위주의적이며, '선택적 참여' 방식의 탈중앙화 자산이라는 Bitcoin의 정신에 위배된다고 주장합니다.
Bitcoin 연구원 마크 에르하르트는 해당 제안을 배포한 후 즉각적인 반발에 직면했는데, 댓글 작성자들은 오래된 서명을 무효화하고 자금을 동결하라는 내용이 포함되어 있어 몰수적이라고 비난했습니다.
TFTC 설립자인 마티 벤트는 이러한 접근 방식이 비트코인의 비강제적 성격에 대한 Bitcoin 커뮤니티의 오랜 기대와 일치하지 않는다고 지적했습니다.
한편, 번스타인 분석가들은 최근의 하락세를 통해 시장이 이미 양자 위험을 부분적으로 반영했다고 주장합니다. 이들은 해당 위협이 실재하지만, 즉각적이고 강압적인 구조조정 없이도 관리 가능한 수준이라고 보고 있습니다.
코인베이스와 블랙록 같은 주요 기업들도 최근 규제 당국에 제출한 서류에서 양자 컴퓨팅을 암호화폐 산업에 중대한 위험 요소로 지적했습니다. 이들의 우려는 BIP-361 논의의 시급성을 더욱 강조합니다.
