Dagli hacker quantistici alle cause legali fasulle, tutti vogliono i Bitcoin di Satoshi
- Un querelante pseudonimo ha intentato una causa a New York sostenendo la proprietà di 39.069 portafogli Bitcoin inattivi, inclusi indirizzi collegati a Satoshi Nakamoto.
- Gli analisti affermano che la causa è tecnicamente inapplicabile perché Bitcoin non prevede meccanismi per trasferire fondi senza le chiavi private.
- Il caso arriva mentre gli sviluppatori di Bitcoin e le startup corrono separatamente per proteggere quegli stessi monete dormienti da futuri attacchi informatici quantistici.
La corsa per i Bitcoin di Satoshi e i token a lungo dormienti di quell'era ha assunto una nuova dimensione quando un querelante pseudonimo chiamato "Noah Doe" ha intentato una causa in un tribunale di New York chiedendo di assumere la proprietà dei token nei wallet che includono gli indirizzi di Satoshi Nakamoto e dell'hacker di Mt. Gox.
Le stime iniziali dei token in questi 39.069 portafogli ammontano a circa 3,7 milioni di BTC, valutati quasi 290 miliardi di dollari ai prezzi attuali.
Chi sta intentando una causa per reclamare i Bitcoin di Satoshi?
In una vicenda che ha richiamato alla logica del detto infantile "chi trova, tiene; chi perde, piange", due società di comodo con sede nel Wyoming, registrate come ABC Company e XYZ Company, hanno depositato il 1° maggio una causa di 901 pagine, sostenendo che le monete nei portafogli inattivi di Satoshi e di altri si qualificano come proprietà legalmente abbandonata ai sensi della legge newyorkese sulle cose smarrite.
I querelanti affermano di aver segnalato gli indirizzi alla NYPD, di aver pubblicato avvisi on-chain e di aver diffuso comunicati stampa prima di presentare la loro richiesta.
Non è la prima volta che le monete dell'era di Satoshi attirano un'attenzione non necessaria. Cryptopolitan ha riportato in precedenza segnalato la crescente pressione degli hacker su questi token mentre i ricercatori di computing quantistico fanno progressi. Quelle monete erano anche al centro dell'attenzione degli sviluppatori di Bitcoin mentre redigevano proposte protettive come la BIP-361.
E ora, aggiungete una causa civile alla crescente lista di razionali presentati dalle persone per spiegare perché lo stesso pool di token a lungo inattivi dovrebbe essere spostato o congelato.
La causa è tecnicamente difettosa
Sani, fondatore della piattaforma di analisi on-chain Timechain Index, ha evidenziato un problema fondamentale con la presentazione. La maggior parte delle monete dell'era di Satoshi si trova in formati di output Pay-to-Public-Key (P2PK). I querelanti, tuttavia, hanno inviato i loro avvisi legali agli indirizzi Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) corrispondenti, che in molti casi non hanno alcun saldo.
Questa discrepanza significa che lo sforzo di notifica potrebbe aver raggiunto indirizzi completamente errati.
Ma questo è solo un foro nello scafo di una nave ovviamente difettosa. Anche se Noah Doe e i suoi proxy, ABC Company e XYZ Company, ottengono sentenze favorevoli dai tribunali, sarebbe poco più che accademico perché non c'è modo di riassegnare i fondi sulla rete Bitcoin senza possedere le chiavi private dei portafogli.
Il CTO di Ripple, David Schwartz ha concordato ha affermato che la sentenza non avrebbe alcun peso pratico sulla rete Bitcoin.
Sebbene l'accordo di Schwartz con la sentenza del tribunale sui Bitcoin fosse più sottile, la sua battuta su Bitcoin SV non lo era. Il suo commento "BSV potrebbe onorarlo" ha suscitato alcune risate basate sulla sua battuta ricorrente secondo cui il fork legato a Craig Wright ha storicamente adottato posizioni di governance che, secondo i critici, lo rendono più esposto alla pressione legale esterna rispetto alla rete Bitcoin principale.
Cosa succederà ai token di Satoshi quando arriverà il quantum?
Noah Doe è l'ultimo a rimescolare il dibattito su cosa dovrebbe accadere al Bitcoin a lungo inattivo, in particolare alle monete in formati di portafoglio più vecchi in cui le chiavi pubbliche sono già esposte on-chain.
La BIP-361, una proposta di miglioramento di Bitcoin (BIP) introdotta nell'aprile 2026 da Jameson Lopp e altri cinque contributori, congelerebbe gli indirizzi P2PK vulnerabili al quantum e eliminerebbe gradualmente i tipi di firma legacy su un arco temporale pluriennale. La proposta mira a circa 6,7 milioni di BTC (circa il 34% dell'offerta totale) detenuti in formati legacy, tra cui un stimato 1,1 milioni di BTC attribuiti a Satoshi Nakamoto, secondo la precedente segnalazione di Cryptopolitan.
Inoltre, il ricercatore di Paradigm Dan Robinson ha pubblicato il 1° maggio un concetto concorrente chiamato Provable Address-Control Timestamps (PACTs), che permetterebbe ai titolari di provare il controllo di una chiave privata senza spostare le monete o rivelare la propria identità, Cryptopolitan ha riportato.
La causa di Noah Doe affronta difficoltà notevoli. L'architettura decentralizzata di Bitcoin rende funzionalmente impossibile il trasferimento di fondi ordinato dal tribunale senza le chiavi private, e il metodo di notifica utilizzato dai querelanti potrebbe non superare lo scrutinio giudiziario.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Può un tribunale costringere Bitcoin a trasferire monete da un portafoglio a un altro?
No. Bitcoin opera attraverso migliaia di operatori di nodi indipendenti senza autorità centrale, e il protocollo non prevede meccanismi per riassegnare fondi senza la chiave privata del titolare.
Quanti Bitcoin sono presi di mira nella causa di Noah Doe?
La denuncia di 901 pagine elenca 39.069 indirizzi di portafoglio che detengono circa 3,7 milioni di BTC, valutati approssimativamente 285 miliardi di dollari ai prezzi attuali.
Cos'è BIP-361 e come si relaziona a questi portafogli dormienti?
BIP-361 è una proposta di miglioramento di Bitcoin (Bitcoin Improvement Proposal) in bozza introdotta ad aprile 2026 da Jameson Lopp e cinque coautori, che prevederebbe il congelamento degli indirizi legacy vulnerabili al quantum, inclusi i portafogli P2PK dell'era di Satoshi, e l'eliminazione graduale dei vecchi tipi di firma nel corso di un arco temporale pluriennale per proteggere circa 6,7 milioni di BTC da futuri attacchi quantistici.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
