Le Congrès : Pas de centres de données IA sur les bases militaires, opposition au plan du Pentagone
- Le Congrès s'efforce de limiter le plan du Pentagone visant à louer des terrains militaires pour des centres de données IA privés, .
- Les mesures vont des briefings obligatoires sur l'impact communautaire à une proposition d'interdiction totale de ces projets.
- L'enjeu est actuel car les projets de loi de défense pour l'exercice 2027 sont en cours de rédaction et les deux premiers accords sont sur le point d'être finalisés.
Des législateurs démocrates et républicains se sont unis dans une poussée bipartite rare pour s'opposer au plan du Pentagone visant à ouvrir les terres militaires aux entreprises privées pour y construire des centres de données IA.
L'effort pour planter des obstacles partout dans la proposition de l'administration Trump cite des préoccupations concernant la quantité d'électricité et d'eau que les installations de centres de données puisent dans les réseaux et les réservoirs, ce qui devient involontairement une charge pour les communautés qui dépendent de cette infrastructure.
Malgré les scrutin, l'armée avance déjà avec les deux premiers contrats du plan. La Force aérienne est également déjà, selon les rapports, en train de proposer des terres non utilisées dans de nombreuses installations.
Que veut le Congrès de l'administration Trump ?
Le Congrès multiplie les angles d'opposition au plan du Pentagone pour installer des centres de données sur des terres fédérales, allant des amendements, études, briefings et, dans au moins un projet de loi, une interdiction pure et simple.
S'adressant aux journalistes sur la question de savoir si les usines de centres de données appartiennent aux installations militaires, le représentant John Garamendi, un démocrate de Californie et membre senior du sous-comité de la préparation des services armés de la Chambre, s'est montré non engageant, disant : « peut-être oui, peut-être non ». Son amendement a été rejeté en commission, selon les rapports.
Les préoccupations traversent les lignes partisanes, car les représentants républicains Ken Calvert et Cory Mills ont tous deux exprimé des objections pour freiner les progrès avant que le premier coup de pelle ne soit donné.
Le président du sous-comité des appropriations de la défense, Calvert, a obtenu une disposition qui oblige le Département de la défense à d'abord expliquer au Congrès comment chaque projet aura un impact sur les communautés voisines.
Le républicain de Floride Cory Mills a envoyé un amendement séparé pour bloquer l'utilisation de tout composant que le Pentagone a signalé comme un risque pour la sécurité nationale. Cette proposition a déjà été approuvée par la Chambre cette semaine.
La démocrate du Michigan, la représentante Rashida Tlaib, a attaqué frontalement dans sa soumission du No AI Data Centers on Federal Lands Act du 23 juillet. Tlaib souhaite interdire définitivement la construction et le retrait rétroactif de tout grand centre de données IA sur tout terrain gouvernemental, y compris les bases militaires.
La législatrice du Michigan a cité le « bruit, la lumière, la pollution de l'air et de l'eau » ainsi que les augmentations des coûts de l'énergie comme raisons pour lesquelles sa circonscription ne veut pas abriter ces installations.
Qui veut construire des centres de données sur des terres fédérales ?
Deux des sites proposés ont déjà été attribués de manière conditionnelle, chacun avec près de 2 milliards de dollars, selon le Financial Times. Carlyle a reçu le feu vert pour construire sur environ 1 384 acres à Fort Bliss à El Paso, au Texas. CyrusOne, un opérateur de centres de données détenu par des fonds de KKR et BlackRock, a également obtenu l'autorisation pour 1 201 acres au Dugway Proving Ground dans l'Utah.
Il est à noter que l'exception ne se limite pas aux centres de données militaires. Des communautés ont retardé ou annulé près de 156 milliards de dollars de projets de centres de données à travers le pays, selon un décompte de Data Center Watch.
Politico a confirmé les rapports antérieurs de Cryptopolitan sur la façon dont les factures d'électricité des consommateurs ont explosé après la construction de centres de données IA dans son évaluation du site de Fort Bliss.
L'armée l'appelle une « pénalité pour les terres fédérales »
Le service riposte. L'armée a déclaré à Federal News Network que la règle de Mills imposerait une « norme ingérable » et une « pénalité pour les terres fédérales », car elle appliquerait des exigences aux constructeurs sur la base que les développeurs hors base ne font jamais, risquant de repousser « des partenaires commerciaux de classe mondiale » et plus de 1,3 milliard de dollars de capitaux privés.
Les républicains seniors sont d'accord. Le président des services armés de la Chambre, Mike Rogers, a fait valoir que les restrictions « entraveraient les négociations en cours de l'armée », et Derrick Van Orden du Wisconsin a déclaré que bloquer les projets de base ne ferait que pousser les centres de données vers les terres arables. Les responsables de l'armée ont promis des plans zéro net pour l'eau et une énergie restant hors du réseau local, mais plusieurs démocrates disent qu'ils n'ont pas encore reçu de briefing réel sur la façon dont tout cela sera appliqué.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Quelles entreprises ont remporté les premiers marchés de centres de données militaires ?
L'armée a sélectionné conditionnellement Carlyle pour environ 1 384 acres à Fort Bliss au Texas et CyrusOne, détenue conjointement par les fonds KKR et BlackRock, pour 1 201 acres au Dugway Proving Ground en Utah ; chaque projet étant estimé à près de 2 milliards de dollars.
Que cherche à accomplir le projet de loi de la représentante Tlaib ?
Déposé le 23 juillet 2026, le projet de loi No AI Data Centers on Federal Lands Act interdirait définitivement les grands centres de données IA sur les terres fédérales ou gérées par l'État, y compris les bases militaires.
Pourquoi les législateurs s'inquiètent-ils de ces projets ?
Ils citent une forte consommation d'énergie et d'eau, y compris un rapport indiquant que le site de Fort Bliss à lui seul pourrait nécessiter plus d'électricité que l'ensemble des 460 000 clients électriques d'El Paso combinés, ainsi que des documents du Département de la Défense classant le risque hydrique de la zone comme « extrêmement élevé ».
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
