Congrès : Pas de centres de données d'IA sur les bases militaires, et rejette le projet du Pentagone
- Le Congrès s'efforce de limiter le projet du Pentagone de louer des terrains militaires pour des centres de données privés dédiés à l'IA.
- Les mesures envisagées vont de séances d'information obligatoires sur l'impact communautaire à une interdiction pure et simple de ces projets.
- La bataille est lancée car les projets de loi de défense pour l'exercice 2027 sont en cours de rédaction et les deux premiers accords sont sur le point d'être finalisés.
Des élus démocrates et républicains se sont unis dans une rare initiative bipartite pour s'opposer au projet du Pentagone d'ouvrir des terrains militaires à des entreprises privées afin d'y construire des centres de données d'IA.
Les efforts déployés pour entraver la proposition de l'administration Trump invoquent des préoccupations liées à la quantité d'électricité et d'eau que les centres de données puisent dans les réseaux et les réservoirs, ce qui, par inadvertance, met à rude épreuve les communautés qui dépendent de cette infrastructure.
Malgré les critiques, l'armée de terre américaine a déjà entamé la mise en œuvre des deux premières transactions prévues dans le cadre de ce plan. L'armée de l'air, quant à elle, chercherait également à vendre des terrains non utilisés sur plusieurs de ses bases.
Que veut le Congrès de l'administration Trump ?
Le Congrès défend son opposition au projet du Pentagone d'installer des centres de données sur des terres fédérales sous plusieurs angles, allant des amendements, aux études, aux séances d'information et, dans au moins un projet de loi, à une interdiction pure et simple.
Interrogé par des journalistes sur la question de savoir si les centres de données ont leur place sur les installations militaires, le représentant John Garamendi, démocrate californien et membre éminent de la sous-commission de la Chambre sur la préparation des forces armées, est resté évasif, déclarant : « Peut-être oui, peut-être non. » Son amendement a été rejeté en commission, selon les informations disponibles.
Ces inquiétudes transcendent les clivages partisans, les représentants républicains Ken Calvert et Cory Mills ayant tous deux exprimé leur objection à ce que les travaux soient bloqués avant même le début des travaux.
Le président de la sous-commission des crédits de défense, Calvert, a obtenu une disposition obligeant le ministère de la Défense à expliquer au préalable au Congrès l'impact de chaque projet sur les communautés voisines.
Le sénateur républicain de Floride, Cory Mills, a déposé un amendement distinct visant à interdire l'utilisation de tout composant que le Pentagone a identifié comme présentant un risque pour la sécurité nationale. Cette proposition a déjà été adoptée par la Chambre des représentants cette semaine.
La députée démocrate du Michigan, Rashida Tlaib, a opté pour une solution radicale dans sa proposition de loi du 23 juillet visant à interdire les centres de données d'IA sur les terres fédérales. Elle souhaite interdire définitivement la construction de tout grand centre de données d'IA et procéder à son démantèlement rétroactif sur les terrains appartenant au gouvernement, y compris les bases militaires.
La députée du Michigan a cité « la pollution sonore, lumineuse, atmosphérique et aquatique », ainsi que la flambée des coûts énergétiques, comme raisons pour lesquelles son district ne souhaite pas accueillir ces installations.
Qui souhaite construire des centres de données sur des terrains fédéraux ?
Deux des sites proposés ont déjà fait l'objet d'une attribution conditionnelle, pour un montant avoisinant les 2 milliards de dollars chacun, selon le Financial Times. Carlyle a obtenu le feu vert pour construire sur environ 560 hectares à Fort Bliss, à El Paso, au Texas. CyrusOne, un opérateur de centres de données détenu par des fonds de KKR et BlackRock, a également reçu l'autorisation pour 485 hectares au Dugway Proving Ground, dans l'Utah.
Il est important de noter que cette exception ne se limite pas aux centres de données militaires. D'après un décompte de Data Center Watch, les collectivités locales ont reporté ou annulé près de 156 milliards de dollars de projets de centres de données à travers le pays.
Politico a appuyé Cryptopolitanles informations publiées précédemment par sur l' explosion des factures d'électricité des consommateurs suite à la construction de centres de données d'IA, dans son évaluation du site de Fort Bliss .
L'armée appelle cela une « pénalité foncière fédérale »
L'armée riposte. Elle a déclaré à Federal News Network que la réglementation de Mills sur les composants imposerait une « norme irréalisable » et une « pénalité foncière fédérale », puisqu'elle s'appliquerait aux constructeurs situés sur la base des exigences auxquelles les promoteurs immobiliers hors base ne sont jamais confrontés, ce qui pourrait dissuader des « partenaires commerciaux de premier plan » et plus de 1,3 milliard de dollars de capitaux privés.
Des républicains de haut rang partagent cet avis. Le président de la commission des forces armées de la Chambre des représentants, Mike Rogers, a affirmé que les restrictions « entraveraient les négociations en cours de l'armée », tandis que Derrick Van Orden, du Wisconsin, a déclaré que bloquer les projets de bases militaires ne ferait que déplacer l'implantation des centres de données sur des terres agricoles cultivables. Les responsables de l'armée ont promis des plans de neutralité carbone pour l'eau et une production d'électricité indépendante du réseau local, mais plusieurs démocrates affirment n'avoir toujours pas reçu d'informations concrètes sur la manière dont ces engagements seront appliqués.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Quelles entreprises ont remporté les premiers contrats de centres de données militaires ?
L'armée a sélectionné sous conditions Carlyle pour environ 1 384 acres à Fort Bliss au Texas et CyrusOne, détenue conjointement par les fonds KKR et BlackRock, pour 1 201 acres à Dugway Proving Ground dans l'Utah, chaque projet étant estimé à près de 2 milliards de dollars.
Quel est l'objectif du projet de loi de la députée Tlaib ?
Présentée le 23 juillet 2026, la loi interdisant les centres de données d'IA sur les terres fédérales interdirait définitivement les grands centres de données d'IA sur les terres appartenant au gouvernement fédéral ou gérées par celui-ci, y compris les bases militaires.
Pourquoi les législateurs s'inquiètent-ils de ces projets ?
Ils citent une forte consommation d'énergie et d'eau, notamment un rapport selon lequel le site de Fort Bliss à lui seul pourrait nécessiter plus d'énergie que l'ensemble des 460 000 clients d'électricité d'El Paso réunis, et des documents du ministère de la Défense qualifiant le risque lié à l'eau dans la région d'« extrêmement élevé »
Avertissement : Les informations fournies ne constituent pas un conseil en investissement. CryptopolitanCryptopolitan.com toute responsabilité quant aux investissements réalisés sur la base des informations présentées sur cette page. Nous voustronrecommandons vivement d’effectuer vosdent et/ou de consulter un professionnel qualifié avant toute décision d’investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
