Congresso: Sem data centers de IA em bases militares, reage contra o plano do Pentágono
- O Congresso está buscando limitar o plano do Pentágono de arrendar terras militares para data centers privados de IA, .
- As medidas variam desde briefings obrigatórios sobre impacto na comunidade até uma proposta de proibição total dos projetos.
- A disputa é atual agora porque as leis de defesa para o exercício fiscal de 2027 estão sendo elaboradas e os dois primeiros acordos estão próximos da finalização.
Legisladores democratas e republicanos se uniram em um raro esforço bipartidário para se opor ao plano do Pentágono de abrir terras militares para que empresas privadas construam data centers de IA.
O esforço para criar obstáculos em toda a proposta da administração Trump cita preocupações sobre quanto poder e água as instalações de data centers retiram das redes e reservatórios, o que acaba por sobrecarregar as comunidades que dependem dessa infraestrutura.
Apesar do escrutínio, o Exército já está avançando com os dois primeiros acordos do plano. A Força Aérea também já estaria comercializando terras não utilizadas em muitas de suas instalações.
O que o Congresso quer da administração Trump?
O Congresso está empurrando múltiplas frentes em sua oposição ao plano do Pentágono de instalar data centers em terras federais, variando de emendas, estudos, briefings e, em pelo menos um projeto de lei, uma proibição total.
Falando com repórteres sobre se as plantas de data centers pertencem a instalações militares, o deputado John Garamendi, democrata da Califórnia e membro sênior do subcomitê de Preparação dos Serviços Armados da Câmara, foi não comprometido, dizendo: “pode ser sim, pode ser não”. Sua emenda foi rejeitada em comissão, segundo relatos.
As preocupações cruzam as linhas partidárias, já que os representantes republicanos Ken Calvert e Cory Mills expressaram objeções para estagnar o progresso antes que qualquer obra seja iniciada.
O presidente do subcomitê de Apropriações de Defesa, Calvert, venceu uma disposição que obriga o Departamento de Defesa a explicar primeiro ao Congresso como cada projeto impactará as comunidades vizinhas.
O republicano da Flórida, Cory Mills, enviou uma emenda separada para bloquear o uso de quaisquer componentes que o Pentágono tenha sinalizado como risco de segurança nacional. Essa proposta já foi aprovada pela Câmara esta semana.
A deputada democrata de Michigan, Rashida Tlaib, foi direto ao ponto em sua submissão de 23 de julho da Lei de Proibição de Data Centers de IA em Terras Federais. Tlaib quer proibir permanentemente a construção e a remoção retroativa de qualquer grande data center de IA em qualquer terra governamental, incluindo bases militares.
A legisladora de Michigan citou “poluição por ruído, luz, ar e água”, juntamente com aumentos nos custos de energia, como as razões pelas quais seu distrito não quer abrigar essas instalações.
Quem quer construir data centers em terras federais?
Dois dos sites propostos já foram condicionalmente concedidos, cada um com quase US$ 2 bilhões, segundo o Financial Times. A Carlyle recebeu a luz verde para construir em aproximadamente 1.384 acres no Fort Bliss, em El Paso, Texas. A CyrusOne, uma operadora de data centers detida por fundos da KKR e BlackRock, também recebeu autorização para 1.201 acres no Dugway Proving Ground, em Utah.
Notavelmente, a exceção não se limita a data centers militares. Comunidades atrasaram ou cancelaram quase US$ 156 bilhões em planos de data centers em todo o país, segundo uma contagem da Data Center Watch.
O Politico corroborou a reportagem anterior da Cryptopolitan sobre como as contas de energia dos consumidores dispararam após a construção de data centers de IA em sua avaliação do site Fort Bliss.
O Exército chama isso de ‘penalidade de terra federal’
O serviço está reagindo. O Exército disse à Federal News Network que a regra dos componentes de Mills imporía um “padrão inviável” e uma “penalidade de terra federal”, já que aplicaria demandas aos construtores dentro da base que os desenvolvedores fora da base nunca enfrentariam, potencialmente afastando “parceiros comerciais de classe mundial” e mais de US$ 1,3 bilhão em capital privado.
Republicanos seniores concordam. O presidente dos Serviços Armados da Câmara, Mike Rogers, argumentou que as restrições “impediram as negociações em andamento do Exército”, e o republicano do Wisconsin, Derrick Van Orden, disse que bloquear projetos na base apenas empurraria os data centers para terras agrícolas cultiváveis. Funcionários do Exército prometeram planos de água neutros em carbono e energia que permaneça fora da rede local, mas vários democratas dizem que ainda não receberam um briefing real sobre como tudo isso será aplicado.
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Perguntas Frequentes
Quais empresas ganharam os primeiros contratos de data center militar?
O Exército selecionou condicionalmente a Carlyle para cerca de 1.384 acres em Fort Bliss, no Texas, e a CyrusOne, detida conjuntamente pelos fundos KKR e BlackRock, para 1.201 acres em Dugway Proving Ground, em Utah; cada projeto tem estimativa próxima de US$ 2 bilhões.
O que a proposta de lei da representante Tlaib pretende fazer?
Apresentada em 23 de julho de 2026, a Lei de Proibição de Data Centers de IA em Terras Federais proibiria permanentemente grandes data centers de IA em terras de propriedade ou geridas pelo governo federal, incluindo bases militares.
Por que os legisladores estão preocupados com esses projetos?
Eles citam o alto consumo de energia e água, incluindo um relatório que indica que o local de Fort Bliss sozinho pode precisar de mais energia do que todos os 460.000 clientes de eletricidade de El Paso combinados, e documentos do Departamento de Defesa que classificam o risco hídrico da área como "Extremamente Alto".
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
