Congresso: No ai data center AI sulle basi militari, si oppone al piano del Pentagono
- Il Congresso sta cercando di limitare il piano del Pentagono di affittare terreni militari per data center privati di intelligenza artificiale.
- Le misure vanno da brevi obbligatori sull'impatto comunitario a una proposta di divieto totale dei progetti.
- La battaglia è in corso ora perché i disegni di legge sulla difesa per l'anno fiscale 2027 sono in fase di stesura e i primi due accordi sono vicini alla conclusione.
Legislatori democratici e repubblicani si sono uniti in una rara spinta bipartitica per opporsi al piano del Pentagono di aprire le terre militari alle aziende private per costruire data center AI.
Lo sforzo di piantare ostacoli ovunque nella proposta dell'amministrazione Trump cita preoccupazioni relative alla quantità di energia e acqua che le strutture dei data center attingono dalle reti e dai bacini idrici, che diventano involontariamente un carico per le comunità che dipendono da tale infrastruttura.
Nonostante l'attenzione scrutinata, l'Esercito sta già procedendo con i primi due accordi del piano. L'Aeronautica Militare sta inoltre già commercializzando terreni non utilizzati in molte delle sue installazioni.
Cosa vuole il Congresso dall'amministrazione Trump?
Il Congresso sta spingendo su più fronti nella sua opposizione al piano del Pentagono per installare data center su terre federali, passando da emendamenti, studi, briefing e, in almeno un disegno di legge, un divieto assoluto.
Parlando con i giornalisti su se le piante di data center appartengano alle installazioni militari, il rep. John Garamendi, un democratico della California e membro di spicco del sottocomitato Readiness delle Forze Armate della Camera, si è mostrato non impegnato, dicendo: "potrebbe essere sì, potrebbe essere no". Il suo emendamento è stato bocciato in commissione, secondo quanto riportato.
Le preoccupazioni attraversano le linee di partito, poiché i rappresentanti repubblicani Ken Calvert e Cory Mills hanno espresso obiezioni per bloccare i progressi prima che venga rotto il primo mattone.
Il presidente del sottocomitato per le Appropriazioni della Difesa, Calvert, ha vinto una disposizione che obbliga il Dipartimento della Difesa a spiegare prima al Congresso come ogni progetto impatterà sulle comunità vicine.
Il repubblicano della Florida Cory Mills ha inviato un emendamento separato per bloccare l'uso di qualsiasi componente che il Pentagono ha segnalato come rischio per la sicurezza nazionale. Questa proposta ha già superato la Camera questa settimana.
La democratica del Michigan, la rep. Rashida Tlaib, ha andato dritta al punto nella sua presentazione del 23 luglio No AI Data Centers on Federal Lands Act. Tlaib vuole vietare permanentemente la costruzione e la rimozione retroattiva di qualsiasi grande data center AI su qualsiasi terreno governativo, comprese le basi militari.
La legislatrice del Michigan ha citato "inquinamento acustico, luminoso, dell'aria e dell'acqua" insieme agli aumenti dei costi energetici come motivi per cui il suo distretto non vuole ospitare tali strutture.
Chi vuole costruire data center su terre federali?
Due dei siti proposti sono già stati assegnati in via condizionale, ciascuno con un valore di quasi 2 miliardi di dollari, secondo il Financial Times. Carlyle ha ricevuto il via libera per costruire su circa 1.384 acri a Fort Bliss a El Paso, in Texas. CyrusOne, un operatore di data center detenuto da fondi di KKR e BlackRock, ha anche ottenuto il via libera per 1.201 acri a Dugway Proving Ground nello Utah.
È notevole che l'eccezione non si limiti ai data center militari. Le comunità hanno ritardato o cancellato quasi 156 miliardi di dollari in piani per data center in tutto il paese, secondo un conteggio di Data Center Watch.
Politico ha confermato la precedente segnalazione di Cryptopolitan su come le bollette energetiche dei consumatori siano esplose dopo la costruzione di data center AI nella sua valutazione del sito di Fort Bliss.
L'Esercito lo chiama 'penalità per le terre federali'
Il servizio sta reagendo. L'Esercito ha detto a Federal News Network che la regola sui componenti di Mills imporrebbe uno "standard irrealizzabile" e una "penalità per le terre federali", poiché applicherebbe richieste ai costruttori sulla base che gli sviluppatori fuori dalla base non affrontano mai, potenzialmente allontanando "partner commerciali di classe mondiale" e oltre 1,3 miliardi di dollari di capitale privato.
I repubblicani senior sono d'accordo. Il presidente della Camera delle Forze Armate, Mike Rogers, ha sostenuto che le restrizioni "ostacolerebbero i negoziati in corso dell'Esercito", e il rep. del Wisconsin Derrick Van Orden ha detto che bloccare i progetti sulle basi spingerebbe solo i data center sulle terre arabili. I funzionari dell'Esercito hanno promesso piani per l'acqua net-zero e energia che rimane fuori dalla rete locale, ma diversi democratici dicono di non aver ancora ricevuto un briefing reale su come tutto ciò verrà applicato.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quali aziende hanno vinto i primi accordi per i data center militari?
L'Esercito ha selezionato condizionatamente Carlyle per circa 1.384 acri a Fort Bliss nel Texas e CyrusOne, detenuta congiuntamente dai fondi KKR e BlackRock, per 1.201 acri al Dugway Proving Ground nello Utah; ogni progetto è stimato intorno ai 2 miliardi di dollari.
Cosa cerca di fare il disegno di legge della deputata Tlaib?
Introdotto il 23 luglio 2026, il No AI Data Centers on Federal Lands Act vieterebbe permanentemente i grandi data center di intelligenza artificiale su terre di proprietà o gestite dal governo federale, comprese le basi militari.
Perché i legislatori sono preoccupati per questi progetti?
Citano il pesante consumo di energia e acqua, incluso un rapporto secondo cui il sito di Fort Bliss da solo potrebbe richiedere più energia di tutti i 460.000 clienti elettrici di El Paso combinati, e documenti del Dipartimento della Difesa che classificano il rischio idrico dell'area come "Estremamente Alto".
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
