Congresso: niente centri dati per l'intelligenza artificiale nelle basi militari, respinge il piano del Pentagono

I legislatori democratici e repubblicani si sono uniti in una rara iniziativa bipartisan per opporsi al piano del Pentagono di aprire terreni militari a società private per la costruzione di centri dati per l'intelligenza artificiale. 

Il tentativo di frapporre ostacoli alla proposta dell'amministrazione Trump si basa su preoccupazioni relative al consumo di energia e acqua dei data center, che gravano sulle reti elettriche e sui bacini idrici, diventando inavvertitamente un peso per le comunità che dipendono da tali infrastrutture.

Nonostante le critiche, l'Esercito sta già procedendo con i primi due accordi previsti dal piano. Anche l'Aeronautica Militare starebbe già offrendo in vendita terreni non occupati presso molte delle sue installazioni.

Cosa si aspetta il Congresso dall'amministrazione Trump?

Il Congresso sta perseguendo diverse strategie per opporsi al piano del Pentagono di installare centri dati su terreni federali, che vanno da emendamenti, studi, presentazioni di documenti e, in almeno un disegno di legge, un divieto assoluto.

Interpellato dai giornalisti in merito all'opportunità di ospitare data center su installazioni militari, il deputato John Garamendi, democratico californiano e membro di spicco della sottocommissione per la prontezza operativa delle forze armate della Camera, si è mostrato evasivo, affermando: "Potrebbe essere sì, potrebbe essere no". Secondo quanto riportato, il suo emendamento è stato bocciato in commissione.

Le preoccupazioni trascendono le divisioni partitiche, dato che i rappresentanti repubblicani Ken Calvert e Cory Mills hanno entrambi espresso obiezioni a bloccare i lavori prima ancora che inizino.

Calvert, presidente della sottocommissione per gli stanziamenti per la difesa, ha ottenuto una disposizione che obbliga il Dipartimento della Difesa a spiegare preventivamente al Congresso l'impatto di ciascun progetto sulle comunità limitrofe.

Il senatore repubblicano della Florida Cory Mills ha presentato un emendamento separato per bloccare l'uso di qualsiasi componente che il Pentagono abbia segnalato come una minaccia per la sicurezza nazionale. Tale proposta è già stata approvata dalla Camera questa settimana.

La deputata democratica del Michigan Rashida Tlaib ha colpito nel segno con la sua proposta di legge del 23 luglio, intitolata "No AI Data Centers on Federal Lands Act" (Leggecontro i centri dati per l'intelligenza artificiale sui terreni federali). Tlaib vuole vietare in modo permanente la costruzione e la rimozione retroattiva di qualsiasi grande centro dati per l'intelligenza artificiale su qualsiasi terreno governativo, comprese le basi militari.

La deputata del Michigan ha citato "inquinamento acustico, luminoso, atmosferico e idrico", insieme all'aumento dei costi energetici, come motivi per cui il suo distretto non desidera ospitare tali strutture.

Chi vorrebbe costruire centri dati su terreni federali?

Due dei siti proposti sono già stati assegnati in via condizionale, ciascuno con un valore di quasi 2 miliardi di dollari, secondo il Financial Times. Carlyle ha ricevuto il via libera per costruire su circa 1.384 acri a Fort Bliss, a El Paso, in Texas. Anche CyrusOne, un operatore di data center detenuto da fondi di KKR e BlackRock, ha ottenuto l'approvazione per 1.201 acri presso il Dugway Proving Ground nello Utah.

In particolare, l'eccezione non si limita ai data center militari. Secondo un conteggio di Data Center Watch, le comunità hanno ritardato o annullato progetti per data center per un valore di quasi 156 miliardi di dollari in tutto il paese.

Politico ha confermato Cryptopolitanle precedenti inchieste di sull'aumento delle bollette energetiche dei consumatori in seguito alla costruzione di data center per l'intelligenza artificiale, nella sua valutazione del sito di Fort Bliss.

L'esercito la definisce una "penalità federale sull'utilizzo dei terreni"

L'esercito sta reagendo. L'esercito ha dichiarato alla Federal News Network che la norma sui componenti proposta da Mills imporrebbe uno "standard inapplicabile" e una "penalità per i terreni federali", poiché imporrebbe ai costruttori all'interno delle basi requisiti che gli sviluppatori esterni non devono mai affrontare, allontanando potenzialmente "partner commerciali di livello mondiale" e oltre 1,3 miliardi di dollari di capitali privati.

I repubblicani di alto livello concordano. Il presidente della Commissione per le Forze Armate della Camera, Mike Rogers, ha sostenuto che le restrizioni "ostacolerebbero i negoziati in corso con l'esercito", e Derrick Van Orden del Wisconsin ha affermato che bloccare i progetti delle basi militari non farebbe altro che spingere i data center su terreni agricoli coltivabili. I funzionari dell'esercito hanno promesso piani per un consumo idrico pari a zero e un'energia che non si applichi alla rete locale, ma diversi democratici affermano di non aver ancora ricevuto un vero e proprio briefing su come tutto ciò verrà effettivamente applicato.