Congreso: No a los centros de datos de IA en bases militares, rechaza el plan del Pentágono

Legisladores demócratas y republicanos se han unido en un inusual esfuerzo bipartidista para oponerse al plan del Pentágono de abrir terrenos militares a empresas privadas para la construcción de centros de datos de inteligencia artificial. 

El intento de obstaculizar la propuesta de la administración Trump cita preocupaciones relacionadas con la cantidad de energía y agua que las instalaciones de centros de datos extraen de las redes eléctricas y los embalses, lo que, sin querer, supone una carga para las comunidades que dependen de esa infraestructura.

A pesar del escrutinio, el Ejército ya está avanzando con los dos primeros acuerdos del plan. Según se informa, la Fuerza Aérea también está ofreciendo terrenos no utilizados en muchas de sus instalaciones.

¿Qué espera el Congreso de la administración Trump?

El Congreso está impulsando múltiples estrategias para oponerse al plan del Pentágono de instalar centros de datos en terrenos federales, que van desde enmiendas, estudios y sesiones informativas hasta, en al menos un proyecto de ley, una prohibición total.

En declaraciones a la prensa sobre si los centros de datos deberían ubicarse en instalaciones militares, el representante John Garamendi, demócrata de California y miembro destacado del subcomité de Preparación de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, se mostró evasivo y dijo: "Puede que sí, puede que no". Según los informes, su enmienda fue rechazada en el comité.

Las preocupaciones trascienden las líneas partidistas, ya que los representantes republicanos Ken Calvert y Cory Mills expresaron sus objeciones para frenar el progreso antes de que se inicie la construcción.

El presidente del subcomité de Asignaciones para la Defensa, Calvert, logró que se aprobara una disposición que obliga al Departamento de Defensa a explicar primero al Congreso cómo afectará cada proyecto a las comunidades cercanas.

El republicano Cory Mills, de Florida, envió una enmienda aparte para bloquear el uso de cualquier componente que el Pentágono haya señalado como un riesgo para la seguridad nacional. Dicha propuesta ya fue aprobada en la Cámara de Representantes esta semana.

La representante demócrata de Michigan, Rashida Tlaib, fue contundente en su propuesta del 23 de julio sobre la Ley de Prohibición de Centros de Datos de IA en Tierras Federales. Tlaib busca prohibir de forma permanente la construcción y la eliminación retroactiva de cualquier gran centro de datos de IA en terrenos gubernamentales, incluidas las bases militares.

La legisladora de Michigan citó la "contaminación acústica, lumínica, atmosférica y del agua", junto con el aumento repentino de los costos de la energía, como las razones por las que su distrito no quiere albergar esas instalaciones.

¿Quién quiere construir centros de datos en terrenos federales?

Según el Financial Times, dos de los emplazamientos propuestos ya han recibido adjudicaciones condicionales, cada uno por un valor cercano a los 2.000 millones de dólares. Carlyle recibió luz verde para construir en aproximadamente 1.384 acres en Fort Bliss, El Paso, Texas. CyrusOne, operador de centros de datos financiado por KKR y BlackRock, también obtuvo la aprobación para construir en 1.201 acres en el campo de pruebas de Dugway, Utah.

Cabe destacar que la excepción no se limita a los centros de datos militares. Según un recuento de Data Center Watch, las comunidades han retrasado o cancelado proyectos de centros de datos por un valor cercano a los 156 mil millones de dólares en todo el país

Politico respaldó Cryptopolitanla información publicada anteriormente por sobre cómo las facturas de electricidad de los consumidores se han disparado tras la construcción de centros de datos de IA en su evaluación del emplazamiento de Fort Bliss.

El Ejército lo denomina una "sanción por tierras federales"

El ejército está contraatacando. El Ejército declaró a Federal News Network que la norma de Mills sobre componentes impondría un "estándar inviable" y una "penalización para las tierras federales", ya que aplicaría exigencias a los constructores dentro de las bases que los promotores fuera de ellas nunca enfrentan, lo que podría ahuyentar a "socios comerciales de primer nivel" y más de 1.300 millones de dólares en capital privado.

Los republicanos de alto rango coinciden. El presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, Mike Rogers, argumentó que las restricciones "obstaculizarían las negociaciones en curso del Ejército", y Derrick Van Orden, de Wisconsin, afirmó que bloquear los proyectos de bases militares solo obligaría a instalar centros de datos en tierras agrícolas cultivables. Los oficiales del Ejército han prometido planes de consumo de agua cero y energía que no se conecte a la red eléctrica local, pero varios demócratas afirman que aún no han recibido información detallada sobre cómo se implementarán estas medidas.