Un juge de Manhattan invalide la défense de Perplexity AI dans le procès pour violation du droit d'auteur intenté par Reddit
- Le juge Paul A. Englemeyer a refusé de rejeter les allégations de Reddit concernant la violation des mesures anti-contournement du DMCA contre Perplexity AI et SerpAPI.
- Le juge a écarté une accusation de trafic contre SerpAPI ainsi que les allégations de concurrence déloyale et d'enrichissement injuste de Reddit.
- L'affaire principale de Reddit est désormais orientée vers l'étape de la découverte de preuves.
Un juge fédéral à New York a refusé de rejeter le fond du procès pour violation du droit d'auteur intenté par Reddit contre Perplexity AI.
Le conflit porte sur la manière dont les moteurs de recherche IA récupèrent les publications des utilisateurs, et cette décision établira un précédent sur la possibilité d'invoquer la loi contre le contournement des mesures de protection contre les entreprises qui extraient du contenu pour alimenter les réponses IA.
Que reproche Reddit à Perplexity et SerpAPI ?
Le juge fédéral américain Paul A. Englemeyer a refusé de rejeter les réclamations de Reddit au titre du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contre Perplexity et la plateforme de scraping web, SerpAPI. La loi rend illégal de contourner les mesures technologiques qui contrôlent l'accès aux œuvres protégées par le droit d'auteur, ce que Reddit affirme que Perplexity et SerpAPI ont fait en utilisant des astuces comme changer constamment leurs adresses IP pour contourner les protections de Reddit et de Google afin de récupérer des posts d'utilisateurs à grande échelle.
Le juge Engelmayer a déclaré que la plateforme de Reddit est exactement le type de « marché numérique en ligne mondial d'œuvres protégées par le droit d'auteur » que le DMCA était conçu pour protéger. Il a également convenu, pour l'instant, que SearchGuard de Google peut être considéré comme une « mesure technologique » contrôlant l'accès aux œuvres protégées.
Cependant, le juge a rejeté une accusation de « trafic » contre SerpAPI, ainsi que les réclamations de Reddit en vertu du droit des États concernant la concurrence déloyale et l'enrichissement sans cause à l'encontre des deux défendeurs.
L'affaire entrera désormais dans la phase d'instruction, où les réclamations de Reddit seront testées à l'aune des preuves réelles concernant la manière dont Perplexity et SerpAPI ont collecté les publications.
Pourquoi les entreprises d'IA comme Perplexity font-elles face à autant de procès ?
Outre Reddit, dont Cryptopolitan a rapporté le dépôt de plainte en octobre 2025, le New York Times, Dow Jones (qui publie le Wall Street Journal), le New York Post, le Chicago Tribune, CNN et l'Encyclopædia Britannica ont tous intenté des procès similaires contre Perplexity. Ils accusent tous l'entreprise d'utiliser leur matériel protégé par le droit d'auteur sans autorisation ni paiement.
Reddit a déclaré que son procès vise à protéger son modèle de licence, car il a déjà conclu des accords pour licencier son contenu auprès d'entreprises comme Google (NASDAQ: GOOGL) et OpenAI pour l'entraînement des IA. Reddit soutient que les actions de Perplexity sapent ces accords et nuisent à ses activités.
La défense actuelle de Perplexity est qu'elle opère dans le cadre des règles existantes, tandis qu'un avocat de SerpAPI a soutenu que l'entreprise « accède aux résultats de recherche publics, et non à la plateforme de Reddit ». L'avocat a ajouté que « les informations publiques ne deviennent pas protégées simplement parce qu'une plateforme souhaite en tirer profit ».
Perplexity a comparé ces procès à la réaction des éditeurs face à chaque nouvelle technologie au cours du dernier siècle, de la radio à la télévision en passant par Internet. Jesse Dwyer, responsable des communications de l'entreprise, a déclaré : « Heureusement, cela n'a jamais fonctionné, sinon nous en parlerions tous par télégraphe. »
Cryptopolitan a rapporté début ce mois-ci que le régulateur des médias allemand ZAK a classé Perplexity AI et les Résumés IA de Google en tant que fournisseurs de contenu en vertu de la loi allemande sur les médias, retirant ainsi un bouclier de responsabilité sur lequel les entreprises s'appuyaient.
Perplexity, dont la valorisation est d'environ 20 milliards de dollars, fait désormais face à des pressions juridiques sur plusieurs fronts.
Les éditeurs, y compris le New York Times, le Chicago Tribune, le Nikkei et l'Asahi Shimbun au Japon, ainsi que l'Encyclopædia Britannica, ont tous poursuivi la startup en justice pour des questions de droits d'auteur.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Qui est le juge dans l'affaire Reddit c. Perplexity ?
Le juge fédéral de district Paul A. Englemeyer, du tribunal du district sud de New York, a rendu sa décision le 31 juillet 2026.
Quelles accusations le juge a-t-il rejetées ?
Englemeyer a rejeté une accusation de trafic au titre de la section 1201(b) du DMCA contre SerpAPI, ainsi que les allégations de concurrence déloyale et d'enrichissement injuste contre Perplexity et SerpAPI, tout en permettant à Reddit de poursuivre ses allégations principales relatives aux mesures anti-contournement.
Pourquoi Reddit a-t-il poursuivi Perplexity ?
Reddit a accusé Perplexity d'avoir illégalement extrait des données utilisateurs de sa plateforme sans autorisation, dans le cadre de plus de 40 affaires de contrefaçon par intelligence artificielle actuellement actives devant les tribunaux américains.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
