Un juge de Manhattan rejette l'argument de Perplexity AI dans le procès pour violation de droits d'auteur intenté par Reddit
- Le juge Paul A. Englemeyer a refusé de rejeter les accusations de contournement de la loi DMCA déposées par Reddit contre Perplexity AI et SerpAPI.
- Le juge a rejeté la plainte pour trafic d'êtres humains déposée contre SerpAPI ainsi que les accusations de concurrence déloyale et d'enrichissement sans cause portées contre Reddit.
- L'argumentaire principal de Reddit entre désormais dans sa phase de découverte.
Un juge fédéral de New York a refusé de rejeter l'essentiel de la plainte pour violation de droits d'auteur déposée par Reddit contre Perplexity AI.
Le litige porte sur la manière dont les moteurs de recherche basés sur l'IA collectent les publications des utilisateurs, et la décision feradent quant à la possibilité d'utiliser le droit anti-contournement contre les entreprises qui extraient du contenu pour alimenter les réponses de l'IA.
De quoi Reddit accuse-t-il Perplexity et SerpAPI ?
Le juge de district américain Paul A. Englemeyer a refusé de rejeter les plaintes déposées par Reddit en vertu du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) contre Perplexity et la plateforme d'extraction de données web SerpAPI. Le DMCA interdit de contourner les mesures techniques de protection des œuvres protégées par le droit d'auteur. Reddit accuse Perplexity et SerpAPI d'avoir utilisé des techniques telles que le changement constant d'adresse IP pour contourner les protections de Reddit et de Google et ainsi collecter massivement les publications des utilisateurs.
Le juge Engelmayer a déclaré que la plateforme Reddit correspondait exactement au type de « marché numérique mondial en ligne pour les œuvres protégées par le droit d'auteur » que le DMCA visait à protéger. Il a également admis, pour l'instant, que SearchGuard de Google pouvait être considéré comme une « mesure technologique » permettant de contrôler l'accès aux œuvres protégées.
Cependant, le juge a rejeté l'accusation de « trafic » portée contre SerpAPI, ainsi que les accusations de Reddit fondées sur le droit de l'État pour concurrence déloyale et enrichissement sans cause contre les deux défendeurs.
L'affaire va maintenant entrer dans la phase de découverte, où les affirmations de Reddit seront confrontées aux preuves concrètes de la manière dont Perplexity et SerpAPI ont collecté les publications.
Pourquoi les entreprises spécialisées en IA comme Perplexity font-elles face à autant de poursuites judiciaires ?
Outre Reddit, qui, selon Cryptopolitan , a déposé une plainte en octobre 2025, le New York Times, Dow Jones (éditeur du Wall Street Journal), le New York Post, le Chicago Tribune, CNN et l'Encyclopædia Britannica ont également intenté des poursuites similaires contre Perplexity. Ils accusent tous l'entreprise d'utiliser leur contenu protégé par le droit d'auteur sans autorisation ni paiement.
Reddit affirme que sa plainte vise à protéger son modèle de licences, ayant déjà conclu des accords de licence avec des entreprises comme Google (NASDAQ : GOOGL) et OpenAI pour l'entraînement de l'IA. Reddit soutient que les agissements de Perplexity compromettent ces accords et nuisent à son activité.
Perplexity affirme actuellement agir dans le respect des règles en vigueur, tandis que l'avocat de SerpAPI a soutenu que l'entreprise « accède aux résultats de recherche publics, et non à la plateforme de Reddit ». Il a ajouté que « le fait qu'une plateforme souhaite rendre l'accès à une information publique payante ne la protège pas pour autant »
Perplexity a comparé ces poursuites judiciaires à la façon dont les éditeurs ont réagi à chaque nouvelle technologie au cours du siècle dernier, de la radio à la télévision en passant par Internet. Le directeur de la communication de l'entreprise, Jesse Dwyer, a déclaré : « Heureusement, cela n'a jamais fonctionné, sinon nous en parlerions tous par télégraphe. »
Cryptopolitan a rapporté plus tôt ce mois-ci que l'autorité allemande de régulation des médias, la ZAK, avait classé Perplexity AI et Google AI Overviews comme fournisseurs de contenu au sens du droit allemand des médias, supprimant ainsi une protection juridique sur laquelle les entreprises comptaient.
Perplexity, dont la valeur est estimée à environ 20$ , fait désormais face à des pressions juridiques sur plusieurs fronts.
Des éditeurs, dont le New York Times, le Chicago Tribune, les journaux japonais Nikkei et Asahi Shimbun, et l'Encyclopædia Britannica, ont tous intenté des poursuites contre la start-up pour violation de droits d'auteur.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Qui est le juge dans l'affaire Reddit contre Perplexity ?
Le juge de district américain Paul A. Englemeyer du district sud de New York a rendu sa décision le 31 juillet 2026.
Quelles demandes le juge a-t-il rejetées ?
Englemeyer a rejeté une plainte pour trafic en vertu de l'article 1201(b) du DMCA contre SerpAPI, ainsi que des plaintes pour concurrence déloyale et enrichissement sans cause contre Perplexity et SerpAPI, tout en permettant aux principales plaintes anti-contournement de Reddit de se poursuivre.
Pourquoi Reddit a-t-il poursuivi Perplexity en justice ?
Reddit a accusé Perplexity d'avoir illégalement collecté des données d'utilisateurs sur sa plateforme sans autorisation, l'une des plus de 40 affaires de droits d'auteur liées à l'IA actuellement en cours devant les tribunaux américains.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice, forte d'une expérience de près de dix ans dans la rédaction de blogs et la couverture d'événements liés aux cryptomonnaies. Chez Cryptopolitan, elle contribue à la page d'actualités en rédigeant des articles et en analysant les dernières évolutions de la finance décentralisée DeFi, des comptes gérés par les utilisateurs (RWA), de la réglementation des cryptomonnaies, de l'intelligence artificielle (IA) et des technologies de pointe. Elle est diplômée en administration des affaires de l'université Arcadia.
