맨해튼 판사, 레딧 저작권 소송에서 퍼플렉시티 AI 측의 변호를 기각

뉴욕의 한 연방 판사는 레딧이 퍼플렉시티 AI를 상대로 제기한 저작권 소송의 핵심 쟁점을 기각하지 않기로 결정했습니다.

이번 논쟁은 AI 검색 엔진이 사용자 게시물을 수집하는 방식에 관한 것이며, 판결은 AI 답변에 필요한 콘텐츠를 무단으로 수집하는 기업에 대해 불법 행위 방지법을 적용할 수 있는지 여부에 대한dent 만들 것입니다.

레딧은 퍼플렉시티와 서프API를 어떤 혐의로 고발하고 있나요?

미국 연방지방법원 폴 A. 엥글마이어 판사는 레딧이 퍼플렉시티와 웹 스크래핑 플랫폼 세르파피를 상대로 제기한 디지털 밀레니엄 저작권법(DMCA) 위반 소송을 기각하지 않았습니다. DMCA는 저작권이 있는 저작물에 대한 접근을 통제하는 기술적 조치를 우회하는 것을 불법으로 규정하고 있으며, 레딧은 퍼플렉시티와 세르파피가 IP 주소를 끊임없이 변경하는 등의 편법을 사용하여 레딧과 구글의 보호 조치를 우회하고 사용자 게시물을 대규모로 수집했다고 주장했습니다.

엥겔마이어 판사는 레딧 플랫폼이 DMCA(디지털 밀레니엄 저작권법)가 보호하고자 하는 "저작물을 위한 글로벌 디지털 온라인 시장"의 전형적인 예라고 말했습니다. 또한 그는 현재로서는 구글의 서치가드가 보호 대상 저작물에 대한 접근을 통제하는 "기술적 조치"로 간주될 수 있다는 점에 동의했습니다.

그러나 판사는 SerpAPI에 대한 "인신매매" 혐의와 Reddit이 두 피고인을 상대로 제기한 불공정 경쟁 및 부당 이득에 대한 주법상 청구를 모두 기각했습니다.

이제 이 사건은 증거 수집 단계로 넘어가며, 레딧의 주장은 퍼플렉시티와 서프API가 게시물을 수집한 실제 증거와 비교하여 검증될 것입니다.

퍼플렉시티 같은 AI 기업들이 왜 이렇게 많은 소송에 휘말리는 걸까요?

Cryptopolitan 2025년 10월 소송을 제기했다고 보도한 레딧 외에도 뉴욕 타임스, 다우존스(월스트리트 저널 발행사), 뉴욕 포스트, 시카고 트리뷴, CNN, 브리태니커 백과사전 등이 퍼플렉시티를 상대로 유사한 소송을 제기했습니다. 이들 모두 퍼플렉시티가 허가나 비용 지불 없이 저작권이 있는 자료를 사용했다고 주장하고 있습니다.

레딧 측은 이번 소송이 구글(NASDAQ: GOOGL)과 오픈AI 같은 기업들과 AI 학습용 콘텐츠 라이선스 계약을 이미 체결한 자사의 라이선스 모델을 보호하기 위한 것이라고 밝혔습니다. 레딧은 퍼플렉시티의 행위가 이러한 계약을 훼손하고 자사 사업에 피해를 준다고 주장합니다

Perplexity 측은 현재 기존 규칙 내에서 운영되고 있다고 주장하는 반면, SerpAPI 측 변호사는 해당 회사가 "레딧 플랫폼이 아닌 공개 검색 결과에 접근하는 것"이라고 반박했습니다. 변호사는 또한 "플랫폼이 유료 서비스를 제공한다고 해서 공개 정보가 보호되는 것은 아니다"라고 덧붙였습니다

퍼플렉시티는 이번 소송을 지난 세기 동안 라디오, 텔레비전, 인터넷 등 모든 신기술에 대한 출판사들의 반응과 비교했습니다. 이 회사의 홍보 책임자인 제시 드와이어는 "다행히 그런 방식은 성공하지 못했고, 그렇지 않았다면 우리는 모두 전보로 이 문제를 논의하고 있었을 겁니다."라고 말했습니다

Cryptopolitan 이달 초 독일 미디어 규제기관인 ZAK가 퍼플렉시티 AI와 구글의 AI 오버뷰를 독일 미디어법상 콘텐츠 제공업체로 분류하여, 이들 기업이 의존해왔던 면책 특권을 박탈했다고 보도했습니다

약 200억 달러의 기업 가치를 지닌 퍼플렉시티는 현재 여러 방면에서 법적 압박에 직면해 있습니다.

뉴욕 타임스, 시카고 트리뷴, 일본의 니케이 신문과 아사히 신문, 브리태니커 백과사전을 포함한 여러 출판사들이 저작권 침해를 이유로 해당 스타트업을 고소했습니다.