최신 뉴스
당신을 위한 선택

독일 규제 기관, 구글과 퍼플렉시티가 미디어 법을 따라야 한다고 발표

작성자란다 모세스란다 모세스 2분 읽기
독일 규제 당국은 구글과 퍼플렉시티가 미디어 법규를 준수해야 한다고 밝힘
  • 독일의 ZAK 미디어 규제 기관은 구글의 AI 오버뷰와 퍼플렉시티 AI 가 독일 미디어법의 적용을 받는 콘텐츠 제공자라고 판결했습니다.
  • 이 결정은 뮌헨 법원이 구글이 생성한 AI 오버뷰의 허위 진술에 대해 직접적인 책임을 질 수 있다고 판시한 바 있습니다.
  • 독일 규제 기관은 AI 제품이 뉴스를 어떻게 배포하는지, 그리고 잘못된 출력이 발생할 경우 누가 책임져야 하는지에 초점을 맞추고 있습니다.

독일의 미디어 감독 기관은 화요일 구글의 AI 오버뷰와 퍼플렉시티 AI가 국가 미디어 법에 따라 콘텐츠 제공자라고 밝혔습니다. 이는 두 개의 가장 인기 있는 AI 검색 엔진이 일반 출판사와 동일한 규칙을 따라야 하며, AI 시스템이 생성한 콘텐츠에 대해 직접적인 책임을 진다는 것을 의미합니다.

이 결정은 14개 독일 주 미디어로 구성된 라이선스 및 감독 위원회인 ZAK에 의해 내려졌습니다. ZAK는 AI 기반 뉴스 요약 및 챗봇 응답을 생성하는 회사를 저자로 규정했습니다. 이는 중요한 구분으로, AI 제품이 과거에 의존해 온 법적 보호막 뒤에 숨길 수 없게 됨을 시사합니다.

“AI 검색 엔진과 챗봇은 콘텐츠 제공자입니다.” ZAK 의장 토르스텐 슈미게는 성명에서 “이제부터 우리는 독일 미디어 법을 그들에게 항상 적용할 것입니다.”라고 말했습니다.

규제 기관은 이러한 경우 디지털 서비스 법의 책임 면제 조항이 적용되지 않는다고 밝혔습니다. 이 면제 특권은 일반적으로 플랫폼이 사용자가 생성한 불법 콘텐츠에 대한 책임으로부터 보호합니다.

독일 법원, 구글을 AI 오버뷰 콘텐츠에 대해 책임 있다고 판결

ZAK의 결정은 뮌헨의 한 법원이 구글이 AI 오버뷰 기능에서 한 allegedly false statements에 대해 직접적인 책임을 진다고 말한 후에 내려졌습니다. 법원은 요약을 다른 출처에서 정보를 재포장한 것이 아니라 구글 자체의 작업으로 간주했습니다.

이러한 추론은 적용된 ZAK의 미디어 법 전반에 대한 문제 접근 방식과 동일합니다. 화면에 나타나는 내용의 저자가 AI 시스템인 경우, 이를 개발한 회사는 출판과 관련된 의무와 위험을 짊어져야 합니다.

ZAK는 구글의 AI 오버뷰가 검색 결과 상단에 나타나 전통적인 링크 목록을 밀어낸다고 말합니다. 규제 기관은 이것이 해당 트래픽에 의존하는 제3자 미디어 출판물에 불공정하게 피해를 주고 있다고 생각합니다.

ZAK는 퍼플렉시티와 같은 도구가 사용자에게 답변과 함께 출처, 링크 또는 제안을 선택하고 표시할 수 있도록 하여 사람들이 읽는 뉴스를 변경한다고 말합니다. 이러한 근거로 규제 기관은 이러한 서비스가 미디어 다원성을 보호하기 위한 규칙이 마련된 카테고리인 미디어 중개자로 간주될 수 있다고 밝혔습니다.

독일의 조치는 전 세계적으로 최첨단 AI 시스템에 대한 공식 감독을 요구하는 압력이 커지는 시점에 이루어졌습니다. 크립토폴리탄에 따르면, 구글 딥마인드의 데미스 하사비스 CEO는 최근 월스트리트 규제 기관인 FINRA와 유사한 미국의 감독 기관을 설립하여 가장 강력한 AI 모델이 출시되기 전에 심사해야 한다고 촉구했습니다. 앤트로픽의 CEO 다리오 아모데이는 FAA와 유사한 더 강력한 기관을 설립하여 안전하지 않은 모델의 출시를 금지할 수 있는 권한을 주장해 왔습니다.

이러한 제안들은 기본 모델의 안전 우려를 해결합니다. 독일의 규제 기관은 AI 제품이 뉴스를 어떻게 배포하는지, 그리고 출력이 잘못된 경우 누가 책임지는지 조사하고 있습니다.

이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.

자주 묻는 질문

독일 규제 기관이 어떤 기업들이 미디어 법을 따라야 한다고 밝혔습니까?

ZAK 는 구글의 AI 오버뷰와 퍼플렉시티 AI 를 지정하며, 이 둘이 제 3 자 자료의 중립적 표시가 아닌 콘텐츠 제공자라고 판결했습니다.

왜 EU 디지털 서비스법(DSA) 은 여기서 구글과 퍼플렉시티를 보호하지 않습니까?

ZAK 는 일반적으로 플랫폼이 불법 사용자 생성 콘텐츠에 대한 책임으로부터 보호해주는 DSA 의 면책 조항이 적용되지 않는다고 밝혔습니다. 그 이유는 AI 시스템이 콘텐츠를 직접 생성하기 때문입니다.

구글과 퍼플렉시티는 이 결정에 항소할 수 있습니까?

네. 양사는 법적 경로를 통해 해당 판결에 이의를 제기할 수 있습니다.

이 기사 공유하기
란다 모세스

란다 모세스

란다 모세스는 Cryptopolitan의 편집자이자 기자로, 기술, AI, 로봇공학, 암호화폐, 사기 및 해킹을 담당합니다. 그녀는 2017년부터 암호화폐 분야에서 활동해 왔으며, 포워드 프로토콜, 아마직스, 크립토소니아크에서 역할을 수행했습니다. 란다는 브래드포드 대학교에서 전기전자공학을 전공했습니다.

더 많은 뉴스 …