Un juez de Manhattan desestima la defensa de Perplexity AI en la demanda por derechos de autor de Reddit

Un juez federal de Nueva York se ha negado a desestimar la parte central de la demanda por derechos de autor que Reddit interpuso contra Perplexity AI.

La disputa gira en torno a cómo los motores de búsqueda de IA recopilan las publicaciones de los usuarios, y el fallo sentará undent sobre si la ley contra la elusión puede utilizarse contra las empresas que extraen contenido para alimentar las respuestas de la IA.

¿De qué acusa Reddit a Perplexity y SerpAPI?

El juez de distrito estadounidense Paul A. Englemeyer rechazó desestimar las demandas presentadas por Reddit en virtud de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) contra Perplexity y la plataforma de extracción de datos web SerpAPI. Dicha ley tipifica como delito eludir las medidas tecnológicas que controlan el acceso a obras protegidas por derechos de autor, algo que, según Reddit, Perplexity y SerpAPI hicieron mediante artimañas como el cambio constante de sus direcciones IP para sortear las protecciones de Reddit y Google y así obtener publicaciones de usuarios a gran escala.

El juez Engelmayer afirmó que la plataforma de Reddit es precisamente el tipo de "mercado digital global en línea para obras protegidas por derechos de autor" que la DMCA busca proteger. Asimismo, coincidió, por el momento, en que SearchGuard de Google puede considerarse una "medida tecnológica" que controla el acceso a las obras protegidas.

Sin embargo, el juez desestimó la demanda por "tráfico" contra SerpAPI, así como las demandas presentadas por Reddit en virtud de la legislación estatal por competencia desleal y enriquecimiento ilícito contra ambos demandados.

El caso pasará ahora a la fase de presentación de pruebas, donde las afirmaciones de Reddit se contrastarán con las pruebas reales sobre cómo Perplexity y SerpAPI recopilaron las publicaciones.

¿Por qué empresas de IA como Perplexity se enfrentan a tantas demandas?

Además de Reddit, que según Cryptopolitan presentó su demanda en octubre de 2025, The New York Times, Dow Jones (editora del Wall Street Journal), el New York Post, el Chicago Tribune, CNN y la Enciclopedia Británica también han presentado demandas similares contra Perplexity. Todas acusan a la empresa de utilizar su material protegido por derechos de autor sin permiso ni pago.

Reddit ha declarado que su demanda busca proteger su modelo de licencias, ya que ha firmado acuerdos para licenciar su contenido a empresas como Google (NASDAQ: GOOGL) y OpenAI para el entrenamiento de IA. Reddit argumenta que las acciones de Perplexity socavan estos acuerdos y perjudican su negocio.

Actualmente, Perplexity afirma que opera dentro de las normas vigentes, mientras que un abogado de SerpAPI argumentó que la empresa “accede a los resultados de búsqueda públicos, no a la plataforma de Reddit”. El abogado añadió que “la información pública no se convierte en información protegida porque una plataforma quiera cobrar por ella”

Perplexity comparó las demandas con la forma en que las editoriales han reaccionado ante cada nueva tecnología durante el último siglo, desde la radio y la televisión hasta internet. El director de comunicaciones de la empresa, Jesse Dwyer, declaró: «Afortunadamente, nunca ha funcionado, de lo contrario estaríamos hablando de esto por telégrafo»

Cryptopolitan informó a principios de este mes que el regulador de medios alemán ZAK clasificó a Perplexity AI y a AI Overviews de Google como proveedores de contenido según la ley de medios alemana, eliminando así una protección legal en la que se habían basado las empresas.

Perplexity, valorada en aproximadamente 20.000 millones de dólares, se enfrenta ahora a presiones legales en múltiples frentes.

Varias editoriales, entre ellas el New York Times, el Chicago Tribune, los periódicos japoneses Nikkei y Asahi Shimbun, y la Enciclopedia Británica, han demandado a la empresa emergente por material protegido por derechos de autor.