Ein Richter in Manhattan hat die Verteidigung von Perplexity AI in einem Urheberrechtsstreit um Reddit zurückgewiesen

Ein Bundesrichter in New York hat es abgelehnt, den Kern der Urheberrechtsklage von Reddit gegen Perplexity AI abzuweisen.

Im Mittelpunkt des Streits steht die Frage, wie KI-Suchmaschinen Nutzerbeiträge sammeln, und das Urteil wird einendent dafür schaffen, ob Gesetze gegen die Umgehung von Suchmaschinenoptimierungsmaßnahmen gegen Unternehmen eingesetzt werden können, die Inhalte sammeln, um KI-Antworten zu generieren.

Wessen wirft Reddit Perplexity und SerpAPI vor?

US-Bezirksrichter Paul A. Englemeyer wies die Klage von Reddit gegen Perplexity und die Web-Scraping-Plattform SerpAPI gemäß dem Digital Millennium Copyright Act (DMCA) nicht ab. Der DMCA verbietet die Umgehung technischer Schutzmaßnahmen für urheberrechtlich geschützte Werke. Reddit wirft Perplexity und SerpAPI vor, dies durch Tricks wie den ständigen Wechsel ihrer IP-Adressen getan zu haben, um die Schutzmechanismen von Reddit und Google zu umgehen und massenhaft Nutzerbeiträge zu erfassen.

Richter Engelmayer erklärte, die Plattform von Reddit sei genau die Art von „globalem digitalen Online-Marktplatz für urheberrechtlich geschützte Werke“, die der DMCA schützen solle. Er stimmte außerdem vorläufig zu, dass Googles SearchGuard als „technische Maßnahme“ zur Kontrolle des Zugriffs auf geschützte Werke gelten könne.

Der Richter wies jedoch eine Klage wegen „Menschenhandels“ gegen SerpAPI sowie Reddits Klagen nach Landesrecht wegen unlauteren Wettbewerbs und ungerechtfertigter Bereicherung gegen beide Beklagten ab.

Der Fall geht nun in die Beweisaufnahme über, in der die Behauptungen von Reddit anhand der tatsächlichen Beweise dafür geprüft werden, wie Perplexity und SerpAPI die Beiträge gesammelt haben.

Warum sehen sich KI-Unternehmen wie Perplexity so vielen Klagen ausgesetzt?

Neben Reddit, das laut Cryptopolitan im Oktober 2025 Klage einreichte, haben auch die New York Times, Dow Jones (Herausgeber des Wall Street Journal), die New York Post, die Chicago Tribune, CNN und die Encyclopedia Britannica ähnliche Klagen gegen Perplexity eingereicht. Sie alle werfen dem Unternehmen vor, ihr urheberrechtlich geschütztes Material ohne Genehmigung oder Bezahlung verwendet zu haben.

Reddit erklärte, die Klage diene dem Schutz des eigenen Lizenzmodells, da bereits Verträge zur Lizenzierung von Inhalten an Unternehmen wie Google (NASDAQ: GOOGL) und OpenAI für KI-Trainings abgeschlossen worden seien. Reddit argumentiert, dass Perplexitys Vorgehen diese Vereinbarungen untergrabe und dem Geschäft schade.

Perplexity behauptet derzeit, im Rahmen der geltenden Regeln zu arbeiten, während ein Anwalt von SerpAPI argumentierte, das Unternehmen greife „auf öffentliche Suchergebnisse zu, nicht auf die Plattform von Reddit“. Der Anwalt fügte hinzu: „Öffentliche Informationen werden nicht geschützt, nur weil eine Plattform dafür Geld verlangt.“

Perplexity verglich die Klagen mit der Art und Weise, wie Verlage im letzten Jahrhundert auf jede neue Technologie reagiert haben – vom Radio über das Fernsehen bis zum Internet. Jesse Dwyer, Kommunikationschef des Unternehmens, sagte: „Zum Glück hat das nie funktioniert, sonst würden wir das alles per Telegramm besprechen.“

Cryptopolitan berichtete Anfang dieses Monats, dass die deutsche Medienaufsichtsbehörde ZAK Perplexity AI und Googles AI Overviews als Inhaltsanbieter im Sinne des deutschen Medienrechts eingestuft hat, wodurch ein Haftungsschutz entfiel, auf den sich die Unternehmen verlassen hatten.

Perplexity, dessen Wert auf rund 20 Milliarden Dollar geschätzt wird, sieht sich nun an mehreren Fronten mit juristischem Druck konfrontiert.

Verlage wie die New York Times, die Chicago Tribune, die japanischen Zeitungen Nikkei und Asahi Shimbun sowie die Encyclopedia Britannica haben das Start-up-Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzungen verklagt.