Манхэттенский судья отклонил доводы Perplexity AI в защиту своих интересов в иске против Reddit о нарушении авторских прав

Федеральный судья в Нью-Йорке отказался отклонить основную часть иска Reddit о нарушении авторских прав против Perplexity AI.

Спор разгорелся вокруг того, как поисковые системы, использующие искусственный интеллект, собирают пользовательские сообщения, и это решение создастdent в вопросе о том, можно ли применять закон о борьбе с обходом защиты против компаний, которые собирают контент для предоставления ответов ИИ.

В чём Reddit обвиняет Perplexity и SerpAPI?

Окружной судья США Пол А. Энглмейер отказался отклонить иски Reddit против Perplexity и платформы для веб-скрейпинга SerpAPI в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act). Этот закон запрещает обход технологических мер, контролирующих доступ к защищенным авторским правом произведениям, что, по утверждению Reddit, Perplexity и SerpAPI делали, используя такие уловки, как постоянная смена IP-адресов, чтобы обойти защиту закона и Google и получить доступ к пользовательским сообщениям в массовом масштабе.

Судья Энгельмайер заявил, что платформа Reddit представляет собой именно тот тип «глобального цифрового онлайн-рынка для произведений, защищенных авторским правом», для защиты которого и был разработан DMCA. Он также согласился, на данный момент, с тем, что SearchGuard от Google можно считать «технологической мерой», контролирующей доступ к защищенным произведениям.

Однако судья отклонил иск против SerpAPI по обвинению в «торговле людьми», а также иски Reddit, основанные на законодательстве штата, о недобросовестной конкуренции и неосновательном обогащении против обоих ответчиков.

Теперь дело перейдет в стадию сбора доказательств, в ходе которой утверждения Reddit будут проверены на соответствие фактическим данным о том, как Perplexity и SerpAPI собирали сообщения.

Почему компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, такие как Perplexity, сталкиваются с таким количеством судебных исков?

Помимо Reddit, о котором Cryptopolitan сообщило в октябре 2025 года, аналогичные иски против Perplexity подали The New York Times, Dow Jones (издатель Wall Street Journal), New York Post, Chicago Tribune, CNN и Encyclopedia Britannica. Все они обвиняют компанию в использовании их материалов, защищенных авторским правом, без разрешения и без оплаты.

Reddit заявил, что его иск направлен на защиту своей модели лицензирования, поскольку компания уже заключила соглашения о лицензировании своего контента с такими компаниями, как Google (NASDAQ: GOOGL) и OpenAI, для обучения ИИ. Reddit утверждает, что действия Perplexity подрывают эти соглашения и наносят ущерб его бизнесу.

В настоящее время Perplexity утверждает, что работает в рамках существующих правил, в то время как юрист SerpAPI заявил, что компания «получает доступ к общедоступным результатам поиска, а не к платформе Reddit». Юрист добавил, что «общедоступная информация не становится защищенной только потому, что платформа хочет взимать за нее плату»

Компания Perplexity сравнила судебные иски с тем, как издатели реагировали на каждую новую технологию за последнее столетие, от радио и телевидения до интернета. Глава отдела коммуникаций компании, Джесси Дуайер, сказал: «К счастью, это никогда не срабатывало, иначе мы бы все обсуждали это по телеграфу»

Cryptopolitan сообщило , что немецкий медиарегулятор ZAK классифицировал Perplexity AI и AI Overviews от Google как поставщиков контента в соответствии с немецким медиазаконодательством, лишив компании защиты от ответственности, на которую они ранее полагались.

Компания Perplexity, рыночная капитализация которой оценивается примерно в 20 миллиардов долларов, в настоящее время сталкивается с юридическим давлением по нескольким направлениям.

Издательства, в том числе New York Times, Chicago Tribune, японские Nikkei и Asahi Shimbun, а также Encyclopedia Britannica, подали в суд на стартап из-за материалов, защищенных авторским правом.