Немецкий регулятор заявляет, что Google и Perplexity должны соблюдать законы о СМИ
- Немецкий медиарегулятор ZAK постановил, что сервисы Google AI Overviews и Perplexity AI являются поставщиками контента, на которых распространяется действие немецкого медиазаконодательства.
- Это решение последовало за постановлением мюнхенского суда, согласно которому Google может нести прямую ответственность за ложные заявления, генерируемые его сервисом AI Overview.
- Немецкий регулятор уделяет особое внимание тому, как продукты на основе искусственного интеллекта распространяют новости и кто несет ответственность за результаты, если они неверны.
Во вторник немецкий медиарегулятор заявил, что Google AI Overviews и Perplexity AI являются поставщиками контента в соответствии с законодательством страны о СМИ. Это означает, что две самые популярные поисковые системы на основе ИИ теперь должны соблюдать те же правила, что и обычные издатели, и несут прямую ответственность за контент, созданный их системами ИИ.
Решение было принято Комиссией по лицензированию и надзору ZAK, в состав которой входят 14 немецких государственных СМИ. ZAK установила, что авторами новостных сводок и ответов чат-ботов являются компании, использующие ИИ. Это критически важное различие, поскольку оно означает, что продукты на основе ИИ больше не могут прикрываться правовой защитой, на которую они полагались в прошлом.
«Поисковые системы и чат-боты на основе искусственного интеллекта являются поставщиками контента, — заявил председатель правления ZAK Торстен Шмиге в своем заявлении. — Отныне мы всегда будем применять к ним немецкое законодательство о СМИ»
В таких случаях, как заявили в регулирующем органе, исключение из требований Закона о цифровых услугах, касающееся ответственности, неприменимо. Этот иммунитет обычно защищает платформы от ответственности за незаконный контент, созданный пользователями.
Немецкий суд признал Google ответственной за контент, представленный в обзоре искусственного интеллекта
Решение ZAK было принято после того, как суд в Мюнхене заявил, что Google несет прямую ответственность за якобы ложные утверждения, содержащиеся в функции AI Overview. Суд расценил эти резюме как собственную работу Google, а не как переупаковку информации из других источников.
Эта логика аналогична той, которую ZAK применил к более широкому вопросу медиаправа. Как только система искусственного интеллекта становится автором того, что появляется на экране, компания, стоящая за ней, несет обязательства и риски, связанные с публикацией.
ZAK утверждает, что обзоры искусственного интеллекта от Google отображаются в верхней части результатов поиска, вытесняя традиционные списки ссылок. Регулятор считает, что это несправедливо вредит сторонним СМИ, которые зависят от этого трафика.
ZAK утверждает, что такие инструменты, как Perplexity, меняют восприятие новостей, позволяя пользователям выбирать и отображать источники, ссылки или предложения вместе со своими собственными ответами. На этом основании регулятор заявил, что подобные сервисы могут квалифицироваться как медиа-посредники — категория, правила которой призваны защитить плюрализм СМИ.
Действия Германии происходят на фоне растущего глобального давления с требованием официального надзора за передовыми системами искусственного интеллекта. По данным Cryptopolitan, генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис недавно призвал к созданию в США надзорного органа, аналогичного регулятору Уолл-стрит FINRA, для проверки наиболее мощных моделей ИИ перед их выпуском. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей выступает за создание более влиятельного агентства, подобного FAA, с полномочиями запрещать небезопасные модели.
Эти предложения касаются проблем безопасности, связанных с базовыми моделями. Немецкий регулятор изучает, как продукты на основе ИИ распространяют новости и кто несет ответственность в случае некорректных результатов.
Самые умные криптоаналитики уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Вступайте в их ряды.
Часто задаваемые вопросы
Какие компании, по мнению немецкого регулятора, должны соблюдать законы о СМИ?
Суд первой инстанции (ZAK) признал Google AI Overviews и Perplexity AI компаниями-поставщиками контента, а не нейтральными источниками информации, предоставляемыми третьими сторонами.
Почему Закон ЕС о цифровых услугах не защищает Google и Perplexity в этом случае?
ZAK заявил, что исключение из правил DSA, которое обычно защищает платформы от ответственности за незаконный контент, созданный пользователями, здесь не применяется, поскольку системы искусственного интеллекта создают контент сами.
Могут ли Google и Perplexity обжаловать это решение?
Да. Обе компании могут обжаловать решения в судебном порядке.
Ранда Мозес
Ранда Мозес — редактор и репортер Cryptopolitan освещающая темы технологий, искусственного интеллекта, робототехники, криптовалют, мошенничества и взломов. Она работает в криптопространстве с 2017 года. Ранее работала в Forward Protocol, AmaZix и Cryptosomniac. Ранда имеет степень в области электротехники иtron, полученную в Университете Брэдфорда.
