Немецкий регулятор заявляет, что Google и Perplexity должны соблюдать медианное законодательство
- Немецкий регулятор ZAK постановил, что AI Overviews от Google и Perplexity AI являются поставщиками контента, подпадающими под действие немецкого медианного законодательства.
- Это решение последовало за выводом суда Мюнхена о том, что Google может нести прямую ответственность за ложные утверждения, генерируемые его системой AI Overview.
- Регулятор Германии сосредоточен на вопросах распространения новостей с помощью ИИ и определении ответственности за результаты в случае их ошибочности.
Немецкий медиарегулятор заявил во вторник, что ИИ-обзоры Google и Perplexity AI являются поставщиками контента в соответствии с медианным законодательством страны. Это означает, что два самых популярных ИИ-поисковых двигателя теперь должны соблюдать те же правила, что и обычные издатели, и несут прямую ответственность за контент, генерируемый их ИИ-системами.
Решение было принято ZAK, Комиссией по лицензированию и надзору, состоящей из 14 немецких государственных СМИ. ZAK установила, что компании, управляющие ИИ-созданными новостными сводками и ответами чат-ботов, являются авторами. Это критическое различие, поскольку оно подразумевает, что ИИ-продукты больше не могут прятаться за правовой защитой, на которую они полагались в прошлом.
«ИИ-поисковые системы и чат-боты являются поставщиками контента», — заявил председатель ZAK Торстен Шмиге в заявлении. «С этого момента мы будем всегда применять к ним немецкое медианное законодательство».
В этих случаях освобождение от ответственности по Закону о цифровых услугах (DSA) не применяется, сказал регулятор. Это освобождение обычно защищает платформы от ответственности за незаконный контент, созданный пользователями.
Немецкий суд признает Google ответственным за контент ИИ-обзоров
Решение ZAK последовало за решением суда в Мюнхене, который постановил, что Google несет прямую ответственность за якобы ложные утверждения, сделанные его функцией ИИ-обзоров. Суд рассматривал сводки как собственную работу Google, а не как переупакованную информацию из других источников.
Это рассуждение аналогично тому, которое ZAK применил к более широкой проблеме медианного права. Как только ИИ-система становится автором того, что появляется на экране, компания, стоящая за ней, несет обязательства и риски, связанные с публикацией.
ZAK заявляет, что ИИ-обзоры Google появляются вверху результатов поиска, вытесняя традиционные списки ссылок. Регулятор считает, что это несправедливо вредит сторонним медиа-издателям, зависящим от этого трафика.
ZAK заявляет, что такие инструменты, как Perplexity, меняют новости, которые люди читают, позволяя пользователям выбирать и показывать источники, ссылки или предложения вместе с их собственными ответами. На этом основании регулятор заявил, что такие услуги могут квалифицироваться как медиамедиаторы, категория, правила которой предназначены для защиты медиамножественности.
Немецкий шаг происходит на фоне растущего глобального давления в пользу формального надзора за передовыми системами ИИ. Согласно Cryptopolitan, генеральный директор Google DeepMind Демис Хассабис недавно призвал создать в США надзорный орган, аналогичный регулятору Уолл-стрит FINRA, для проверки самых мощных моделей ИИ перед их выпуском. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодей выступал за создание более мощного агентства, подобного FAA, с полномочиями запрещать небезопасные модели.
Эти предложения касаются проблем безопасности, связанных с базовыми моделями. Немецкий регулятор изучает, как ИИ-продукты распространяют новости и кто несет ответственность, если вывод неверен.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Какие компании, по мнению немецкого регулятора, обязаны соблюдать медианное законодательство?
ZAK включил в список AI Overviews от Google и Perplexity AI, постановив, что обе системы являются поставщиками контента, а не нейтральными отображениями материалов третьих лиц.
Почему здесь не действует защита Закона об услугах цифрового рынка (DSA) ЕС для Google и Perplexity?
ZAK заявил, что освобождение от ответственности по DSA, которое обычно защищает платформы от ответственности за незаконный контент, создаваемый пользователями, не применяется, поскольку эти ИИ-системы самостоятельно создают контент.
Могут ли Google и Perplexity обжаловать это решение?
Да. Обе компании могут оспорить решения через судебные инстанции.
Ранда Моуз
Ранда Мозес — редактор и репортёр Cryptopolitan, освещающая технологии, ИИ, робототехнику, криптовалюты, мошенничество и взломы. Она работает в сфере криптовалют с 2017 года. Ранда занимала должности в Forward Protocol, AmaZix и Cryptosomniac. Ранда имеет степень в области электротехники и электроники, полученную в Университете Брэдфорда.
