- 德国媒体监管机构 ZAK 裁定，谷歌的 AI Overviews 和 Perplexity AI 是受德国媒体法管辖的内容提供商。.
- 此前慕尼黑一家法院裁定，谷歌可能对其人工智能概览生成的虚假陈述承担直接责任。.
- 德国监管机构正在关注人工智能产品如何传播新闻，以及当新闻输出错误时，谁应该为此负责。.
德国媒体监管机构周二表示，根据德国媒体法，谷歌的AI Overviews和Perplexity AI属于内容提供商。这意味着，这两家最受欢迎的AI搜索引擎现在必须遵守与普通出版商相同的规则，并对其AI系统生成的内容承担直接责任。.
这项决定是由德国媒体许可与监管委员会（ZAK）做出的，该委员会由14家德国国家媒体机构组成。ZAK认定，运营人工智能技术的公司创建了新闻摘要和聊天机器人回复，而这些内容正是其作者。这是一个至关重要的区别，因为它意味着人工智能产品不能再像过去那样躲在法律的保护伞下。.
ZAK主席托尔斯滕·施米格在一份声明中表示：“人工智能搜索引擎和聊天机器人都是内容提供商。从现在起，我们将始终对它们适用德国媒体法。”
监管机构表示，在这些情况下，《数字服务法》的责任豁免条款不适用。该豁免条款通常保护平台免于承担用户创建的非法内容的责任。.
德国法院认定谷歌应对人工智能概览内容负责
ZAK 的裁决源于慕尼黑一家法院的判决，该法院认定谷歌对其人工智能概览功能发布的涉嫌虚假陈述负有直接责任。法院认为这些摘要是谷歌原创作品，而非对其他来源信息的重新包装。.
这一推理与ZAK在更广泛的媒体法问题上所采用的推理相同。一旦人工智能系统成为屏幕上内容的创作者，其背后的公司就承担了与发布相关的义务和风险。
ZAK指出，谷歌的AI概览页面出现在搜索结果顶部，挤压了传统链接列表的排名。监管机构认为，这不公平地损害了依赖这些流量的第三方媒体的利益。.
ZAK表示，像Perplexity这样的工具改变了人们阅读新闻的方式，它们允许用户选择并显示来源、链接或建议，以及他们自己的答案。基于此，监管机构指出，此类服务可能被认定为媒体中介机构，这一类别的相关规则旨在保护媒体多元化。.
德国此举正值全球要求对前沿人工智能系统进行正式监管的呼声日益高涨之际。据 Cryptopolitan，谷歌 DeepMind 首席执行官 Demis Hassabis 近期呼吁美国设立一个类似于华尔街监管机构 FINRA 的监管机构，在最强大的人工智能模型发布前对其进行审查。Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 也主张设立一个权力更大的机构，类似于美国联邦航空管理局 (FAA)，拥有禁止不安全模型的权力。
这些提案旨在解决底层模型的安全隐患。德国监管机构正在调查人工智能产品如何传播新闻，以及如果输出结果有误，责任应由谁承担。.
最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们？
常见问题解答
德国监管机构规定哪些公司必须遵守媒体相关法律？
ZAK 将 Google 的 AI Overviews 和 Perplexity AI 列为内容提供商，而不是第三方材料的中立展示平台。.
为什么欧盟《数字服务法》不能保护谷歌和Perplexity公司？
ZAK 表示，DSA 的责任豁免条款通常保护平台免于承担用户生成的非法内容的责任，但该条款并不适用，因为 AI 系统本身就是内容的创建者。.
Google 和 Perplexity 能否对该裁决提出上诉？
是的。两家公司都可以通过法律途径对裁决提出质疑。.
兰达·摩西
Randa Moses是 Cryptopolitan 的编辑和记者，主要报道科技、人工智能、机器人、加密货币、诈骗和黑客攻击等领域。她自2017年起便投身于加密货币领域，曾就职于Forward Protocol、AmaZix和Cryptosomniac等公司。Randa拥有布拉德福德大学电气与tron工程学位。.
