هيئة تنظيم الإعلام الألمانية تقول إن على جوجل وبيربلكسيتي الالتزام بقوانين الإعلام

- أصدرت هيئة تنظيم الإعلام الألمانية ZAK حكماً بأن برنامجي Google's AI Overviews وPerplexity AI هما مزودا محتوى يخضعان لقانون الإعلام الألماني.
- ويأتي هذا القرار في أعقاب قرار محكمة ميونيخ بأن جوجل يمكن أن تكون مسؤولة بشكل مباشر عن البيانات الكاذبة التي ينتجها تطبيق AI Overview الخاص بها.
- تركز الهيئة التنظيمية الألمانية على كيفية توزيع منتجات الذكاء الاصطناعي للأخبار ومن المسؤول عن المخرجات عندما تكون غير صحيحة.
أعلنت هيئة الرقابة الإعلامية الألمانية، يوم الثلاثاء، أن محركي البحث المدعومين بالذكاء الاصطناعي التابعين لشركة جوجل، وهما "آي أوفيوز" و"بيربلكسيتي إيه آي"، يُعتبران مزودي محتوى بموجب قانون الإعلام الألماني. وهذا يعني أن محركي البحث الأكثر استخداماً للذكاء الاصطناعي يخضعان الآن لنفس القواعد التي يخضع لها الناشرون العاديون، ويتحملان المسؤولية المباشرة عن المحتوى الذي تُنتجه أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بهما.
اتخذت لجنة الترخيص والإشراف (ZAK)، التي تضم 14 وسيلة إعلام حكومية ألمانية، هذا القرار. وخلصت اللجنة إلى أن الشركات التي تُشغّل برامج الذكاء الاصطناعي لإنشاء ملخصات الأخبار وردود برامج الدردشة الآلية هي المسؤولة عن المحتوى. وهذا تمييز جوهري لأنه يعني أن منتجات الذكاء الاصطناعي لم تعد قادرة على الاختباء وراء الحماية القانونية التي كانت تعتمد عليها في السابق.
قال رئيس مجلس إدارة شركة ZAK، ثورستن شميج، في بيان: "محركات البحث التي تعمل بالذكاء الاصطناعي وبرامج الدردشة الآلية هي مزودو محتوى. ومن الآن فصاعدًا، سنطبق دائمًا قانون الإعلام الألماني عليها"
في هذه الحالات، لا ينطبق استثناء المسؤولية المنصوص عليه في قانون الخدمات الرقمية، وفقًا لما ذكرته الهيئة التنظيمية. وعادةً ما تحمي هذه الحصانة المنصات من المسؤولية عن المحتوى غير القانوني الذي ينشئه المستخدمون.
محكمة ألمانية تُحمّل جوجل مسؤولية محتوى نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي
جاء قرار شركة ZAK بعد أن قضت محكمة في ميونيخ بأن جوجل مسؤولة مسؤولية مباشرة عن البيانات التي زُعم أنها كاذبة والتي وردت في ميزة "نظرة عامة على الذكاء الاصطناعي". واعتبرت المحكمة أن هذه الملخصات من عمل جوجل الخاص، وليست مجرد إعادة صياغة لمعلومات من مصادر أخرى.
هذا المنطق هو نفسه الذي طبقه على قضية قانون الإعلام الأوسع نطاقاً. فبمجرد أن يصبح نظام الذكاء الاصطناعي هو منشئ المحتوى الذي يظهر على الشاشة، تتحمل الشركة التي تقف وراءه الالتزامات والمخاطر المرتبطة بالنشر.
تقول هيئة تنظيم الاتصالات (ZAK) إنّ ملخصات جوجل المدعومة بالذكاء الاصطناعي تظهر في أعلى نتائج البحث، مما يُزيح قوائم الروابط التقليدية إلى أسفل. وترى الهيئة أن هذا يُلحق ضرراً غير عادل بوسائل الإعلام الخارجية التي تعتمد على هذه الزيارات.
تقول هيئة تنظيم الإعلام في زيمبابوي (ZAK) إن أدوات مثل "بيربلكسيتي" تُغيّر الأخبار التي يقرأها الناس من خلال تمكين المستخدمين من اختيار وعرض المصادر والروابط والاقتراحات إلى جانب إجاباتهم الخاصة. وبناءً على ذلك، صرّحت الهيئة بأن هذه الخدمات قد تُصنّف كوسيط إعلامي، وهي فئة تخضع لقواعد تهدف إلى حماية تعددية وسائل الإعلام.
تأتي هذه الخطوة الألمانية في ظل تزايد الضغوط العالمية للمطالبة بإشراف رسمي على أنظمة الذكاء الاصطناعي المتطورة. ووفقًا لموقع Cryptopolitan، دعا ديميس هاسابيس، الرئيس التنفيذي لشركة جوجل ديب مايند، مؤخرًا إلى إنشاء هيئة رقابية أمريكية، على غرار هيئة تنظيم الصناعة المالية (FINRA) في وول ستريت، لفحص نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تطورًا قبل إطلاقها. كما دعا داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة أنثروبيك، إلى إنشاء وكالة أكثر قوة، على غرار إدارة الطيران الفيدرالية (FAA)، تتمتع بصلاحية حظر النماذج غير الآمنة.
تتناول هذه المقترحات المخاوف المتعلقة بالسلامة في النماذج الأساسية. وتدرس الهيئة التنظيمية الألمانية كيفية توزيع منتجات الذكاء الاصطناعي للأخبار، ومن يتحمل المسؤولية في حال كانت النتائج غير صحيحة.
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يتابعون نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل ترغب بالانضمام إليهم؟ انضم إليهم.
الأسئلة الشائعة
ما هي الشركات التي قالت هيئة تنظيم الإعلام الألمانية إنها ملزمة باتباع قوانين الإعلام؟
أصدرت ZAK حكماً ضد كل من Google's AI Overviews و Perplexity AI، معتبرةً أن كليهما مزودان للمحتوى وليسا مجرد عرضين محايدين لمواد تابعة لجهات خارجية.
لماذا لا يحمي قانون الخدمات الرقمية للاتحاد الأوروبي جوجل وشركة بيربلكسيتي هنا؟
قال ZAK إن إعفاء المسؤولية في قانون الخدمات الرقمية، والذي يحمي المنصات عادةً من المسؤولية عن المحتوى غير القانوني الذي ينشئه المستخدمون، لا ينطبق لأن أنظمة الذكاء الاصطناعي تقوم بإنشاء المحتوى بنفسها.
هل يمكن لشركة جوجل وشركة بيربلكسيتي استئناف القرار؟
نعم. يمكن لكلا الشركتين الطعن في الأحكام من خلال القنوات القانونية.

راندا موسى
راندا موسى محررة ومراسلة في Cryptopolitan تغطي أخبار التكنولوجيا والذكاء الاصطناعي والروبوتات والعملات الرقمية وعمليات الاحتيال والاختراقات. تعمل في مجال العملات الرقمية منذ عام ٢٠١٧، وشغلت مناصب في شركات فورورد بروتوكول وأمازيكس وكريبتوسومنياك. تحمل راندا شهادة في الهندسة الكهربائيةtronمن جامعة برادفورد.
















