Regulador alemão diz que Google e Perplexity devem seguir as leis de mídia

O órgão de vigilância de mídia da Alemanha disse na terça-feira que os AI Overviews do Google e o Perplexity AI são provedores de conteúdo sob a lei de mídia do país. Isso significa que os dois mecanismos de busca de IA mais populares agora devem seguir as mesmas regras dos editores comuns e são diretamente responsáveis pelo conteúdo gerado por seus sistemas de IA.

A decisão foi tomada pela ZAK, a Comissão de Licenciamento e Supervisão, composta por 14 mídias estaduais alemãs. A ZAK concluiu que as empresas que executam resumos de notícias criados por IA e respostas de chatbots são os autores. Essa é uma distinção crítica porque implica que os produtos de IA não podem mais se esconder atrás do escudo legal no qual confiaram no passado.

“Os mecanismos de busca de IA e os chatbots são provedores de conteúdo”, disse o presidente da ZAK, Thorsten Schmiege, em uma declaração. “A partir de agora, sempre aplicaremos a lei de mídia alemã a eles.”

Nesses casos, a isenção de responsabilidade do Digital Services Act não se aplica, disse o regulador. Essa imunidade normalmente protege as plataformas da responsabilidade por conteúdo ilícito criado pelo usuário.

Tribunal alemão considera o Google responsável pelo conteúdo do AI Overview

A decisão da ZAK veio após um tribunal em Munique dizer que o Google era diretamente responsável pelas declarações supostamente falsas feitas por seu recurso AI Overview. O tribunal viu os resumos como trabalho próprio do Google, não como uma reformulação de informações de outras fontes.

Esse raciocínio é o mesmo que ZAK aplicou à questão mais ampla do direito da mídia. Uma vez que um sistema de IA é o autor do que aparece na tela, a empresa por trás dele assume as obrigações e os riscos associados à publicação.

A ZAK diz que os AI Overviews do Google aparecem no topo dos resultados de pesquisa, empurrando para baixo as listas tradicionais de links. O regulador acha que isso está prejudicando injustamente os veículos de mídia de terceiros que dependem desse tráfego.

A ZAK diz que ferramentas como o Perplexity alteram as notícias que as pessoas leem, permitindo que os usuários escolham e mostrem fontes, links ou sugestões junto com suas próprias respostas. Com base nisso, o regulador afirmou que esses serviços poderiam se qualificar como intermediários de mídia, uma categoria com regras projetadas para proteger a pluralidade da mídia.

O movimento alemão ocorre à medida que a pressão global aumenta pela supervisão formal dos sistemas de IA de fronteira. De acordo com Cryptopolitan, o CEO do Google DeepMind, Demis Hassabis, pediu recentemente um órgão regulador dos EUA, semelhante ao regulador da Wall Street FINRA, para filtrar os modelos de IA mais poderosos antes de serem lançados. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, defendeu uma agência mais poderosa, semelhante à FAA, com autoridade para proibir modelos inseguros.

Essas propostas abordam preocupações de segurança com os modelos subjacentes. O regulador alemão está analisando como os produtos de IA distribuem notícias e quem é responsável se a saída estiver incorreta.