Le régulateur allemand dit que Google et Perplexity doivent respecter les lois sur les médias
- L’autorité de régulation des médias allemande, le ZAK, a statué que les AI Overviews de Google et Perplexity AI sont des fournisseurs de contenu soumis à la loi allemande sur les médias.
- Cette décision fait suite à une décision du tribunal de Munich selon laquelle Google peut être directement responsable des déclarations fausses générées par ses AI Overviews.
- Le régulateur allemand se concentre sur la manière dont les produits d’IA distribuent l’information et sur la responsabilité en cas de sortie incorrecte.
Le watchdog des médias allemand a déclaré mardi que les AI Overviews de Google et Perplexity AI sont des fournisseurs de contenu en vertu de la loi allemande sur les médias. Cela signifie que les deux moteurs de recherche IA les plus populaires doivent désormais respecter les mêmes règles que les éditeurs traditionnels et sont directement responsables du contenu généré par leurs systèmes d'IA.
La décision a été prise par la ZAK, la Commission de licence et de supervision, composée de 14 médias des États allemands. La ZAK a constaté que les entreprises exploitant des IA créant des résumés d'actualités et des réponses de chatbots sont les auteurs. C'est une distinction critique car cela implique que les produits IA ne peuvent plus se cacher derrière le bouclier juridique sur lequel ils se sont appuyés par le passé.
« Les moteurs de recherche IA et les chatbots sont des fournisseurs de contenu », a déclaré le président de la ZAK, Thorsten Schmiege, dans un communiqué. « Désormais, nous leur appliquerons toujours la loi allemande sur les médias. »
Dans ces cas, l'exemption de responsabilité de la Digital Services Act n'est pas applicable, a déclaré le régulateur. Cette immunité protège généralement les plateformes de la responsabilité pour le contenu illicite créé par les utilisateurs.
Un tribunal allemand tient Google responsable du contenu des AI Overviews
La décision de la ZAK est intervenue après qu'un tribunal de Munich a déclaré que Google était directement responsable des déclarations fausses alléguées faites par sa fonctionnalité AI Overview. Le tribunal a considéré les résumés comme le propre travail de Google, et non comme un remaniement d'informations provenant d'autres sources.
Ce raisonnement est le même que celui que ZAK a appliqué à la question plus large du droit des médias. Une fois qu'un système d'IA est l'auteur de ce qui apparaît à l'écran, l'entreprise derrière lui supporte les obligations et les risques associés à la publication.
La ZAK dit que les AI Overviews de Google apparaissent en haut des résultats de recherche, repoussant les listes traditionnelles de liens. Le régulateur pense que cela nuit injustement aux médias tiers qui dépendent de ce trafic.
La ZAK dit que des outils comme Perplexity changent les nouvelles que les gens lisent en permettant aux utilisateurs de choisir et d'afficher des sources, des liens ou des suggestions avec leurs propres réponses. Sur cette base, le régulateur a déclaré que de tels services pourraient être qualifiés d'intermédiaires de médias, une catégorie avec des règles conçues pour protéger la pluralité des médias.
La mesure allemande intervient alors que la pression mondiale augmente pour une supervision formelle des systèmes d'IA de pointe. Selon Cryptopolitan, le PDG de Google DeepMind, Demis Hassabis, a récemment appelé à la création d'un organe de régulation américain, similaire au régulateur de Wall Street FINRA, pour examiner les modèles d'IA les plus puissants avant leur mise sur le marché. Le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a plaidé pour une agence plus puissante, similaire à la FAA, avec le pouvoir d'interdire les modèles dangereux.
Ces propositions abordent les préoccupations de sécurité liées aux modèles sous-jacents. Le régulateur allemand examine comment les produits IA distribuent les nouvelles et qui est responsable si la sortie est incorrecte.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
FAQ
Quelles entreprises l’autorité de régulation allemande a-t-elle indiqué doivent respecter les lois sur les médias ?
Le ZAK a cité les AI Overviews de Google et Perplexity AI, estimant qu’il s’agit de fournisseurs de contenu plutôt que de simples affichages neutres de contenus tiers.
Pourquoi le Digital Services Act (DSA) de l’UE ne protège-t-il pas Google et Perplexity dans ce cas ?
Selon le ZAK, l’exemption de responsabilité prévue par le DSA, qui protège normalement les plateformes contre la responsabilité liée aux contenus illicites générés par les utilisateurs, ne s’applique pas car les systèmes d’IA créent eux-mêmes le contenu.
Google et Perplexity peuvent-ils faire appel de cette décision ?
Oui. Les deux entreprises peuvent contester ces décisions par voie juridique.
Randa Moses
Randa Moses est rédactrice et journaliste chez Cryptopolitan, couvrant la technologie, l'IA, la robotique, la crypto, les arnaques et les piratages. Elle évolue dans l'espace crypto depuis 2017. Elle a occupé des postes chez Forward Protocol, AmaZix et Cryptosomniac. Randa détient un diplôme en génie électrique et électronique de l'Université de Bradford.
