Il regolatore tedesco dice che Google e Perplexity devono seguire le leggi sui media
- L’autorità di regolamentazione dei media tedesca ZAK ha stabilito che le AI Overviews di Google e Perplexity AI sono fornitori di contenuti soggetti alla legge tedesca sui media.
- La decisione segue una sentenza del tribunale di Monaco secondo cui Google può essere direttamente responsabile per le affermazioni false generate dalle sue AI Overviews.
- Il regolatore tedesco si concentra su come i prodotti di intelligenza artificiale distribuiscono le notizie e su chi sia responsabile dell’output quando questo è errato.
L'organo di vigilanza sui media tedesco ha dichiarato martedì che le AI Overviews di Google e Perplexity AI sono fornitori di contenuti ai sensi della legge tedesca sui media. Questo significa che i due motori di ricerca AI più popolari ora devono seguire le stesse regole dei editori regolari ed sono direttamente responsabili dei contenuti generati dai loro sistemi di IA.
La decisione è stata presa da ZAK, la Commissione per le Licenze e la Vigilanza, composta da 14 enti statali tedeschi per i media. ZAK ha riscontrato che le aziende che gestiscono riassunti di notizie creati dall'IA e risposte dei chatbot sono gli autori. Questa è una distinzione critica perché implica che i prodotti IA non possono più nascondersi dietro lo scudo legale su cui hanno fatto affidamento in passato.
"I motori di ricerca IA e i chatbot sono fornitori di contenuti", ha dichiarato il presidente di ZAK Thorsten Schmiege in una dichiarazione. "D'ora in poi, applicheremo sempre la legge tedesca sui media a loro.
In quei casi, l'esenzione di responsabilità dell'Digital Services Act non è applicabile, ha detto il regolatore. Tale immunità di solito protegge le piattaforme dalla responsabilità per i contenuti illeciti creati dagli utenti.
Il tribunale tedesco ritiene Google responsabile per i contenuti di AI Overview
La decisione di ZAK è arrivata dopo che un tribunale di Monaco ha stabilito che Google era direttamente responsabile delle dichiarazioni presumibilmente false fatte dalla sua funzione AI Overview. Il tribunale ha considerato i riassunti come lavoro proprio di Google, non come rielaborazione di informazioni da altre fonti.
Questo ragionamento è lo stesso di quello applicato da ZAK alla questione più ampia del diritto dei media. Una volta che un sistema di IA è l'autore di ciò che appare sullo schermo, l'azienda dietro di esso sostiene gli obblighi e i rischi associati alla pubblicazione.
ZAK afferma che le AI Overviews di Google appaiono in cima ai risultati di ricerca, spingendo verso il basso le liste tradizionali di link. Il regolatore pensa che questo stia danneggiando ingiustamente gli editori di terze parti che dipendono da quel traffico.
ZAK afferma che strumenti come Perplexity cambiano le notizie che le persone leggendo permettendo agli utenti di scegliere e mostrare fonti, link o suggerimenti insieme alle loro risposte. Su questa base, il regolatore ha dichiarato che tali servizi potrebbero qualificarsi come intermediari dei media, una categoria con regole progettate per proteggere la pluralità dei media.
La mossa tedesca arriva mentre aumenta la pressione globale per un controllo formale dei sistemi di IA all'avanguardia. Secondo Cryptopolitan, il CEO di Google DeepMind Demis Hassabis ha recentemente chiesto un organismo di vigilanza statunitense, simile al regolatore di Wall Street FINRA, per scremare i modelli di IA più potenti prima del loro rilascio. Il CEO di Anthropic Dario Amodei ha sostenuto un'agenzia più potente, simile alla FAA, con l'autorità di vietare i modelli insicuri.
Queste proposte affrontano le preoccupazioni sulla sicurezza con i modelli sottostanti. Il regolatore tedesco sta esaminando come i prodotti IA distribuiscono le notizie e chi è responsabile se l'output è errato.
Non limitarti a leggere le notizie sulle criptovalute. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
Domande frequenti
Quali aziende l’autorità di regolamentazione tedesca ha dichiarato tenute a rispettare le leggi sui media?
ZAK ha indicato le AI Overviews di Google e Perplexity AI, stabilendo che entrambi sono fornitori di contenuti piuttosto che semplici visualizzazioni neutre di materiale di terze parti.
Perché il Digital Services Act dell’UE non protegge Google e Perplexity in questo caso?
ZAK ha affermato che l’esenzione di responsabilità prevista dal DSA, che normalmente tutela le piattaforme dalla responsabilità per contenuti illegali generati dagli utenti, non si applica perché i sistemi di IA creano autonomamente i contenuti.
Google e Perplexity possono fare appello contro la decisione?
Sì. Entrambe le aziende possono impugnare le sentenze attraverso i canali legali.
Randa Moses
Randa Moses è un'editor e giornalista presso Cryptopolitan, dove si occupa di tecnologia, intelligenza artificiale, robotica, criptovalute, truffe e hacking. Opera nel settore delle criptovalute dal 2017. Ha ricoperto ruoli in Forward Protocol, AmaZix e Cryptosomniac. Randa è laureata in Ingegneria Elettrica ed Elettronica presso l'Università di Bradford.
