ドイツの規制当局は、GoogleとPerplexityはメディア法を遵守しなければならないと述べている。

ドイツのメディア監視機関は火曜日、GoogleのAI OverviewsとPerplexity AIは、ドイツのメディア法に基づくコンテンツプロバイダーに該当すると発表した。これは、最も人気のある2つのAI検索エンジンが、通常の出版社と同じ規則に従う必要があり、AIシステムによって生成されたコンテンツに対して直接的な責任を負うことを意味する。.

この決定を下したのは、ドイツの14の国営メディアで構成される免許・監督委員会（ZAK）である。ZAKは、AIが作成したニュース要約やチャットボットの応答を運用している企業が、それらの著作者であると判断した。これは重要な区別であり、AI製品がこれまで頼ってきた法的保護の陰に隠れることができなくなったことを意味する。.

「AI検索エンジンやチャットボットはコンテンツプロバイダーである」と、ZAK（ドイツメディア法委員会）のトールステン・シュミーゲ委員長は声明で述べた。「今後は、これらにも常にドイツのメディア法を適用する」。

規制当局によると、そのような場合、デジタルサービス法の責任免除規定は適用されない。この免責規定は通常、プラットフォーム事業者をユーザーが作成した違法コンテンツに対する責任から保護するものである。.

ドイツの裁判所は、AI概要コンテンツに関してGoogleに責任があると判断した。

ZAKの今回の決定は、ミュンヘンの裁判所が、GoogleのAI概要機能が虚偽の記述を行ったとされる件について、Googleに直接的な責任があると判断したことを受けてのものだ。裁判所は、当該要約をGoogle自身の著作物とみなし、他の情報源からの情報を再構成したものではないとした。.

その論理は、ZAKがより広範なメディア法の問題に適用した論理と同じである。AIシステムが画面に表示されるコンテンツの作成者となった場合、そのAIシステムを開発した企業が、公開に伴う義務とリスクを負うことになる。

ZAKは、GoogleのAI概要が検索結果の上位に表示され、従来のリンク一覧を押し下げていると指摘している。規制当局は、これはこうしたトラフィックに依存している第三者メディアに不当な損害を与えていると考えている。.

ZAK氏によると、Perplexityのようなツールは、ユーザーが情報源、リンク、提案などを自分の回答とともに選択して表示できるようにすることで、人々が読むニュースを変えているという。このことを踏まえ、規制当局は、こうしたサービスはメディアの多様性を保護するための規則が適用されるメディア仲介業者に該当する可能性があると述べた。.

ドイツの動きは、最先端のAIシステムに対する正式な監督を求める世界的な圧力の高まりを受けてのものだ。Cryptopolitanによると CryptopolitanGoogle DeepMindのCEOであるデミス・ハサビス氏は最近、ウォール街の金融規制機関であるFINRAに似た米国の監視機関が、最も強力なAIモデルが公開される前に審査するよう求めた。AnthropicのCEOであるダリオ・アモデイ氏は、安全でないモデルを禁止する権限を持つ、FAAに似たより強力な機関の設立を提唱している。

これらの提案は、基盤となるモデルに関する安全性の懸念に対処するものです。ドイツの規制当局は、AI製品がどのようにニュースを配信しているか、また、配信結果が誤っていた場合に誰が責任を負うのかを調査しています。.