Le procès antitrust intenté à Google déterminera-t-il son rôle dans le développement de l'IA ?

Le procès intenté par le ministère de la Justice des États-Unis et une coalition d'États contre Google prendra fin en mai, lorsque le tribunal rendra sa décision finale sur la question de savoir si Google a violé la politique de monopole dans le cadre de son prétendu monopole de recherche. 

Bien qu'une victoire contre Google ne devrait pas avoir d'incidence majeure, les experts l'envisagent sous un autre angle : elle pourrait avoir un impact durable sur la prochaine technologie émergente qui aura un impact bien plus important que la recherche à ses débuts, à savoir l'intelligence artificielle.

Google peut-il bénéficier d'une opportunité monopolistique dans le domaine de l'IA ?

Ce qui a récemment suscité l'intérêt pour cette affaire, outre sa date de conclusion, ce sont les révélations récentes, notamment un article du New York Times selon lequel Google serait en pourparlers avec Apple pour intégrer le chatbot Gemini de Google dans les iPhones. 

Il s'agira de la même approche anticoncurrentielle que celle employée par Google lorsqu'il a convaincu Apple d'imposer Google Search comme moteur de recherche par défaut dans Safari. Si Google parvient à conclure un accord avec Apple concernant son intelligence artificielle, il étendra son monopole aux outils d'IA de manière similaire, s'assurant ainsi un avantage indu sur ses concurrents.

Même si le gouvernement parvient à l'emporter face au géant de la recherche, la conclusion d'un nouvel accord avec Apple risque de perturber les enquêtes antitrust menées depuis des années et les efforts déployés pour contester la mainmise de Google sur la recherche. Cela pourrait également avoir un impact négatif sur les consommateurs, privés des avantages de la concurrence dans le secteur de l'IA, car Google se retrouverait ainsi en position de force pour décider de ce qui sert au mieux ses propres intérêts.

Contexte du droit de la concurrence dans le secteur technologique

Pour comprendre les avantages de ne pas laisser les monopoles user de leurs stratagèmes, prenons l'exemple du vieux cas AT&T, qui s'est vu interdire de travailler dans l'industrie informatique en 1956, et qui, de ce fait, a permis aux règles du jeu équitables de favoriser l'innovation dans le secteur, ce qui a ensuite ouvert la voie à IBM. 

Dans un autre cas, IBM a été contrainte de séparer le matériel et les logiciels de ses ordinateurs centraux en 1969. Cette mesure a créé un environnement équitable pour l'industrie du logiciel, et le monde a vu l'émergence de Microsoft. De même, un décret de 2001 a empêché Microsoft de contrôler le développement d'Internet. 

Si nous revenons à notre sujet principal, Google, qui a été le principal bénéficiaire de l'affaire Microsoft, vous comprendrez alors clairement comment ce cycle profite aux consommateurs et permet à de nouvelles industries de prospérer en brisant les monopoles des géants qui contrôlaient le marché lors des précédentes évolutions technologiques. 

Nous savons que la société souffre lorsque des monopoles s'emparent du marché et contrôlent le processus d'innovation, cherchant par tous les moyens à éliminer ceux qui pourraient proposer une meilleure option, idée ou produit. L'objectif principal de ces actions antitrust contre les monopoles était d'instaurer un marché équitable afin de favoriser l'innovation. Nous savons que l'innovation est incertaine et imprévisible, mais nous pouvons supposer que l'IA représente la prochaine grande révolution technologique. 

Ceux qui affirment que Google devrait continuer à faire ce qu'il fait et que de nouvelles idées novatrices viendront contester son autorité devraient savoir que ce point de vuedentl'IA comme l'innovation qui bouleversera le statu quo. 

L'IA est indéniablement disruptive, et de nombreuses entreprises se livrent déjà une concurrence féroce dans ce domaine. Un récent rapport de la CMA britannique mentionne également un grand nombre d'acteurs, mais ce même rapport met endentdentdentdentdentdentdentdentdentfacteurs de menace dans le secteur de l'IA susceptibles d'affecter la concurrence. Ces préoccupations sont corroborées par l'expérience et le récent de la CMA, qui démontrent que les entreprises ne mettent pas fin à leurs monopoles de leur plein gré, ce qui explique les inquiétudes suscitées par les rumeurs de négociations entre Google et Apple.