Le procès en antitrust contre Google décidera-t-il de son rôle dans le développement de l'IA ?

Le procès en cours contre Google par le Département de la Justice des États-Unis et une coalition d'États se terminera en mai alors que le tribunal rendra son argument de clôture sur la question de savoir si Google a violé la politique antimonopole dans son monopole supposé de la recherche. 

Bien qu'on s'attende à ce qu'une victoire contre Google n'ait pas beaucoup d'impact, les experts l'envisagent sous un autre angle, à savoir qu'elle pourrait avoir un impact durable sur la prochaine technologie émergente qui aura un impact plus grand que la recherche à ses débuts, et c'est l'intelligence artificielle.

Google peut-il obtenir une opportunité monopolistique dans l'IA ?

Ce qui a déclenché l'intérêt récent pour cette affaire, outre sa date de conclusion, est que certains rapports sont apparus, y compris le rapport du New York Times indiquant que Google est en discussions avec Apple pour intégrer le chatbot Gemini de Google dans les iPhones. 

Ce sera la même approche anticoncurrentielle que Google a adoptée lorsqu'il a convaincu Apple de définir la recherche Google comme défaut dans le navigateur Safari. Maintenant, si Google réussit à conclure un accord avec Apple pour son IA, il étendra son monopole aux outils d'IA de manière similaire, lui donnant une avance déloyale sur ses concurrents.

Bien que le gouvernement puisse gagner contre le géant de la recherche, la conclusion d'un nouvel accord avec Apple agacera les enquêtes antitrust menées pendant des années et les efforts de mise en œuvre pour contester la domination de Google dans la recherche. Cela peut également avoir un impact négatif sur les consommateurs qui ne pourront pas bénéficier de la concurrence dans le secteur de l'IA, car cela donnera à Google le contrôle de décider de ce qui est le mieux dans son propre intérêt.

Contexte de l'antitrust dans le secteur technologique

Pour comprendre les avantages de ne pas permettre aux monopolistes de jouer leurs tours, prenons l'exemple de l'ancienne affaire AT&T, lorsqu'elle a été restreinte de travailler dans l'industrie informatique en 1956, et par conséquent, le terrain de jeu équitable disponible a aidé à l'épanouissement de l'innovation dans le secteur, qui a ensuite donné lieu à IBM. 

Dans une autre affaire, IBM a été contraint de séparer le matériel et les logiciels des ordinateurs principaux en 1969. Cela a fourni un environnement équitable pour l'industrie du logiciel, et le monde a vu Microsoft émerger. De la même manière, un décret en 2001 a empêché Microsoft de contrôler le développement d'Internet. 

Maintenant, si nous ramenons la balle à notre sujet principal, qui est Google, qui était le principal bénéficiaire de l'affaire Microsoft, vous auriez une idée claire de la façon dont ce cycle profite aux consommateurs et permet aux nouvelles industries de s'épanouir en brisant les monopoles des géants qui contrôlent le marché lors de l'évolution technologique précédente. 

Nous savons que la société souffre lorsque les monopolistes prennent le contrôle du marché et contrôlent le processus d'innovation, et essaient tous les paris pour éliminer les autres qui pourraient proposer une meilleure option, idée ou produit. L'objectif principal de ces cas d'antitrust de monopolisation était de mettre le marché sur un pied d'égalité afin que l'innovation puisse s'épanouir. Nous savons que l'innovation n'est pas certaine et ne peut pas être prédite, mais nous pouvons supposer que l'IA est la prochaine frontière technologique possible. 

Pour ceux qui soutiennent que Google devrait être laissé faire ce qu'il fait et que de nouvelles idées innovantes viendront contester son autorité, ils devraient savoir que ce point de vue identifie l'IA comme l'innovation qui perturbera le statu quo. 

L'IA est sans aucun doute disruptive, et il existe déjà de nombreuses entreprises dans le domaine qui se concurrencent. Un récent rapport de la CMA au Royaume-Uni a également mentionné un nombre assez important de joueurs, mais le même rapport a identifié un réseau de 90 partenariats impliquant les mêmes entreprises, généralement des géants de la technologie. Le rapport a également identifié certains facteurs de menace dans l'industrie de l'IA qui pourraient affecter la concurrence équitable. Ce sont les préoccupations qui sont également prouvées par les archives et le récent rapport de la CMA selon lequel les entreprises ne mettent pas fin à leurs monopoles volontairement, et c'est la raison des préoccupations concernant les rapports sur les discussions supposées entre Google et Apple.