Der laufende Fall gegen Google, der vom US-Justizministerium und einer Koalition von Bundesstaaten angestrengt wird, wird im Mai zu Ende gehen, wenn das Gericht seine Schlussbegründung zu der Frage abgibt, ob Google gegen die Monopolpolitik bei seinem angeblichen Suchmonopol verstoßen hat.
Obwohl erwartet wird, dass ein Sieg gegen Google nicht viel bewirken wird, betrachten Experten die Sache aus einem anderen Blickwinkel: Er könnte einen nachhaltigen Einfluss auf die nächste aufkommende Technologie haben, die einen größeren Einfluss haben wird als die Suche in ihren Anfängen – nämlich die künstliche Intelligenz.
Kann Google im Bereich der KI eine Monopolstellung erlangen?
Das jüngste Interesse an diesem Fall, abgesehen vom bevorstehenden Abschlussdatum, rührt daher, dass einige Berichte aufgetaucht sind, darunter der Bericht der New York Times, wonach Google mit Apple über die Integration des Google-Chatbots Gemini in iPhones verhandelt.
Dies wäre dieselbe wettbewerbswidrige Vorgehensweise, die Google anwandte, als es Apple dazu brachte, die Google-Suche als Standard im Safari-Browser festzulegen. Sollte Google nun eine Einigung mit Apple über seine KI erzielen, würde es sein Monopol auf KI-Tools in ähnlicher Weise ausdehnen und sich damit einen unfairen Vorteil gegenüber seinen Konkurrenten verschaffen.
Auch wenn die Regierung gegen den Suchmaschinenriesen gewinnen mag, wird ein neuer Vertrag mit Apple die jahrelangen Kartellverfahren und die Bemühungen zur Anfechtung von Googles marktbeherrschender Stellung im Suchbereich verärgern. Zudem könnte er sich negativ auf Verbraucher auswirken, die nicht von Wettbewerb im KI-Sektor profitieren könnten, da Google dadurch die Kontrolle über die eigenen Interessen erlangen würde.
Hintergrund des Kartellrechts im Technologiesektor
Um die Vorteile zu verstehen, die es mit sich bringt, den Monopolisten ihre Tricks nicht durchgehen zu lassen, nehmen wir das Beispiel des alten AT&T-Falls, als dem Unternehmen 1956 die Tätigkeit in der Computerindustrie untersagt wurde. Die dadurch geschaffenen gleichen Wettbewerbsbedingungen trugen dazu bei, dass Innovationen in diesem Sektor florierten, woraus später IBM hervorging.
In einem anderen Fall war IBM 1969 gezwungen, Hardware und Software für Großrechner zu trennen. Dies schuf faire Bedingungen für die Softwareindustrie, und Microsoft konnte seinen Siegeszug antreten. Ebenso verhinderte ein Dekret im Jahr 2001, dass Microsoft die Entwicklung des Internets kontrollierte.
Wenn wir nun zu unserem Hauptthema zurückkehren, nämlich Google, dem Hauptnutznießer des Microsoft-Falls, dann wird Ihnen klar, wie dieser Zyklus den Verbrauchern zugutekommt und neuen Branchen das Aufblühen ermöglicht, indem die Monopole der Giganten, die den Markt während der vorherigen technologischen Entwicklung beherrschten, aufgebrochen werden.
Wir wissen, dass die Gesellschaft leidet, wenn Monopolisten den Markt beherrschen, den Innovationsprozess kontrollieren und alles daransetzen, andere, die möglicherweise bessere Optionen, Ideen oder Produkte entwickeln, vom Markt zu verdrängen. Das Hauptziel dieser Kartellverfahren gegen Monopolisierung war es, einen fairen Markt zu schaffen, damit Innovationen gedeihen können. Wir wissen, dass Innovationen nicht gewiss und vorhersehbar sind, aber wir können davon ausgehen, dass KI die nächste technologische Herausforderung darstellt.
Diejenigen, die argumentieren, Google solle einfach so weitermachen wie bisher und neue, innovative Ideen würden seine Vormachtstellung in Frage stellen, sollten wissen, dass diese Sichtweise KI als die Innovationdent, die den Status quo aufbrechen wird.
Künstliche Intelligenz (KI) ist zweifellos disruptiv, und es gibt bereits zahlreiche Unternehmen in diesem Bereich, die miteinander konkurrieren. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der britischen Wettbewerbsbehörde CMA erwähnte ebenfalls eine ganze Reihe von Akteuren, identifizierte aber gleichzeitig dent Netzwerk von 90 Partnerschaften zwischen denselben Unternehmen, zumeist Technologiekonzernen. Der Bericht benannte zudem dent Bedrohungsfaktoren in der KI-Branche, die den fairen Wettbewerb . Diese Bedenken werden auch durch die Aktenlage und den jüngsten CMA- Bericht bestätigt, wonach Konzerne ihre Monopole nicht freiwillig aufgeben. Dies ist der Grund für die Besorgnis über Berichte zu angeblichen Gesprächen zwischen Google und Apple.
