Wird der Google-Kartellrechtsfall seine Rolle in der KI-Entwicklung bestimmen?

Der laufende Fall gegen Google seitens des US-Justizministeriums und einer Koalition von Bundesstaaten wird im Mai enden, da das Gericht seine Schlussfolgerungen zur Frage abgeben wird, ob Google die Monopolrichtlinie in seinem angeblichen Suchmonopol verletzt hat. 

Obwohl erwartet wird, dass ein Sieg gegen Google nicht viel beeinflussen wird, betrachten Experten dies aus einer anderen Perspektive, nämlich dass es eine dauerhafte Auswirkung auf die nächste aufkommende Technologie haben könnte, die einen größeren Einfluss haben wird als die Suche in ihren frühen Tagen, und das ist künstliche Intelligenz.

Kann Google eine monopolistische Chance in der KI erhalten?

Was das aktuelle Interesse an diesem Fall ausgelöst hat, neben dem Abschlussdatum, ist, dass einige Berichte aufgetaucht sind, einschließlich des New York Times-Berichts, dass Google mit Apple in Gesprächen ist, um Googles Gemini-Chatbot in iPhones zu integrieren. 

Dies wäre derselbe wettbewerbswidrige Ansatz, den Google angewendet hat, als er Apple davon überzeugte, Google-Suche als Standard in den Safari-Browser einzustellen. Wenn es Google gelingt, einen Deal mit Apple für seine KI abzuschließen, wird es sein Monopol auf die KI-Tools in ähnlicher Weise ausdehnen und ihm einen unfairen Vorteil gegenüber seinen Wettbewerbern verschaffen.

Während die Regierung gegen den Suchriesen gewinnen mag, wird die Sicherung eines neuen Deals mit Apple die seit Jahren durchgeführten Kartelluntersuchungen und die Durchsetzungsbemühungen zur Herausforderung von Googles Suchmonopol verärgern. Dies kann auch negative Auswirkungen auf Verbraucher haben, die nicht von Wettbewerb im KI-Sektor profitieren können, da es Google die Kontrolle darüber gibt, was in seinem eigenen Interesse am besten ist.

Hintergrund des Kartellrechts im Technologiesektor

Um die Vorteile zu verstehen, Monopolisten nicht ihre Tricks spielen zu lassen, nehmen wir das Beispiel des alten AT&T-Falls, als es 1956 daran gehindert wurde, in der Computerindustrie zu arbeiten, und infolgedessen half das faire Spielfeld der Innovation in diesem Sektor zu gedeihen, was später IBM den Weg ebnete. 

In einem anderen Fall wurde IBM 1969 gezwungen, Computer-Mainframe-Hardware und -Software zu trennen. Dies schuf ein faires Umfeld für die Softwareindustrie, und die Welt sah Microsoft entstehen. In ähnlicher Weise verhinderte ein Dekret im Jahr 2001, dass Microsoft die Entwicklung des Internets kontrollierte. 

Wenn wir nun den Ball zurück zu unserem Hauptthema rollen, nämlich Google, das der Hauptnutznießer des Microsoft-Falls war, hätten Sie nun ein klares Bild davon, wie dieser Zyklus den Verbrauchern zugutekommt und neuen Branchen ermöglicht zu gedeihen, indem die Monopole der Riesen gebrochen werden, die den Markt während der vorherigen technologischen Evolution umklammerten. 

Wir wissen, dass die Gesellschaft leidet, wenn Monopolisten den Markt übernehmen und den Innovationsprozess kontrollieren und jeden Wagnis eingehen, um andere auszuschließen, die eine bessere Option, Idee oder Produkt hervorbringen könnten. Das Hauptziel dieser Kartellfälle zur Monopolisierung war es, den Markt auf faire Weise zu gestalten, damit Innovation gedeihen kann. Wir wissen, dass Innovation nicht sicher und nicht vorhersehbar ist, aber wir können annehmen, dass KI die nächste technologische Grenze sein könnte. 

Für diejenigen, die argumentieren, dass Google in Ruhe gelassen werden sollte, um zu tun, was es tut, und dass neue innovative Ideen auftauchen und seine Autorität herausfordern werden, sollten sie wissen, dass diese Sichtweise KI als die Innovation identifiziert, die den Status quo stören wird. 

KI ist zweifellos disruptiv, und es gibt bereits viele Unternehmen in diesem Bereich, die miteinander konkurrieren. Ein kürzlicher CMA-Bericht aus dem UK erwähnte auch eine ganze Reihe von Spielern, aber derselbe Bericht identifizierte ein Netzwerk von 90 Partnerschaften, die dieselben Unternehmen betreffen, meist Tech-Giganten. Der Bericht hat auch einige Bedrohungsfaktoren in der KI-Branche identifiziert, die die faire Wettbewerb beeinträchtigen könnten. Dies sind die Bedenken, die auch durch die Aufzeichnungen und den jüngsten CMA-Bericht bestätigt werden, dass Unternehmen ihre Monopole nicht freiwillig beenden, und dies ist der Grund für die Besorgnis über Berichte über die angeblichen Gespräche zwischen Google und Apple.