¿El caso antimonopolio de Google decidirá su papel en el desarrollo de la IA?

El caso en curso contra Google por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y una coalición de estados llegará a su fin en mayo, cuando el tribunal dará su declaración final sobre la cuestión de si Google violó la política de monopolio en su supuesto monopolio de búsqueda. 

Aunque se espera que una victoria contra Google no afecte mucho, los expertos lo ven desde otro ángulo, que es que puede tener un impacto duradero en la próxima tecnología emergente que tendrá un impacto mayor que el que tuvo la búsqueda en sus inicios, y esa es la inteligencia artificial.

¿Podrá Google obtener una oportunidad monopolística en IA?

Lo que ha despertado el interés reciente en este caso, además de su fecha de conclusión, es que han surgido algunos informes, incluido el informe del New York Times de que Google está en conversaciones con Apple para incorporar el chatbot Gemini de Google en los iPhones. 

Este será el mismo enfoque anticompetitivo que Google adoptó cuando convenció a Apple de establecer la búsqueda de Google como predeterminada en el navegador Safari. Ahora bien, si Google logra cerrar un acuerdo con Apple para su IA, extenderá su monopolio a las herramientas de IA de forma similar, lo que le otorgará una ventaja injusta sobre sus competidores.

Si bien el gobierno podría ganar contra el gigante de las búsquedas, lograr un nuevo acuerdo con Apple frustrará las investigaciones antimonopolio que se llevaron a cabo durante años y los esfuerzos de cumplimiento para desafiar el control de Google sobre las búsquedas. También podría tener un impacto negativo en los consumidores, quienes no podrían beneficiarse de la competencia en el sector de la IA, ya que cederá el control a Google para que decida qué es lo mejor para sus propios intereses.

Antecedentes de la legislación antimonopolio en el sector tecnológico

Para entender los beneficios de no permitir que los monopolistas hagan sus trucos, tomemos el ejemplo del viejo caso de AT&T, cuando se le restringió trabajar en la industria informática en 1956 y, como resultado, la igualdad de condiciones disponible ayudó a que floreciera la innovación en el sector, que más tarde dio paso a IBM. 

En otro caso, IBM se vio obligada a separar el hardware y el software de los mainframes en 1969. Esto creó un entorno justo para la industria del software, y el mundo vio surgir a Microsoft. De igual manera, un decreto de 2001 impidió a Microsoft controlar el desarrollo de Internet. 

Ahora, si volvemos a nuestro tema principal, que es Google, que fue el principal beneficiario del caso Microsoft, ahora tendremos una idea clara de cómo este ciclo beneficia a los consumidores y permite que nuevas industrias florezcan al romper los monopolios de los gigantes que dominaban el mercado durante la evolución tecnológica anterior. 

Sabemos que la sociedad sufre cuando los monopolistas se apoderan del mercado y controlan el proceso de innovación, haciendo todo lo posible para eliminar a quienes puedan aportar una mejor opción, idea o producto. El objetivo principal de estos casos antimonopolio de monopolización era establecer un mercado justo para que la innovación pudiera prosperar. Sabemos que la innovación no es segura ni predecible, pero podemos asumir que la IA es posiblemente la próxima frontera tecnológica. 

Quienes sostienen que Google debería seguir haciendo lo que hace y que surgirán nuevas ideas innovadoras que desafiarán su autoridad deben saber que este punto de vistadenta la IA como la innovación capaz de alterar el status quo. 

La IA es, sin duda, disruptiva, y ya existen numerosas empresas en el sector que compiten entre sí. Un reciente informe de la CMA del Reino Unido también mencionó a varios actores, pero identificódentred de 90 alianzas entre las mismas empresas, generalmente gigantes tecnológicos. El informe también identificódentfactores de riesgo en la industria de la IA que podrían afectar la competencia. Estas preocupaciones se confirman, según los registros y el reciente de la CMA , de que las corporaciones no abandonan sus monopolios voluntariamente, lo que genera inquietud en torno a los informes sobre las supuestas conversaciones entre Google y Apple.