¿Decidirá el Caso Antimonopolio de Google su papel en el desarrollo de la IA?

El caso en curso contra Google por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y una coalición de estados llegará a su fin en mayo, ya que el tribunal emitirá su declaración final sobre la cuestión de si Google violó la política antimonopolio en su supuesta monopolización de la búsqueda. 

Aunque se espera que una victoria contra Google no afecte mucho, los expertos lo están viendo desde otro ángulo, que es que podría tener un impacto duradero en la próxima tecnología emergente que tendrá un mayor impacto que la búsqueda en sus primeros días, y esa es la inteligencia artificial.

¿Puede obtener Google una oportunidad monopolística en la IA?

Lo que desencadenó el interés reciente en este caso, además de su fecha de conclusión, es que han surgido algunos informes, incluido el informe del New York Times de que Google está en conversaciones con Apple para incorporar el chatbot Gemini de Google en los iPhone. 

Este sería el mismo enfoque anticompetitivo que Google adoptó cuando convenció a Apple para establecer la búsqueda de Google como predeterminada en el navegador Safari. Ahora, si Google tiene éxito en cerrar un acuerdo con Apple para su IA, extenderá su monopolio a las herramientas de IA de manera similar, dándole una ventaja injusta sobre sus competidores.

Aunque el gobierno pueda ganar contra el gigante de la búsqueda, asegurar un nuevo acuerdo con Apple molestará a las investigaciones antimonopolio que se han llevado a cabo durante años y los esfuerzos de aplicación para desafiar el dominio de búsqueda de Google. También puede tener un impacto negativo en los consumidores que no podrían beneficiarse de la competencia en el sector de la IA, ya que dará el control en manos de Google para decidir qué es lo mejor en su propio interés.

Antecedentes del antimonopolio en el sector tecnológico

Para comprender los beneficios de no permitir que los monopolistas jueguen sus trucos, tomemos el ejemplo del antiguo caso de AT&T, cuando se le restringió trabajar en la industria de la computación en 1956, y como resultado, el campo de juego equitativo disponible ayudó a florecer la innovación en el sector, lo que más tarde dio paso a IBM. 

En otro caso, IBM se vio obligada a separar el hardware y el software de los mainframes informáticos en 1969. Esto proporcionó un entorno justo para la industria del software, y el mundo vio surgir a Microsoft. De la misma manera, un decreto en 2001 impidió que Microsoft controlara el desarrollo de Internet. 

Ahora, si retrocedemos a nuestro tema principal, que es Google, que fue el principal beneficiario del caso de Microsoft, ahora tendrías una idea clara de cómo este ciclo beneficia a los consumidores y permite que nuevas industrias florezcan al romper los monopolios de los gigantes que agarran el mercado durante la evolución tecnológica anterior. 

Sabemos que la sociedad sufre cuando los monopolistas toman el control del mercado y controlan el proceso de innovación, e intentan todas las apuestas para eliminar a otros que puedan presentar una mejor opción, idea o producto. El objetivo principal de estos casos antimonopolio de monopolización era establecer el mercado de manera justa para que la innovación pudiera florecer. Sabemos que la innovación no es cierta y no se puede predecir, pero podemos asumir que la IA es la próxima frontera tecnológica posiblemente. 

Para aquellos que argumentan que Google debería dejarse hacer lo que hace y que nuevas ideas innovadoras surgirán y desafiarán su autoridad, deberían saber que esta perspectiva identifica a la IA como la innovación para alterar el statu quo. 

La IA es sin duda disruptiva, y ya hay muchas empresas en el campo compitiendo entre sí. Un informe reciente de la CMA del Reino Unido también mencionó a un número considerable de actores, pero el mismo informe identificó una red de 90 asociaciones que involucran a las mismas empresas, generalmente gigantes tecnológicos. El informe también ha identificado algunos factores de amenaza en la industria de la IA que podrían afectar la competencia justa. Estas son las preocupaciones que también están demostradas por el registro y el reciente informe de la CMA de que las corporaciones no terminan sus monopolios voluntariamente, y esta es la razón de la preocupación por los informes sobre las supuestas conversaciones de Google y Apple.