Sahara AI niega las ventas de información privilegiada tras la caída del token SAHARA

El token SAHARA se desplomó casi un 60% en cuestión de horas el 9 de junio. Esto se debió a la preocupación de los inversores por la posible venta por parte de personas con información privilegiada, tras un aumento en las transacciones masivas del token en la cadena de bloques. El token llegó a caer hasta los 0,07 dólares. Este suceso tuvo lugar en pleno auge de la tendencia de desapalancamiento en el mercado de criptomonedas. 

Sahara AI declaró en una publicación de X que había observado una "volatilidad inusual en el mercado de $SAHARA". Sin embargo, la empresa no encontró ningún problema con eltracni con la infraestructura del protocolo. Además, emitió otro comunicado negando cualquier venta de tokens al mercado por parte de personas con información privilegiada.

“Las asignaciones de monederos de equipos e inversores permanecen completamente intactas en la cadena de bloques”, escribió Sahara AI, añadiendo que “no se han vendido ni movido tokens de equipos o inversores”.

Las transferencias de liquidez puente parecen haber desencadenado la venta masiva

Según Sahara AI, las transacciones que provocaron el pánico en el mercado estaban relacionadas con una actividad de provisión de liquidez programada previamente para el nuevo puente entre cadenas construido utilizando Chainlinkel Protocolo de Interoperabilidad entre Cadenas (CCIP) de.

En concreto, la compañía señaló que se habían transferido 600 millones de tokens SAHARA para proporcionar liquidez en el puente recientemente creado entre Ethereum y la BNB , quedando otros 150 millones de tokens disponibles para futuras operaciones de liquidez. cadena El puente entre cadenas de Sahara AI, protegido por Chainlink , se implementó el 4 de junio

No se proporcionó ninguna confirmacióndent de las direcciones de billetera, lostracy los hashes de transacción mencionados. Sin embargo, la fecha de las transacciones coincidió con el aumento de la atención que los operadores prestaban a las direcciones de billeteras de tesorería y del ecosistema tras el lanzamiento de la infraestructura tecnológica de puente multicadena de Sahara AI.

Esa distinción es importante desde el punto de vista estructural.

En una venta de tokens convencional, las transacciones masivas suelen llegar a las carteras de depósito de los exchanges centralizados antes de su venta en el mercado. En el caso de las transacciones de liquidez puente, sin embargo, se trata de transacciones en las que los tokens se transfieren a un sistema de liquidez controlado portracinteligentes, lo que permite el intercambio o la conexión de activos entre cadenas. Estas transacciones pueden resultar alarmantes en la cadena de bloques, ya que implican movimientos de tokens inusualmente grandes hacia direcciones previamente desconocidas.

Por qué la mecánica de puente de CCIP puede parecerse a la venta de acciones por parte de personas con información privilegiada

El Chainlink marco conecta cadenas de bloques entre sí mediante redes de proveedores de infraestructura entre cadenas verificados para transferir activos y mensajes. En lo que respecta al puente Sahara AI, permite a los usuarios transferir sus activos SAHARA entre Ethereum y BNB Chain utilizando la Chainlink CCIP, sin depender de activos envueltos emitidos por puentes de terceros.

Los puentes entre cadenas suelen requerir una gran cantidad de tokens disponibles en ambas cadenas para la conexión inmediata del activo. Por eso, los proyectos siempre cargan cientos de millones de tokens en eltracdel puente desde el principio.

Sin embargo, desde el punto de vista estructural del mercado, esto genera una imagen negativa.

Las transferencias de cantidades considerables de dinero a nuevas carteras activan regularmente alertasmatic tracde grandes inversores en X, Telegram, Arkham y los sistemas de monitoreo de las plataformas de intercambio. En momentos de baja liquidez, los operadores suelen responder antes de determinar si la cartera receptora está vinculada a una plataforma de intercambio, creadores de mercado,tracpuente o tesorería.

Esto genera un círculo vicioso:

• Se ha detectado una importante transferencia de tesorería
• Los operadores asumen la distribución de información privilegiada
• Venta al contado más rápida
• La tasa de financiación se vuelve negativa
• Más liquidaciones provocan volatilidad

Esto parece haber ocurrido en el SAHARA el 9 de junio.

Es probable que la tensión del mercado haya amplificado el colapso

La caída se produjo durante un período de gran volatilidad para los criptoactivos de riesgo. Del 4 al 6 de junio, se produjo una serie de liquidaciones apalancadas en el mercado de criptomonedas, que ascendieron a más de 5.400 millones de dólares, según datos de derivados de CoinGlass citados por CoinMarketCap.

SAHARA es un criptoactivo que podría negociarse como un token basado en IA impulsado por el impulso, con una cantidad considerable de inversores minoristas, particularmente debido a la alta demanda de crecimiento y desarrollo en el ecosistema, así como a su interconexión. Esto hizo que el token fuera más vulnerable al pánico una vez que comenzaron a circular rumores sobre las transferencias en la cadena de bloques.

Este ejemplo también ilustra un problema emergente para los tokens de criptomonedas basados ​​en IA, relativamente nuevos, en el que las operaciones regulares en la infraestructura de backend pueden interpretarse muy rápidamente como eventos de liquidez de salida en mercados especulativos que sufren problemas de transparencia en la tesorería.

La próxima desescalada podría convertirse en el siguiente punto de presión

La atención se centra ahora en el próximo evento programado de desbloqueo de tokens de Sahara AI.

Según los de desbloqueo de Tokenomist tracdatos, aproximadamente 1.030 millones de tokens SAHARA se desbloquearán el 26 de junio como parte del calendario de adquisición gradual del proyecto.

Según estimaciones de Tokenomist, al 9 de junio ya se había desbloqueado aproximadamente el 34% del suministro total de SAHARA. El próximo lanzamiento podría convertirse en una prueba de mercado crucial para el proyecto.

A la luz de la afirmación de Sahara AI de que las transacciones del 9 de junio se debieron exclusivamente a la necesidad de liquidez, la caída de los precios podría interpretarse en el futuro como una reacción exagerada de la estructura del mercado, agravada aún más por la baja liquidez y la dinámica de liquidación. Sin embargo, suponiendo que persistan las dudas sobre las prácticas de gestión de tesorería, el próximo evento de desbloqueo del 26 de junio podría reavivar los temores en torno al aumento de la oferta circulante y el riesgo de distribución a personas con información privilegiada.

Por el momento, Sahara AI afirma que continúa su investigación interna sobre el evento de volatilidad y planea publicar información adicional una vez que "se disponga de información verificable"