Sahara AI nega di aver venduto azioni da insider dopo il crollo del token SAHARA

Il token SAHARA ha subito un calo di quasi il 60% in poche ore il 9 giugno. Questo crollo è dovuto alle preoccupazioni degli investitori riguardo alle vendite da parte di insider, a seguito di un massiccio aumento delle transazioni di token sulla blockchain. Il token ha toccato un minimo di 0,07 dollari. Tale evento si è verificato nel pieno della fase di riduzione della leva finanziaria nel mercato delle criptovalute. 

Sahara AI, in un post su X, ha dichiarato di aver osservato "un'insolita volatilità del mercato di $SAHARA". Tuttavia, l'azienda non ha riscontrato alcun problema relativo al contratto o all'infrastruttura del protocollo del tokentracInoltre, la società ha rilasciato un altro comunicato in cui negava qualsiasi vendita di token sul mercato da parte di insider.

"Le allocazioni dei wallet dei team e degli investitori sono rimaste completamente intatte sulla blockchain", ha scritto Sahara AI, aggiungendo che "nessun token di team o di investitori è stato venduto o spostato".

Sembra che i trasferimenti di liquidità ponte abbiano innescato la svendita

Secondo Sahara AI, le transazioni che hanno scatenato il panico sul mercato erano legate a un'attività di fornitura di liquidità programmata per il nuovo bridge cross-chain realizzato utilizzando il ChainlinkCross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) di.

In particolare, la società ha fatto notare che 600 milioni di token SAHARA sono stati trasferiti per fornire liquidità sul ponte appena creato tra Ethereum e la BNB , con altri 150 milioni di token rimanenti per future operazioni di liquidità. Il ponte cross-chain di Sahara AI, Chainlinkè stato implementato il 4 giugno.

Non è stata fornita alcuna confermadent degli indirizzi dei portafogli, deitrace degli hash delle transazioni menzionati. Tuttavia, la data delle transazioni coincide con un periodo di maggiore attenzione da parte dei trader verso i tesori e gli indirizzi dei portafogli dell'ecosistema, in seguito al rilascio dell'infrastruttura tecnologica multi-chain di Sahara AI.

Tale distinzione ha importanza a livello strutturale.

In una vendita di token convenzionale, le transazioni di grandi dimensioni tendono a confluire nei portafogli di deposito degli exchange centralizzati prima della vendita sul mercato. Nel caso delle transazioni di liquidità di tipo bridge, invece, si tratta in genere di transazioni in cui i token vengono spostati in un sistema di liquidità controllato da smarttrac, consentendo lo scambio o il bridging di asset da una blockchain all'altra. Queste transazioni possono comunque apparire allarmanti sulla blockchain perché comportano spostamenti di token insolitamente ingenti verso indirizzi precedentemente sconosciuti.

Perché i meccanismi di bridge CCIP possono assomigliare a un dumping da parte di insider

Il Chainlink framework collega le blockchain tra loro utilizzando le reti di fornitori di infrastrutture cross-chain verificati per trasferire asset e messaggi. Per quanto riguarda il bridge Sahara AI, consente agli utenti di trasferire i propri asset SAHARA tra Ethereum e BNB Chain utilizzando la Chainlink CCIP, senza dover ricorrere ad asset incapsulati emessi da bridge di terze parti.

I bridge cross-chain solitamente richiedono un gran numero di token disponibili in entrambe le blockchain per il collegamento immediato dell'asset. Per questo motivo, i progetti caricano sempre centinaia di milioni di token neltracdel bridge fin dall'inizio.

Tuttavia, da un punto di vista strutturale del mercato, ciò crea un'immagine negativa.

I trasferimenti di ingenti somme di denaro verso nuovi portafogli attivano regolarmente gli avvisimatic tracdelle balene su X, Telegram, Arkham e sui sistemi di monitoraggio degli exchange. Nei momenti di bassa liquidità, i trader di solito reagiscono prima di accertarsi se il portafoglio del destinatario sia collegato a un exchange, a market maker, atracbridge o a tesorerie.

Questo crea un circolo vizioso:

• Rilevato un ingente trasferimento di fondi di tesoreria
• I trader ipotizzano una distribuzione di informazioni privilegiate
• Vendita spot più rapida
• Il tasso di finanziamento diventa negativo
• Ulteriori liquidazioni che portano a una maggiore volatilità

Sembra che ciò sia accaduto nel Sahara il 9 giugno.

Lo stress del mercato ha probabilmente amplificato il crollo

Il crollo si è verificato durante un periodo di elevata volatilità per gli asset a rischio legati alle criptovalute. Dal 4 al 6 giugno, si è registrata una serie di liquidazioni con leva finanziaria nel mercato delle criptovalute, per un valore superiore a 5,4 miliardi di dollari, secondo i dati sui derivati ​​di CoinGlass citati da CoinMarketCap.

SAHARA è una criptovaluta che potrebbe essere scambiata come un token basato sull'intelligenza artificiale e guidato dal momentum, con un numero considerevole di investitori al dettaglio, soprattutto grazie all'elevata domanda di crescita e sviluppo nell'ecosistema, nonché al suo bridging. Ciò ha reso il token più vulnerabile al panico una volta che hanno iniziato a circolare voci sui trasferimenti on-chain.

L'esempio illustra anche un problema emergente per i token crittografici basati sull'intelligenza artificiale, relativamente nuovi, per cui le normali operazioni nel back-end dell'infrastruttura possono essere rapidamente percepite come eventi di liquidità in uscita in mercati a forte orientamento speculativo che soffrono di problemi di trasparenza finanziaria.

La prossima riapertura potrebbe diventare il prossimo punto critico

L'attenzione si sta ora spostando sul prossimo evento di sblocco dei token programmato da Sahara AI.

Secondo dello sblocco di Tokenomist traci dati di, circa 1,03 miliardi di token SAHARA dovrebbero essere sbloccati il ​​26 giugno nell'ambito del più ampio programma di vesting del progetto.

Secondo le stime di Tokenomist, al 9 giugno circa il 34% della fornitura totale di SAHARA era già stata sbloccata. La prossima emissione potrebbe rappresentare un test di mercato cruciale per il progetto.

Alla luce dell'affermazione di Sahara AI secondo cui le transazioni del 9 giugno sarebbero state puramente legate a operazioni di transizione di liquidità, il crollo del mercato potrebbe un giorno essere interpretato come una reazione eccessiva della struttura del mercato, ulteriormente esacerbata dalla bassa liquidità e dalle dinamiche di liquidazione. Tuttavia, supponendo che permangano dubbi sulle pratiche di gestione della tesoreria, l'imminente evento di sblocco del 26 giugno potrebbe riaccendere i timori relativi alla crescita dell'offerta circolante e al rischio di distribuzione da parte di insider.

Per il momento, Sahara AI afferma di continuare la sua indagine interna sull'evento di volatilità e prevede di rilasciare ulteriori informazioni non appena saranno disponibili "informazioni verificabili"