Chi trae effettivamente vantaggio dai dazi imposti da Trump a 60 paesi?

Nelle prime ore di giovedì mattina, gli Stati Uniti hanno imposto nuove tariffe su oltre 60 nazioni, in sostituzione di un provvedimento temporaneo appena scaduto. Alleati e partner commerciali hanno immediatamente criticato i nuovi dazi.

Le tariffe previste dalla Sezione 301 del Trade Act del 1974 furono annunciate dal Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti, Jamieson Greer.

Il 24 luglio 2026, alle 00:01 ora della costa orientale degli Stati Uniti, sono entrati in funzione.

Secondo Washington, l'azione è diretta contro le nazioni che, a suo avviso, non sono riuscite a impedire l'ingresso nei mercati internazionali di prodotti fabbricati con il lavoro forzato.

Questa decisione fa seguito a una grave battuta d'arresto per l'agenda commerciale di Trump.

A febbraio, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito con una votazione di 6 a 3 che la definizione dei dazi doganali in tempo di pace è compito del Congresso, non deldent.

L'amministrazione ha risposto imponendo un dazio temporaneo del 10% in base a una legge commerciale separata, con una durata massima di 150 giorni.

Tale misura è scaduta a mezzanotte. Le nuove tariffe previste dalla Sezione 301 sono destinate a sostituirla a lungo termine.

Un sistema a due livelli con vincitori e vinti ben definiti

Con la nuova struttura, i paesi sono divisi in due livelli in base a come gestiscono le importazioni di lavoro forzato.

Chi vieta tali merci, si è impegnato a farlo o ha già in atto un sistema parziale, paga un'aliquota del 10%. Tutti gli altri pagano il 12,5%.

Canada, Messico, India e Regno Unito sono tra le diciassette economie che si trovano nella fascia inferiore.

Anche Taiwan e l'Unione Europea possono beneficiare dell'aliquota del 10%, ma questa viene applicata dopotracil dazio ordinario della nazione più favorita su ciascuna merce; pertanto, i dazi aggiuntivi sulle merci UE non si sommano alle spese doganali correnti, come avviene per la maggior parte degli altri partner commerciali.

Inoltre, all'UE sono state concesse esclusioni speciali per diamanti, sughero, farmaci generici, sostanze chimiche attive e componenti di aeromobili.

Un rappresentante della Commissione europea ha accolto la notizia con cautela, sottolineando che l'esito è coerente con gli impegni assunti nell'accordo commerciale siglato nella tenuta di Trump a Turnberry, in Scozia.

Attualmente i produttori europei enjdi un enorme vantaggio rispetto ai concorrenti provenienti dalla maggior parte delle regioni del mondo.

Il Brasile si trova in una situazione ancora più grave.

Brasile, Cina, Vietnam e Russia rientravano tra le 38 economie che rientravano nella fascia del 12,5%. Il nuovo dazio si aggiunge all'onere tariffario già imposto a Cina e Brasile dalla Sezione 301.

In precedenza, al Brasile era stato imposto un dazio separato del 25% ai sensi della Sezione 301, a causa di quelle che l'amministrazione statunitense definiva pratiche commerciali sleali.

Le tensioni relative ai procedimenti legali che coinvolgono l'exdent brasiliano Jair Bolsonaro sono state collegate anche agli attacchi contro il Brasile.

Le ripercussioni possono essere di vasta portata. Il Brasile è un importante fornitore di bestiame per gli Stati Uniti e il maggiore esportatore mondiale di caffè.

L'imposizione di ulteriori dazi rischia di aumentare i costi della catena di approvvigionamento e di far lievitare i prezzi per i consumatori americani.

Alleati ed esperti legali reagiscono

Le nazioni colpite hanno risposto rapidamente.

Il Brasile ha definito i dazi "arbitrari" e "ingiustificati", affermando che Washington aveva "manipolato una questione di grande importanza per i diritti umani" per promuovere i propri obiettivi protezionistici.

Brasilia intende avviare un procedimento presso l'Organizzazione Mondiale del Commercio ai sensi della Legge sulla Reciprocità.

brasilianodentLuiz Inácio Lula da Silva ha dichiarato che, pur essendo il suo Paese aperto ai negoziati, cercherà anche di conquistare altri mercati.

L'Australia ha dichiarato che si batterà per ottenere l'annullamento delle accuse, definendole irragionevoli.

Il ministro degli esteri norvegese ha indicato che le ultime affermazioni erano prive di fondamento.

Il Canada ha affermato di "non dover essere preso di mira", citando la sua storia di opposizione alle importazioni di lavoro forzato e chiedendosi perché fosse oggetto di tali misure proprio alla scadenza dei dazi precedenti.

Anche gli esperti legali hanno espresso preoccupazione per la decisione.

Secondo Alan Wolff, ricercatore senior presso il Peterson Institute for International Economics ed ex vicedirettore generale dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, i nuovi dazi sollevano il dubbio se il presidentedent l'autorità legale di determinare e attuare la politica tariffaria statunitense, autorità che spetta al Congresso in base alla Costituzione degli Stati Uniti.

Mentre le catene di approvvigionamento globali si preparano alle conseguenze, l'amministrazione si trova ora ad affrontare una battaglia su più fronti, nelle capitali straniere, nei tribunali internazionali e nelle corti nazionali.

Con l'aumentare delle contestazioni legali e la mobilitazione dei partner commerciali, l'ultima manovra commerciale di Washington potrebbe in definitiva essere decisa in tribunale piuttosto che sul mercato globale.