Chi beneficia realmente dei dazi 60-nazione di Trump?

All'inizio del giovedì mattina, gli Stati Uniti hanno imposto nuovi dazi su oltre 60 nazioni, sostituendo una tassa a breve termine che era appena scaduta. Alleati e partner commerciali hanno criticato rapidamente i nuovi dazi.

I dazi ai sensi della Sezione 301 del Trade Act del 1974 sono stati annunciati dal Rappresentante per il Commercio degli Stati Uniti Jamieson Greer.

Il 24 luglio 2026, alle 00:01 ora orientale, sono diventati operativi.

Secondo Washington, l'azione è diretta contro le nazioni che ritiene non abbiano impedito l'ingresso nei mercati internazionali di prodotti fabbricati utilizzando lavoro forzato.

L'azione segue un grave colpo di scena per l'agenda commerciale di Trump.

A febbraio, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha deciso 6-3 che la fissazione dei dazi in tempo di pace è compito del Congresso, non del presidente.

L'amministrazione ha risposto istituendo temporaneamente un dazio del 10% ai sensi di una legge commerciale separata, limitato a 150 giorni.

Quella misura è scaduta a mezzanotte. I nuovi dazi della Sezione 301 dovrebbero prenderne il posto su base a lungo termine.

Un sistema a due livelli con vincitori e vinti chiari

Secondo la nuova struttura, i paesi sono divisi in due livelli in base a come gestiscono le importazioni di lavoro forzato.

Coloro che bandiscono tali beni, si sono impegnati a farlo o hanno un sistema parziale in atto, pagano un tasso del 10%. Tutti gli altri pagano il 12,5%.

Canada, Messico, India e Regno Unito sono tra le diciassette economie nel livello inferiore.

Taiwan e l'Unione Europea sono anche eleggibili per il tasso del 10%, ma viene imposto dopo aver sottratto il dazio normale alla nazione più favorita su ogni merce; quindi, i dazi aggiuntivi sulle merci dell'UE non si aggiungono alle attuali tasse doganali come avviene per la maggior parte degli altri partner commerciali.

Inoltre, all'UE sono state concesse esclusioni speciali per diamanti, sughero, farmaci generici, prodotti chimici attivi e parti di aerei.

Un rappresentante della Commissione Europea ha accolto la notizia con cautela, sottolineando che l'esito era coerente con gli impegni presi in un patto commerciale stipulato nella proprietà di Trump a Turnberry in Scozia.

I produttori europei godono attualmente di un enorme vantaggio rispetto ai concorrenti della maggior parte delle regioni del mondo.

Il Brasile si trova in una condizione ancora più grave.

Brasile, Cina, Vietnam e Russia erano tra le 38 economie rientrate nella fascia del 12,5%. Il nuovo dazio si aggiunge al carico tariffario esistente della Sezione 301 di Cina e Brasile.

Un dazio separato del 25% ai sensi della Sezione 301 era stato precedentemente imposto al Brasile a causa di quello che l'amministrazione ha dichiarato essere pratiche commerciali sleali.

Le tensioni riguardanti le procedure legali che coinvolgono l'ex presidente brasiliano Jair Bolsonaro sono state anche collegate al targeting del Brasile.

Le ripercussioni possono essere ampie. Il Brasile è un fornitore significativo di bestiame per gli Stati Uniti e il più grande esportatore mondiale di caffè.

I livelli aggiuntivi di dazi corrono il pericolo di aumentare i costi della catena di approvvigionamento e di far aumentare i prezzi per i consumatori americani.

Alleati ed esperti legali si oppongono

Le nazioni interessate hanno risposto rapidamente.

Il Brasile ha definito i dazi «arbitrari» e «ingiustificati», affermando che Washington ha «manipolato una questione di grande importanza per i diritti umani» per perseguire i suoi obiettivi protezionistici.

Brasilia intende promuovere un caso presso l'Organizzazione Mondiale del Commercio ai sensi della Legge sulla Reciprocità.

Il presidente del Brasile, Luiz Inácio Lula da Silva, ha dichiarato che, sebbene il suo paese sia aperto ai negoziati, cercherà anche altri mercati.

L'Australia ha detto che combatterà per far revocare le accuse, definendole irragionevoli.

Il ministro degli Esteri norvegese ha indicato che le ultime affermazioni erano infondate.

Il Canada ha affermato che "non dovrebbe essere preso di mira", citando la sua storia di opposizione alle importazioni di lavoro forzato e mettendo in dubbio perché fosse preso di mira mentre i dazi precedenti stavano scadendo.

Anche gli esperti legali hanno espresso preoccupazioni per questa mossa.

Secondo Alan Wolff, studioso senior presso l'Istituto Peterson per l'Economia Internazionale e ex direttore generale aggiunto dell'Organizzazione Mondiale del Commercio, i nuovi dazi sollevano la questione se il presidente abbia l'autorità legale di determinare e implementare la politica tariffaria degli Stati Uniti, che il Congresso ha sotto la Costituzione degli Stati Uniti.

Mentre le catene di approvvigionamento globali si preparano alle ripercussioni, l'amministrazione si trova ora ad affrontare una battaglia su più fronti nelle capitali straniere, nei tribunali internazionali e nei tribunali nazionali.

Con le sfide legali in aumento e i partner commerciali che si mobilitano, l'ultima manovra commerciale di Washington potrebbe essere decisa in tribunale piuttosto che sul mercato globale.