Sahara AI否认在SAHARA代币暴跌后进行内部交易

6月9日，SAHARA代币在短短几小时内暴跌近60%。此前，链上代币交易量激增，引发投资者担忧内部人士抛售。该代币一度跌至0.07美元的低点。此次暴跌正值加密货币市场去杠杆化趋势的高峰期。. 

Sahara AI 在一篇 X 帖子中表示，他们观察到“$SAHARA 代币市场出现异常波动”。然而，该公司并未发现该代币的合约或协议基础设施存在任何问题trac此外，该公司还发布另一份公告，否认内部人员向市场出售任何代币。

Sahara AI 写道： “团队和投资者钱包的分配完全未受影响，且未在链上进行任何更改。”并补充说，“没有任何团队或投资者代币被出售或转移。”

过桥流动性转移似乎引发了抛售潮。

据 Sahara AI 称，引发市场恐慌的交易与使用 Chainlink的跨链互操作性协议 (CCIP)构建的新跨链桥的预定流动性供应活动有关。

该公司特别指出，已转移 6 亿枚 SAHARA 代币，用于为新创建的 Ethereum 和 BNB 链之间的跨链桥提供流动性，另有 1.5 亿枚代币将用于未来的流动性操作。Sahara AI 的 Chainlink保护的跨链桥于 6 月 4 日部署。

并未提供对所提及的钱包地址、trac和交易哈希值的dent 验证。然而，这些交易的日期与Sahara AI多链桥接技术基础设施发布后，交易者对金库和生态系统钱包地址的关注度显著提高的时期相吻合。.

这种区别在结构上很重要。.

在传统的代币销售中，大量交易通常会在市场销售之前进入中心化交易所的存款钱包。然而，在桥接流动性交易中，代币通常会被转移到由智能trac控制的流动性系统中，从而实现链间资产的交换或桥接。由于这些交易涉及异常大量的代币转移到之前未知的地址，因此在链上仍然可能显得异常。.

为什么CCIP桥接机制可能类似于内部抛售

Chainlink Chainlink CCIP框架 将不同的区块链连接起来，实现资产和消息的传输。对于Sahara AI桥而言，它允许用户 Ethereum 和 BNB 链 Chainlink ，而无需依赖第三方桥发行的封装资产。

跨链桥通常需要两条链上都有大量代币才能立即桥接资产。这就是为什么项目方总是会在一开始就将数亿代币加载到桥trac中的原因。.

然而，从市场结构的角度来看，这会造成负面影响。.

大量资金转入新钱包通常会触发X、Telegram、Arkham和交易所监控系统上的matic 巨鲸 trac警报。在流动性不足的情况下，交易者通常会在确认收款钱包是否与交易所、做市商、桥接trac或金库关联之前就做出反应。.

这会形成恶性循环：

• 检测到大额国库转移
• 交易者假定内部分配
• 现货销售速度更快
• 融资率变为负值
• 更多清算导致市场波动加剧

这件事似乎发生在6月9日的撒哈拉沙漠。.

市场压力可能加剧了崩盘。

此次崩盘发生在加密风险资产波动剧烈的时期。据CoinMarketCap援引 CoinGlass 衍生品数据显示， 6 月 4 日至 6 日期间，加密货币市场发生了一系列杠杆清算，总额超过 54 亿美元。

SAHARA 是一种可作为动量驱动型人工智能代币进行交易的加密资产，拥有大量散户投资者，这主要得益于其生态系统对增长和发展的高需求，以及其作为桥接代币的功能。然而，一旦有关链上转账的谣言开始流传，该代币就更容易引发恐慌。.

该示例还说明了相对较新的基于人工智能的加密代币的一个新问题，即基础设施后端的常规操作可能会很快被视为投机性市场（存在资金透明度问题）中的流动性退出事件。.

即将进行的解锁可能成为下一个压力点。

现在人们的注意力转移到了 Sahara AI 的下一次代币解锁活动上。.

根据 Tokenomist 解锁 trac数据，作为该项目更广泛的归属计划的一部分，约有 10.3 亿枚 SAHARA 代币计划于 6 月 26 日解锁。

根据Tokenomist的估计，截至6月9日，SAHARA代币总供应量的约34%已被解锁。即将进行的代币释放可能成为该项目的一次关键市场考验。.

鉴于 Sahara AI 声称 6 月 9 日的交易纯粹与流动性过桥有关，此次抛售或许会被解读为市场结构过度反应，而低流动性和清算动态进一步加剧了这种反应。然而，假设资金管理实践方面仍存在疑问，即将到来的 6 月 26 日解封事件可能会再次引发人们对流通供应增长和内部分配风险的担忧。.

目前，Sahara AI 表示正在继续对此次波动事件进行内部调查，并计划在“获得可验证的信息”后发布更多信息。