Sahara AI否认内部人士抛售，此前SAHARA代币暴跌

6月9日，SAHARA代币在数小时内下跌近60%。此举发生在投资者对链上大规模代币交易激增后内部人士抛售的担忧之际。该代币一度跌至0.07美元低点。此类事件发生在加密货币市场去杠杆趋势的高峰期。 

Sahara AI 在X（原推特）上的一篇帖子中表示，其观察到“$SAHARA市场出现异常波动”。然而，该公司并未发现代币合约或协议基础设施方面存在问题。此外，公司发布了另一份公告，否认内部人士向市场出售任何代币。

“团队和投资者钱包的链上分配完全未动，” Sahara AI写道，并补充称“没有团队或投资者代币被出售或转移。”

桥接流动性转账似乎引发了抛售

据Sahara AI称，引发市场恐慌的交易与为使用 Chainlink跨链互操作性协议（CCIP）.

构建的新跨链桥进行的预计划流动性提供活动有关。具体而言，该公司指出，6亿枚SAHARA代币已被转移，以在以太坊和BNB链之间新创建的桥接中提供流动性，另有1.5亿枚代币保留用于未来的流动性操作。Sahara AI的 Chainlink-保护的跨链桥于6月4部署。

未提供对所提及钱包地址、合约和交易哈希的独立确认。尽管如此，交易日期与交易员在Sahara AI多链桥技术基础设施发布期间对国库和生态系统钱包地址的关注增加相吻合。

这种区别在结构上很重要。

在传统的代币销售中，大规模交易往往会进入中心化交易所的存款钱包，随后进行市场销售。然而，在桥接流动性交易的情况下，这些交易通常是将代币转移到由智能合约控制的流动性系统中，允许资产在链与链之间进行兑换或桥接。这些交易在链上看起来仍然令人担忧，因为它们涉及将异常大量的代币转移到以前不熟悉的地址。

为什么CCIP桥接机制可能类似于内部人士抛售

The Chainlink CCIP框架 使用经过验证的跨链基础设施提供商的网络将区块链连接起来，以传输资产和消息。关于Sahara AI桥接，它允许用户在 以太坊 和BNB Chain之间使用Chainlink CCIP解决方案转移其SAHARA资产，而无需依赖第三方桥接发行的包装资产。

跨链桥接通常需要在两条链上都有大量可用代币，以便立即桥接资产。这就是为什么项目总是从一开始就将数亿枚代币加载到桥接合约中的原因。

然而，从结构性市场角度来看，这造成了负面的视觉效果。

向新钱包转移大量资金会定期在X、Telegram、Arkham以及监控系统的交易所中激活自动鲸鱼追踪警报。在流动性较低的时刻，交易员通常在确定接收钱包是否与交易所、做市商、桥接合约或国库有关之前就会做出反应。

这产生了一个恶性循环：

• 检测到大型国库转账
• 交易员假设内部人士分配
• 现货抛售加速
• 资金费率变为负值
• 更多清算导致波动性增加

这似乎发生在6月9的SAHARA上。

市场压力可能加剧了崩盘

此次崩盘发生在加密货币风险资产波动时期。根据 CoinMarketCap.

CoinGlass衍生品数据提到的，从6月4日到6日，加密货币市场发生了一系列杠杆清算，金额超过54亿美元。SAHARA是一种可以作为基于动量的AI代币进行交易的加密资产，拥有大量散户投资者，特别是由于对生态系统增长和发展的需求很高，以及其桥接功能。这使得该代币在关于链上转账的谣言开始流传时更容易受到恐慌的影响。

这个例子也说明了一个新兴问题，即对于相对较新的基于AI的加密代币而言，基础设施后端的常规操作在因国库透明度问题而投机的市场中，可以迅速被视为退出流动性事件。

即将到来的解锁可能成为下一个压力点

目前的注意力正转向Sahara AI的下一个计划代币解锁事件。

根据 Tokenomist解锁跟踪数据，根据Tokenomist的估计，约10.3亿枚SAHARA代币计划于6月26日解锁，作为该项目更广泛的归属计划的一部分。

截至6月9日，根据Tokenomist的估计，约34%的SAHARA总供应量已经解锁。即将到来的释放可能成为该项目的关键市场测试。

鉴于Sahara AI声称6月9日的交易纯粹与流动性桥接有关，这次抛售有一天可能会被解释为市场结构的过度反应，并因低流动性和清算动态而进一步加剧。然而，假设关于国库管理实践的问题仍然存在，即将到来的6月26日解锁事件可能会重新点燃围绕流通供应量增长和内部人士分配风险的恐惧。

目前，Sahara AI表示其正在继续对此次波动事件进行内部调查，并计划在“可验证信息可用时”发布更多信息。