Sahara AI dément toute vente d'initiés après l'effondrement du token SAHARA

Le token SAHARA a chuté de près de 60 % en quelques heures le 9 juin. Cette baisse fait suite aux inquiétudes des investisseurs concernant des ventes d'initiés, après une augmentation massive des transactions sur la blockchain. Le token a même atteint un plancher de 0,07 $ à un moment donné. Cet événement s'est produit au plus fort de la tendance au désendettement sur le marché des cryptomonnaies. 

Sahara AI a indiqué sur X avoir observé une « volatilité inhabituelle du marché du $SAHARA ». Cependant, la société n'a décelé aucun problème concernant le contrat ou l'infrastructure du protocole du jetontracPar ailleurs, elle a publié un autre communiqué niant toute vente de jetons sur le marché par des initiés.

« Les allocations des portefeuilles des équipes et des investisseurs sont restées intactes sur la blockchain », a écrit Sahara AI, ajoutant qu’« aucun jeton d’équipe ou d’investisseur n’a été vendu ou déplacé ».

Les transferts de liquidités relais semblent avoir déclenché la vente massive

Selon Sahara AI, les transactions qui ont déclenché la panique sur le marché étaient liées à une activité de fourniture de liquidités préprogrammée pour le nouveau pont inter-chaînes construit à l'aide Chainlinkdu protocole d'interopérabilité inter-chaînes (CCIP) de.

L'entreprise a notamment indiqué que 600 millions de jetons SAHARA avaient été transférés afin d'assurer la liquidité du nouveau pont créé entre Ethereum et la BNB de Sahara AI blockchain , et que 150 millions de jetons supplémentaires restaient disponibles pour de futures opérations de liquidité. Le pont inter-chaînes protégé par Chainlink a été déployé le 4 juin

Aucune confirmationdent des adresses de portefeuilles,tracet hachages de transactions mentionnés n'a été fournie. Néanmoins, la date des transactions correspond à une période d'intérêt accru porté par les traders aux portefeuilles de trésorerie et de l'écosystème suite au lancement de l'infrastructure technologique de pont multichaîne de Sahara AI.

Cette distinction a une importance structurelle.

Lors d'une vente de jetons classique, les transactions massives sont généralement déposées dans les portefeuilles de dépôt des plateformes d'échange centralisées avant leur mise en vente sur le marché. En revanche, les transactions de liquidité de pont consistent généralement à transférer des jetons vers un système de liquidité contrôlé par destracintelligents, permettant ainsi l'échange ou le transfert d'actifs entre différentes chaînes. Ces transactions peuvent néanmoins paraître alarmantes sur la blockchain, car elles impliquent des mouvements de jetons exceptionnellement importants vers des adresses inconnues.

Pourquoi les mécanismes de passerelle du CCIP peuvent ressembler à des dumping d'initiés

Le Chainlink framework connecte les blockchains entre elles via les réseaux de fournisseurs d'infrastructure inter-chaînes vérifiés, permettant ainsi le transfert d'actifs et de messages. Concernant le pont Sahara AI, il permet aux utilisateurs de transférer leurs actifs SAHARA entre Ethereum et BNB Chain grâce à la Chainlink CCIP, sans avoir recours à des actifs encapsulés émis par des ponts tiers.

Les ponts inter-chaînes nécessitent généralement un grand nombre de jetons disponibles sur les deux chaînes pour un transfert immédiat de l'actif. C'est pourquoi les projets chargent systématiquement des centaines de millions de jetons dans letracde pont dès le départ.

Toutefois, d'un point de vue structurel du marché, cela crée une image négative.

Les transferts de sommes considérables vers de nouveaux portefeuilles déclenchent régulièrement des alertesmatic tracdes baleines sur X, Telegram, Arkham et les systèmes de surveillance des plateformes d'échange. En période de faible liquidité, les traders réagissent généralement avant même de vérifier si le portefeuille destinataire est lié à une plateforme d'échange, à des teneurs de marché, à destracde pont ou à des trésoreries.

Cela engendre un cercle vicieux :

• Un important transfert de fonds du Trésor a été détecté
• Les traders supposent une distribution d'initiés
• Vente au comptant plus rapide
• Le taux de financement devient négatif
• Davantage de liquidations entraînant une volatilité accrue

Il semblerait que cela se soit produit à Sahara le 9 juin.

Les tensions sur les marchés ont probablement amplifié l'effondrement

Le krach est survenu durant une période de forte volatilité pour les actifs crypto à risque. Du 4 au 6 juin, une série de liquidations à effet de levier a eu lieu sur le marché des cryptomonnaies, pour un montant total de plus de 5,4 milliards de dollars selon les données de CoinGlass mentionnées par CoinMarketCap.

SAHARA est un actif crypto qui pourrait être négocié comme un jeton basé sur l'IA et porté par la dynamique du marché. Il bénéficie d'un nombre important d'investisseurs particuliers, notamment grâce à la forte demande de croissance et de développement au sein de son écosystème, ainsi qu'à son rôle de passerelle. Cette situation a rendu le jeton plus vulnérable à la panique lorsque des rumeurs concernant les transferts sur la blockchain ont commencé à circuler.

Cet exemple illustre également un problème émergent pour les jetons cryptographiques basés sur l'IA, relativement nouveaux, selon lequel les opérations régulières dans l'infrastructure dorsale peuvent très rapidement être perçues comme des opérations de sortie de liquidité sur des marchés spéculatifs souffrant de problèmes de transparence de trésorerie.

Le déconfinement à venir pourrait devenir le prochain point de tension

L'attention se porte désormais sur le prochain événement de déblocage de jetons prévu par Sahara AI.

Selon de Tokenomist unlock tracking, environ 1,03 milliard de jetons SAHARA devraient être débloqués le 26 juin dans le cadre du calendrier d'acquisition plus large du projet.

Au 9 juin, environ 34 % de l'offre totale de SAHARA était déjà disponible, selon les estimations de Tokenomist. La prochaine mise à disposition pourrait constituer un test de marché crucial pour le projet.

Compte tenu des affirmations de Sahara AI selon lesquelles les transactions du 9 juin étaient uniquement liées à un apport de liquidités, la vague de ventes pourrait un jour être interprétée comme une réaction excessive de la structure du marché, exacerbée par la faible liquidité et les dynamiques de liquidation. Cependant, si des questions subsistent quant aux pratiques de gestion de trésorerie, la levée des restrictions prévue le 26 juin pourrait raviver les craintes concernant la croissance de l'offre en circulation et le risque de distribution par les initiés.

Pour l’instant, Sahara AI indique poursuivre son enquête interne sur cet épisode de volatilité et prévoit de publier des informations supplémentaires dès que des « informations vérifiables seront disponibles »