Продолжающееся судебное разбирательство против Google, инициированное Министерством юстиции США и коалицией штатов, завершится в мае, когда суд вынесет заключительное решение по вопросу о том, нарушила ли Google политику монополии в рамках своей предполагаемой поисковой монополии.
Хотя ожидается, что победа над Google не окажет существенного влияния, эксперты рассматривают ситуацию с другой стороны: она может оказать долгосрочное воздействие на следующую развивающуюся технологию, которая будет иметь большее значение, чем поиск в первые годы своего существования, — это искусственный интеллект.
Может ли Google получить монопольную возможность в сфере искусственного интеллекта?
Интерес к этому делу в последнее время, помимо даты его завершения, вызвали некоторые сообщения, в том числе статья в New York Times о том, что Google ведет переговоры с Apple о внедрении чат-бота Google Gemini в iPhone.
Это будет тот же антиконкурентный подход, который Google применил, когда убедил Apple установить поиск Google в качестве поиска по умолчанию в браузере Safari. Теперь, если Google удастся заключить сделку с Apple по поводу своего ИИ, он аналогичным образом распространит свою монополию на инструменты ИИ, получив несправедливое преимущество перед конкурентами.
Хотя правительство может одержать победу над поисковым гигантом, заключение нового соглашения с Apple вызовет недовольство антимонопольных расследований, проводившихся годами, и усилий по борьбе с поисковой системой Google. Это также может негативно сказаться на потребителях, которые не смогут извлечь выгоду из конкуренции в секторе искусственного интеллекта, поскольку это передаст контроль в руки Google, позволяя ей решать, что лучше для нее самой.
Предпосылки антимонопольного регулирования в технологическом секторе
Чтобы понять преимущества недопущения монополистов к своим уловкам, рассмотрим старый случай с компанией AT&T, когда в 1956 году ей запретили работать в компьютерной индустрии. В результате равные условия конкуренции способствовали развитию инноваций в этом секторе, что впоследствии привело к появлению IBM.
В другом случае, в 1969 году IBM была вынуждена разделить аппаратное и программное обеспечение мэйнфреймов. Это создало справедливые условия для индустрии программного обеспечения, и мир увидел появление Microsoft. Аналогичным образом, указ 2001 года запретил Microsoft контролировать развитие Интернета.
Теперь, если мы вернемся к нашей основной теме, а именно к Google, которая стала главным бенефициаром дела Microsoft, то у нас появится четкое представление о том, как этот цикл приносит пользу потребителям и позволяет процветать новым отраслям, разрушая монополии гигантов, контролировавших рынок в ходе предыдущей технологической эволюции.
Мы знаем, что общество страдает, когда монополисты захватывают рынок и контролируют инновационный процесс, пытаясь всеми силами вытеснить тех, кто может предложить лучший вариант, идею или продукт. Главная цель этих антимонопольных дел о монополизации заключалась в том, чтобы установить справедливые условия на рынке, позволяющие процветать инновациям. Мы знаем, что инновации непредсказуемы и не могут быть предсказаны, но можно предположить, что искусственный интеллект — это, возможно, следующий технологический рубеж.
Тем, кто утверждает, что Google следует оставить в покое и позволить ему делать то, что он делает, а новые инновационные идеи обязательно появятся и бросят вызов его авторитету, следует знать, что эта точка зренияdentИИ как инновацию, способную изменить существующее положение вещей.
Искусственный интеллект, несомненно, оказывает разрушительное воздействие, и в этой области уже существует множество компаний, конкурирующих друг с другом. В недавнем отчете CMA из Великобритании также упоминалось довольно много игроков, но в том же отчете была dent сеть из 90 партнерств с участием одних и тех же компаний, как правило, технологических гигантов. В отчете также были dent некоторые факторы угрозы в индустрии ИИ, которые могут повлиять на честную конкуренцию . Эти опасения подтверждаются данными и недавним CMA о том, что корпорации не прекращают свои монополии добровольно, и именно поэтому вызывают беспокойство сообщения о предполагаемых переговорах Google и Apple.
