O Caso Antitruste do Google Decidirá seu Papel no Desenvolvimento de IA?

O caso em andamento contra o Google pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos e uma coalizão de estados chegará ao fim em maio, quando o tribunal fará sua declaração final sobre a questão de se o Google violou a política de monopólio em seu suposto monopólio de busca. 

Embora se espere que uma vitória contra o Google não afete muito, os especialistas estão olhando para isso de outro ângulo, que é que pode ter um impacto duradouro na próxima tecnologia emergente que terá um impacto maior do que a busca teve em seus primeiros dias, e essa é a inteligência artificial.

O Google pode obter uma oportunidade monopolista em IA?

O que desencadeou o interesse recente neste caso, além de sua data de conclusão, é que surgiram alguns relatórios, incluindo o relatório do New York Times de que o Google está em negociações com a Apple para incorporar o chatbot Gemini do Google aos iPhones. 

Esta será a mesma abordagem anti-concorrencial que o Google adotou quando convenceu a Apple a definir a pesquisa do Google como padrão no navegador Safari. Agora, se o Google tiver sucesso em fechar um acordo com a Apple para sua IA, ele estenderá seu monopólio às ferramentas de IA de maneira semelhante, dando-lhe uma vantagem injusta sobre seus concorrentes.

Embora o governo possa vencer contra o gigante da busca, garantir um novo acordo com a Apple irritará as investigações antitruste realizadas por anos e os esforços de aplicação para desafiar o domínio da busca do Google. Isso também pode ter um impacto negativo nos consumidores, que não poderão se beneficiar da concorrência no setor de IA, pois dará ao Google o controle de decidir o que é melhor em seu próprio interesse.

Contexto do antitruste no setor de tecnologia

Para entender os benefícios de não permitir que os monopolistas joguem seus truques, tome o exemplo do antigo caso da AT&T, quando foi restringida de trabalhar na indústria de computadores em 1956 e, como resultado, o campo de jogo nivelado disponível ajudou a florescer a inovação no setor, que mais tarde deu lugar à IBM. 

Em outro caso, a IBM foi forçada a separar o hardware e o software dos mainframes de computador em 1969. Isso proporcionou um ambiente justo para a indústria de software, e o mundo viu a Microsoft emergir. Da mesma forma, um decreto em 2001 impediu a Microsoft de controlar o desenvolvimento da Internet. 

Agora, se voltarmos a nossa bola ao nosso assunto principal, que é o Google, que foi o principal beneficiário do caso da Microsoft, agora você teria uma ideia clara de como esse ciclo beneficia os consumidores e permite que novas indústrias floresçam, quebrando os monopólios dos gigantes que dominam o mercado durante a evolução tecnológica anterior. 

Sabemos que a sociedade sofre quando os monopolistas assumem o mercado e controlam o processo de inovação, e tentam todas as apostas para eliminar outros que possam surgir com uma opção, ideia ou produto melhor. O objetivo principal desses casos antitruste de monopolização era colocar o mercado de forma justa para que a inovação pudesse florescer. Sabemos que a inovação não é certa e não pode ser prevista, mas podemos assumir que a IA é a próxima fronteira tecnológica possivelmente. 

Para aqueles que argumentam que o Google deve ser deixado fazendo o que faz e que novas ideias inovadoras virão e desafiarão sua autoridade, eles devem saber que essa visão identifica a IA como a inovação para disruptar o status quo. 

A IA é, sem dúvida, disruptiva, e já existem muitas empresas no campo competindo umas com as outras. Um relatório recente da CMA no Reino Unido também mencionou um número considerável de participantes, mas o mesmo relatório identificou uma rede de 90 parcerias envolvendo as mesmas empresas, geralmente gigantes da tecnologia. O relatório também identificou alguns fatores de ameaça na indústria de IA que podem afetar a concorrência justa. Essas são as preocupações que também são comprovadas pelos registros e pelo recente relatório da CMA de que as corporações não encerram seus monopólios voluntariamente, e essa é a razão para a preocupação com os relatos sobre as supostas conversas entre Google e Apple.