O processo antitruste contra o Google definirá seu papel no desenvolvimento da IA?

O processo em curso contra o Google, movido pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos e uma coalizão de estados, chegará ao fim em maio, quando o tribunal apresentar suas alegações finais sobre a questão de saber se o Google violou a política de monopólio em seu suposto monopólio de buscas. 

Embora se espere que uma vitória contra o Google não tenha grandes efeitos, especialistas estão analisando a situação sob outra perspectiva: ela pode ter um impacto duradouro na próxima tecnologia emergente, que terá um impacto ainda maior do que o das buscas em seus primórdios, e essa tecnologia é a inteligência artificial.

Será que o Google pode obter uma oportunidade de monopólio na área da IA?

O que despertou o interesse recente neste caso, além da data de sua conclusão, foi o surgimento de algumas reportagens, incluindo a do New York Times, de que o Google está em negociações com a Apple para incorporar o chatbot Gemini do Google aos iPhones. 

Essa será a mesma abordagem anticoncorrencial que o Google adotou quando convenceu a Apple a definir a Busca do Google como padrão no navegador Safari. Agora, se o Google conseguir fechar um acordo com a Apple para sua IA, estenderá seu monopólio às ferramentas de IA de maneira semelhante, obtendo uma vantagem injusta sobre seus concorrentes.

Embora o governo possa vencer a gigante das buscas, fechar um novo acordo com a Apple irá irritar as investigações antitruste que vêm sendo realizadas há anos e os esforços de fiscalização para desafiar o domínio do Google nas buscas. Isso também pode ter um impacto negativo sobre os consumidores, que não poderão se beneficiar da concorrência no setor de IA, já que dará ao Google o controle para decidir o que é melhor para seus próprios interesses.

Contexto das leis antitruste no setor de tecnologia

Para entender os benefícios de não permitir que os monopolistas usem suas artimanhas, veja o exemplo do antigo caso da AT&T, quando foi impedida de atuar na indústria de computadores em 1956 e, como resultado, a igualdade de condições existente ajudou a florescer a inovação no setor, o que mais tarde abriu caminho para a IBM. 

Em outro caso, a IBM foi obrigada a separar o hardware e o software dos computadores mainframe em 1969. Isso proporcionou um ambiente justo para a indústria de software, e o mundo viu o surgimento da Microsoft. Da mesma forma, um decreto de 2001 impediu a Microsoft de controlar o desenvolvimento da internet. 

Agora, se voltarmos ao nosso assunto principal, o Google, que foi o principal beneficiário do caso Microsoft, teremos uma ideia clara de como esse ciclo beneficia os consumidores e permite que novas indústrias floresçam, quebrando os monopólios dos gigantes que dominavam o mercado durante a evolução tecnológica anterior. 

Sabemos que a sociedade sofre quando os monopolistas dominam o mercado e controlam o processo de inovação, tentando de tudo para eliminar aqueles que possam apresentar uma opção, ideia ou produto melhor. O principal objetivo desses processos antitruste contra a monopolização era estabelecer um mercado justo para que a inovação pudesse florescer. Sabemos que a inovação não é certa e não pode ser prevista, mas podemos supor que a IA seja possivelmente a próxima fronteira tecnológica. 

Para aqueles que argumentam que o Google deve continuar fazendo o que faz e que novas ideias inovadoras surgirão e desafiarão sua autoridade, devem saber que esse ponto de vistadenta IA como a inovação capaz de romper com o status quo. 

A inteligência artificial (IA) é, sem dúvida, disruptiva, e já existem muitas empresas na área competindo entre si. Um relatório recente da CMA (Autoridade de Concorrência e Mercados do Reino Unido) também mencionou vários participantes, mas o mesmo relatório identificoudentrede de 90 parcerias envolvendo as mesmas empresas, geralmente gigantes da tecnologia. O relatório também identificoudentfatores de ameaça na indústria de IA que podem afetar a concorrência. Essas preocupações também são comprovadas pelos registros e pelo recente da CMA, que demonstra que as corporações não encerram seus monopólios voluntariamente, e essa é a razão da preocupação com os relatos sobre as supostas negociações entre Google e Apple.