Google の独占禁止法訴訟は AI 開発における Google の役割を決定するでしょうか?

米司法省と州連合によるグーグルに対する継続中の訴訟は、グーグルが検索独占で独占政策に違反したかどうかの問題について裁判所が最終陳述を行うことで5月に終結する。. 

Google に対する勝利は大きな影響はないだろうと予想されているが、専門家は別の角度からこれを見ており、それは、検索が初期に及ぼした影響よりも大きな影響を与える次の新興技術、つまり人工知能に永続的な影響を与える可能性があるというものだ。.

GoogleはAIで独占的機会を得ることができるか？

この訴訟が最近注目を集めているのは、終結日以外にも、Googleが自社のGeminiチャットボットをiPhoneに組み込むためにAppleと交渉中であるというニューヨークタイムズの報道など、いくつかの報道が浮上したためだ。. 

これは、GoogleがAppleを説得してSafariブラウザのデフォルト検索をGoogle検索に設定させた際に採用したのと同じ、反競争的なアプローチとなるだろう。もしGoogleがAppleとのAIに関する契約締結に成功した場合、同様にAIツールにも独占権が拡大され、競合他社に対して不当な優位性を得ることになるだろう。.

政府は検索大手に対して勝利するかもしれないが、Appleとの新たな契約締結は、長年行われてきた独占禁止法調査や、Googleの検索機能の停止に異議を唱える執行努力に支障をきたすだろう。また、Googleが自社の利益のために何が最善かを判断する権限を握ることになるため、AI分野における競争の恩恵を受けられない消費者にも悪影響を与える可能性がある。.

テクノロジー分野における独占禁止法の背景

独占企業の策略を許さないことの利点を理解するには、昔のAT&Tの事例を考えてみよう。1956年に同社がコンピュータ業界での事業を制限されたとき、その結果、公平な競争の場が確保され、この分野でのイノベーションが活発化し、後にIBMに取って代わられたのである。. 

別の例として、IBMは1969年にメインフレームのハードウェアとソフトウェアを分離せざるを得なくなりました。これによりソフトウェア業界にとって公平な環境が整い、Microsoftの台頭が世界へと広がりました。同様に、2001年の法令により、Microsoftはインターネットの発展をコントロールできなくなりました。. 

さて、話を私たちの主な話題、つまりマイクロソフト事件の主な受益者であるグーグルに戻せば、このサイクルがいかに消費者に利益をもたらし、これまでの技術進化の過程で市場を掌握していた巨大企業の独占を打ち破ることで新しい産業が繁栄できるかがはっきりと分かるだろう。. 

独占企業が市場を掌握し、イノベーションのプロセスをコントロールし、より良い選択肢、アイデア、製品を生み出す可能性のある他社を排除しようとあらゆる手段を講じると、社会が苦しむことは周知の事実です。こうした独占禁止法違反訴訟の主な目的は、イノベーションが繁栄できるよう市場を公正な状態に整えることでした。イノベーションは確実なものではなく、予測も不可能ですが、AIが次のテクノロジーのフロンティアとなる可能性は否定できません。. 

Google は現状のままでいい、新しい革新的なアイデアが登場してその権威に挑戦するはずだと主張する人たちは、この視点では AI が現状を打破するイノベーションでdentと認識していることを知っておくべきです。. 

AIが破壊的であることは疑いようがなく、この分野では既に多くの企業が互いに競争している。英国の最近のCMAレポートでも多数のプレーヤーが言及されているが、同じレポートでは、dent通常は巨大テクノロジー企業である同じ企業が関与する90のパートナーシップのネットワークが特定されている。このレポートはまた、公正な競争に影響を与える可能性のあるAI業界の脅威要因も特定しているdentの これらは、記録や最近の CMA レポートからも証明されており、企業は独占を自発的に終わらせることはなく、これがGoogleとAppleの交渉疑惑に関する報道に対する懸念の理由である。