Googleの独占禁止裁判は、AI開発におけるその役割を決定するのか？

米国司法省と州の連合によるGoogleに対する継続中の訴訟は、Googleが alleged な検索独占において独占政策に違反したかどうかについての裁判所の最終陳述がなされる5月に終了する見込みです。 

Googleに対する勝利はそれほど影響を与えないと予想されていますが、専門家は、それが検索が初期の日々に与えた影響よりも大きな影響を与える次なる新興技術、つまり人工知能に永続的な影響を与える可能性のある別の角度からそれを見ています。

GoogleはAIで独占的な機会を得られるのか？

終了日に加えて、この事件への最近の関心を引き起こしたのは、GoogleがAppleと協議中であるというニューヨーク・タイムズの記事を含むいくつかの報告が浮上したことです。 

これは、GoogleがAppleを説得してSafariブラウザでGoogle検索をデフォルトに設定させたときにGoogleが採用したのと同じ反競争的なアプローチです。今、GoogleがAppleとのAIに関する取引に成功すれば、同様にAIツールへの独占を拡大し、競合他社に対して不公平な優位性を与えることになります。

政府が検索大手に対して勝利しても、Appleとの新たな取引の締結は、長年にわたって行われてきた独占禁止調査やGoogleの検索支配に挑戦する執行努力を苛立たせることになります。また、AI分野での競争の恩恵を受けられない消費者に悪影響を及ぼす可能性もあり、それはGoogleが自身の利益にとって何が最善かを決定する控制权を持つことになるためです。

テック分野における独占禁止の背景

独占者がトリックを行うことを許可しないことの利点を理解するために、1956年にコンピュータ業界での活動が制限された当時のAT&Tの事例を考えてみましょう。その結果、利用可能な公平な競争環境は、後にIBMに道を開いたセクターにおけるイノベーションの繁栄を助けることになりました。 

別の事例では、IBMは1969年にコンピュータメインフレームのハードウェアとソフトウェアを分離することを強制されました。これはソフトウェア業界に公平な環境を提供し、世界はMicrosoftの台頭を目の当たりにしました。同様に、2001年の命令はMicrosoftがインターネットの開発を制御することを防ぎました。 

今、私たちの主要な主題であるGoogle、つまりMicrosoft事件の主な受益者に話を戻すと、このサイクルが消費者にどのように利益をもたらし、過去のテック進化の間に市場を握っていた巨人の独占を打破することで新しい産業の繁栄を可能にするかが明確になるでしょう。 

独占者が市場を支配し、イノベーションプロセスを制御し、より良いオプション、アイデア、または製品を生み出す可能性のある他者を追い出そうとすると、社会が苦痛を被ることは私たちに知られています。これらの独占化に関する独占禁止訴訟の主な目的は、イノベーションが繁栄できるように市場を公平な方法に設定することでした。イノベーションは不確実であり予測できないことは知っていますが、AIが次なるテックのフロンティアである可能性があると推測できます。 

Googleは自分たちのやっていることを続けさせ、新しい革新的なアイデアが現れてその権威に挑戦するべきだと主張する人々は、この見解がAIを現状を破壊するイノベーションとして特定していることを知るべきです。 

AIは間違いなく破壊的であり、すでに多くの企業がその分野で競合しています。英国のCMA（競争市場管理局）の最近の報告書でも多くのプレイヤーが言及されていましたが、同じ報告書は、通常はテック大手である同じ企業間での90のパートナーシップのネットワークを特定しました。この報告書は、公正な競争に影響を与える可能性のあるAI業界のいくつかの脅威要因も特定しました。これらの懸念は、企業が自発的に独占を終了しないことが記録と最近のCMA報告書から証明されており、これがGoogleとAppleの alleged な協議に関する報告への懸念の理由です。