Craig Wright, un homme aux idées délirantes, poursuit les développeurs Bitcoin Core pour 1 000 milliards de dollars à cause du symbole boursier $BTC

Craig Wright récidive. L'homme qui croit toujours sincèrement être Satoshi Nakamoto, le créateur du Bitcoin, a lancé une nouvelle offensive juridique.

Cette fois-ci, il poursuit les développeurs Bitcoin Core et Square Up Europe Ltd. pour 911 milliards de livres sterling (environ 1 000 milliards de dollars) concernant l'utilisation du symbole $BTC.

Cette plainte, absurde tant par son ampleur que par son fondement, prétend que Craig a droit à une indemnisation. Comble de l'absurdité, Craig se représente lui-même, sans avocat.

Sans doute parce que les avocats en ont assez de lui après l'humiliation qu'il a infligée aux précédents, mais Craig ne nous l'a jamais dit. Qui, en toute conscience, voudrait encore le défendre ?

La ténacité de Craig face à la défaite au tribunal

L'homme affirme qu'il existait une sorte de partenariat entre lui et les développeurs Bitcoin Core, mais les détails restent vagues, comme d'habitude. Il a déclaré :

« Je suis prêt à débattre avec toute partie représentant officiellement BTC Core et à m'engager dans un débat ouvert, honnête et – j'insiste – totalement honnête. S'ils peuvent prouver que BTC Core reste fidèle au concept original du Bitcoin, tel que defipar son créateur, Satoshi Nakamoto, j'abandonnerai immédiatement toutes les poursuites. »

Pourtant, malgré ses nombreux échecs judiciaires, cet homme s'obstine. Son obsession pour Bitcoin et la force de ses illusions sont déconcertantes.

Il a ajouté : « Ils ont passé des années à réécrire l'histoire, mais lorsqu'il s'agira de présenter les faits, il sera clair qu'ils m'ont tous approché, qu'ils ont tous sollicité mon soutien pour leurs versions modifiées du Bitcoin. »

Cette décision intervient peu de temps après ce que Craig a qualifié de défaite « dévastatrice » face à la Crypto Open Patent Alliance (COPA), lorsque la Haute Cour a statué contre lui, déclarant qu'il ne pouvait plus prétendre être Satoshi Nakamoto.

Le juge James Mellor a fustigé Craig, qualifiant son comportement d’« abus grave de procédure judiciaire » après que le tribunal a constaté qu’il avait falsifié des documents et menti à plusieurs reprises au cours du procès.

Mais rien ne l'empêche d'intenter d'autres procès, et cette affaire contre Bitcoin Core prouve qu'il est plus que jamais prêt à exploiter davantage le système. Dans quel but, cependant ? On l'ignore.

Craig a également laissé entendre que d'autres menaces juridiques pourraient se profiler à l'horizon, visant spécifiquement MicroStrategy et son cofondateur Michael Saylor.

Dans un tweet, Craig les a accusés d'induire les gens en erreur sur Bitcoinet sur ceux qui le contrôlent. Il a affirmé que ces poursuites visaient à rétablir la vérité – du moins, selon sa vision déformée des choses.

Dans un long discours décousu, il a déclaré :

« La réécriture de l'histoire n'a pas commencé avec les débats sur les gros blocs ou les désaccords techniques sur la scalabilité. Elle a commencé lorsque j'ai décidé de défendre la version originale du Bitcoin, inchangée et non touchée par ceux qui voulaient la transformer en quelque chose qu'elle n'était pas censée être. »

Craig affirme que les développeurs et influenceurs actuels, notamment Jameson Lopp et Peter Rizen, ont tenté de détourner Bitcoin en promouvant leurs propres intérêts. 

Il affirme qu'ils l'ont d'abord soutenu, mais qu'ils se sont retournés contre lui lorsqu'il a refusé de compromettre la conception originale du Bitcoin.

Selon Craig, ils voulaient qu'il approuve des modifications du protocole Bitcoin , et lorsqu'il a refusé, ils ont « réécrit l'histoire » pour le faire passer pour le méchant. 

Les revendications de Craig Bitcoin et le pouvoir limité des tribunaux

Bien que largement discréditée, l'affirmation de Craig selon laquelle il est Satoshi Nakamoto reste protégée par les lois sur la liberté d'expression.

Le tribunal a statué que, même si Craig ne peut faire valoir cette affirmation à titre légal, il peut néanmoins partager ses opinions sur Bitcoin.

Le juge Mellor a déclaré que les futures plaintes que Craig pourrait déposer ne seraient que de la « rhétorique vide ». Le système judiciaire a un pouvoir limité pour arrêter complètement une personne comme celle-ci.

Il est légalement libre d'intenter des poursuites sur d'autres sujets, pourvu qu'il fournisse un motif légitime, aussi douteux qu'il puisse paraître.

Les tribunaux ne peuvent pas simplement le faire taire, même s'il a été prouvé qu'il a falsifié des documents et menti sous serment.

Il a déjà annoncé son intention de faire appel des décisions de justice qui lui ont été défavorables, prolongeant ainsidefila procédure judiciaire.

Pour Craig, les appels ne sont qu'un moyen de faire traîner ses affaires le plus longtemps possible, s'assurant ainsi que ses revendications restent sous les feux des projecteurs, même lorsqu'il enchaîne les défaites. C'est tout simplement aberrant !

Cette stratégie lui a jusqu'à présent réussi. Mais Mellor craint que les agissements de Craig, s'ils ne sont pas contrôlés, ne compromettent l'intégrité du système judiciaire.