Craig Wright, em um ato de delírio, processa os desenvolvedores Bitcoin Core em US$ 1 trilhão por causa do símbolo $BTC

Craig Wright está aprontando de novo. O homem que ainda acredita piamente ser Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, lançou um novo ataque jurídico.

Desta vez, ele está processando os desenvolvedores Bitcoin Core e a Square Up Europe Ltd. em 911 bilhões de libras (cerca de 1 trilhão de dólares) pelo uso do símbolo $BTC.

O processo, absurdo tanto em tamanho quanto em fundamentos, alega que Craig tem direito a indenização. Como se a situação já não fosse ridícula o suficiente, Craig está se representando sem advogado.

Provavelmente porque os advogados estão fartos dele depois do constrangimento que ele causou aos últimos, mas Craig não nos diria isso. Quem em sã consciência o defenderia novamente?

A tenacidade de Craig diante da derrota no tribunal

O homem alega que existia algum tipo de parceria entre ele e os desenvolvedores Bitcoin Core, mas os detalhes são vagos, como de costume. Ele disse:

"Debaterei com qualquer entidade que represente oficialmente a BTC Core e estou pronto para participar de um debate aberto, honesto e — enfatizo — completamente honesto. Se eles puderem provar que a BTC Core permanece fiel ao conceito original do Bitcoin, conforme defipor seu criador, Satoshi Nakamoto, retirarei imediatamente qualquer ação judicial."

Apesar de ter perdido inúmeros casos no passado, o homem simplesmente não desiste. Sua obsessão com Bitcoin e o poder de seus delírios são desconcertantes.

Ele acrescentou: "Eles passaram anos reescrevendo a narrativa, mas quando chegar a hora de mostrar os fatos, ficará claro que todos eles me procuraram, todos eles buscaram meu endosso para suas versões alteradas do Bitcoin."

Isso ocorre pouco tempo depois do que Craig chamou de sua derrota "devastadora" para a Crypto Open Patent Alliance (COPA), quando o Supremo Tribunal decidiu contra ele, afirmando que ele não podia mais se intitular Satoshi Nakamoto.

O juiz James Mellor criticou duramente Craig, chamando seu comportamento de "um grave abuso do processo judicial" depois que o tribunal constatou que ele havia falsificado documentos e mentido repetidamente durante o julgamento.

MAS, ele não foi impedido de entrar com mais processos, e este caso atual contra Bitcoin Core é a prova de que ele está pronto para explorar ainda mais o sistema. Embora não saibamos com que finalidade.

Craig também insinuou a possibilidade de mais ameaças legais no horizonte, visando especificamente a MicroStrategy e seu cofundador, Michael Saylor.

Em um tweet, Craig os acusou de enganar as pessoas sobre Bitcoine quem o controla. Ele afirmou que esses processos judiciais visam esclarecer os fatos — pelo menos, em sua visão distorcida.

Em um longo discurso inflamado, ele disse:

“A reescrita da história não começou com debates sobre blocos grandes ou divergências técnicas sobre escalabilidade. Começou quando tomei a decisão de defender a versão original do Bitcoin, inalterada e intocada pelas mãos daqueles que queriam distorcê-la e transformá-la em algo que ela nunca deveria ter sido.”

Craig insiste que os desenvolvedores e influenciadores atuais, incluindo Jameson Lopp e Peter Rizen, tentaram sequestrar Bitcoin ao promoverem suas próprias agendas. 

Ele afirma que antes o apoiavam, mas se voltaram contra ele quando se recusou a comprometer o projeto original do Bitcoin.

Segundo Craig, eles queriam que ele apoiasse mudanças no protocolo Bitcoin e, quando ele recusou, "reescreveram a narrativa" para apresentá-lo como o vilão. 

As reivindicações de Craig Bitcoin e o poder limitado dos tribunais

Apesar de ter sido amplamente desacreditada, a afirmação de Craig de que ele é Satoshi Nakamoto continua protegida pelas leis de liberdade de expressão.

O tribunal decidiu que, embora Craig não possa apresentar essa alegação em nenhuma capacidade legal, ele ainda pode compartilhar suas opiniões sobre Bitcoin.

O juiz Mellor afirmou que futuras ações judiciais que Craig possa apresentar seriam "mera retórica". O sistema jurídico tem poder limitado para deter completamente alguém como ele.

Ele tem o direito legal de entrar com ações judiciais sobre outros assuntos, desde que apresente um motivo legítimo, por mais duvidoso que pareça.

Os tribunais não podem simplesmente fechá-lo, mesmo que tenha sido comprovado que ele falsificou documentos e mentiu sob juramento.

Ele já afirmou que pretende recorrer das decisões judiciais que lhe foram desfavoráveis, prolongandodefio processo judicial.

Nas mãos de Craig, os recursos são uma forma de prolongar seus processos o máximo possível, garantindo que suas alegações permaneçam em evidência, mesmo quando ele continua perdendo. Que loucura!

Até agora, a estratégia tem funcionado bem para ele. Mas Mellor teme que as ações de Craig possam comprometer a integridade do sistema jurídico se não forem controladas.