El delirante Craig Wright demanda a los desarrolladores de Bitcoin Core por 1 billón de dólares por el ticker $BTC

Craig Wright está en ello de nuevo. El hombre que aún cree genuinamente que es el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha lanzado un nuevo ataque legal.

Esta vez, está demandando a los desarrolladores de Bitcoin Core y Square Up Europe Ltd. por 911 mil millones de libras (alrededor de 1 billón de dólares) por el uso del ticker $BTC.

La demanda, absurda tanto en su tamaño como en su razonamiento, alega que Craig tiene derecho a una compensación. Como si la situación no fuera lo suficientemente ridícula, Craig en realidad se representa a sí mismo sin abogado.

Probablemente porque los abogados están cansados de él después de la vergüenza que hizo pasar a los últimos, pero Craig no nos lo diría. ¿Quién en su sano juicio lo defendería de nuevo?

La tenacidad de Craig frente a la derrota judicial

El hombre afirma que existía algún tipo de asociación entre él y los desarrolladores de Bitcoin Core, pero los detalles son vagos, como es habitual. Dijo:

"Debatiré con cualquier parte que represente oficialmente a BTC Core, y estoy listo para participar en un debate abierto, honesto y, lo enfatizo, completamente honesto. Si pueden demostrar que BTC Core sigue siendo fiel al concepto original de Bitcoin, tal como lo definió su creador, Satoshi Nakamoto, retiraré inmediatamente toda la litigación."

Sin embargo, a pesar de haber perdido innumerables casos antes, el hombre simplemente no se rinde. Su obsesión con Bitcoin y el puro poder de sus delirios son desconcertantes.

Añadió que, "Han pasado años reescribiendo la narrativa, pero cuando llega el momento de mostrar los hechos, quedará claro que todos ellos se acercaron a mí, todos ellos buscaron mi aprobación para sus versiones alteradas de Bitcoin."

Esto ocurre poco después de lo que Craig llamó su pérdida "devastadora" ante la Crypto Open Patent Alliance (COPA) cuando el Tribunal Superior falló en su contra, diciendo que ya no podía reclamar ser Satoshi Nakamoto.

El juez James Mellor criticó a Craig, calificando su comportamiento de "un grave abuso del proceso judicial" después de que el tribunal descubriera que había falsificado documentos y mentido repetidamente durante el juicio.

PERO, no se le prohibió presentar más demandas, y este caso actual contra Bitcoin Core es prueba de que está listo y dispuesto a explotar el sistema aún más. Aunque no sabemos con qué fin.

Craig también ha insinuado más amenazas legales en el horizonte, apuntando específicamente a MicroStrategy y a su cofundador Michael Saylor.

En un reciente tuit, Craig los acusó de engañar a la gente sobre los orígenes de Bitcoin y quién lo controla. Reclamó que estas demandas se tratan de poner las cosas en claro, al menos, en su mente retorcida.

En una larga arenga, dijo:

"La reescritura de la historia no comenzó con debates sobre bloques grandes o desacuerdos técnicos sobre la escalabilidad. Comenzó cuando tomé la decisión de mantenerme fiel a la versión original de Bitcoin, inalterada e intocada por las manos de aquellos que querían torcerla para convertirla en algo para lo que nunca fue diseñada."

Craig insiste en que los desarrolladores e influencers actuales, incluidos Jameson Lopp y Peter Rizen, intentaron secuestrar Bitcoin impulsando sus propias agendas. 

Afirma que una vez lo apoyaron pero se volvieron en su contra cuando se negó a comprometer el diseño original de Bitcoin.

Según Craig, querían que él aprobara los cambios al protocolo de Bitcoin, y cuando se negó, "reescribieron la narrativa" para pintarlo como el villano. 

Las afirmaciones de Bitcoin de Craig y el poder limitado de los tribunales

A pesar de ser ampliamente desacreditado, la afirmación de Craig de que es Satoshi Nakamoto sigue estando protegida por las leyes de libertad de expresión.

El tribunal dictaminó que, aunque Craig no puede hacer esta afirmación en ninguna capacidad legal, aún puede compartir sus opiniones sobre Bitcoin.

El juez Mellor dijo que las futuras reclamaciones que Craig pudiera presentar serían "retórica vacía". El sistema legal tiene un poder limitado para detener completamente a alguien como este.

Es legalmente libre de presentar demandas sobre otros asuntos siempre que proporcione una razón legítima, por dudosa que parezca.

Los tribunales no pueden simplemente cerrarlo, incluso aunque se haya demostrado que fabrica documentos y miente bajo juramento.

Ya ha dicho que planea apelar las resoluciones judiciales que fueron en su contra, prolongando el proceso de litigación indefinidamente.

Las apelaciones, en manos de Craig, son una forma de arrastrar sus casos durante el mayor tiempo posible, asegurando que sus afirmaciones permanezcan en la vista pública, incluso cuando sigue perdiendo. ¿Qué de loco hay en eso?

La estrategia también ha funcionado bien para él hasta ahora. Pero Mellor está preocupado de que las acciones de Craig socaven la integridad del sistema legal si no se controlan.