환각에 빠진 크레이그 라이트, 비트코인 코어 개발자들을 상대로 $BTC 심벌 사용과 관련해 1조 달러 소송 제기

크레이그 라이트가 또 다시 움직이고 있습니다. 여전히 자신이 비트코인 창립자 사토시 나카모토라고 믿는 남자가 새로운 법적 공격을 가했습니다.

이번에는 그는 $BTC 심벌 사용과 관련해 비트코인 코어 개발자와 스퀘어 업 유럽(Square Up Europe Ltd.)을 상대로 9,110억 파운드(약 1조 달러)의 소송을 제기했습니다.

크기와 추론 모두 터무니없는 이 소송은 크레이그가 보상을 받을 자격이 있다고 주장합니다. 상황이 이미 터무니없음에도 불구하고, 크레이그는 실제로 변호인 없이 스스로를 대리하고 있습니다.

변호사들이 그가 마지막 변호사들에게 안겨준 수치심에 지쳐서일 가능성이 높지만, 크레이그는 우리에게 그 사실을 말해주지 않았습니다. 누가 정상적인 정신을 가진 채로 그를 다시 변호하겠습니까?

법정 패배에도 불구하고 끈기 있는 크레이그

이 남자는 자신과 비트코인 코어 개발자 간에某种 형태의 파트너십이 존재했다고 주장하지만, 평소처럼 세부 사항은 모호합니다. 그는 이렇게 말했습니다.

“나는 BTC 코어를 공식적으로 대표하는 모든 당사자와 토론할 준비가 되어 있으며, 나는 개방적이고 정직하며, 내가 강조하건데 완전히 정직한 토론에 임할 준비가 되어 있습니다. 만약 그들이 비트코인 창립자 사토시 나카모토가 정의한 비트코인의 원래 개념에 비트코인 코어가 여전히 충실함을 증명한다면, 나는 즉시 모든 소송을 철회하겠습니다.”

그럼에도 불구하고, 그는 이전에 수많은 사건에서 패배했음에도 불구하고 포기하지 않습니다. 비트코인에 대한 그의 집착과 환각의 sheer power는 경악할 정도입니다.

그는 또한 “그들은 수년간 서사를 재작성해 왔지만, 사실들을 보여줄 때가 되면 모두들이 나에게 접근했고, 모두들이 비트코인의 변형된 버전에 대한 자신의 승인을 구했음이 분명해질 것입니다”라고 덧붙였습니다.

이는 크레이그가 ‘파괴적인’ 패배를 당한 지 얼마 지나지 않은 시점입니다. 크레이그는 하이 코트가 그에게 패소 판결을 내리며 사토시 나카모토라고 주장할 수 없다고 말한 크립토 오픈 특허 얼라이언스(COPA)와의 소송에서였습니다.

제임스 멜러 법관은 법원이 그가 문서를 위조하고 재판 중 반복적으로 거짓말을 했다고 발견한 후, 그의 행동을 “법정 절차의 심각한 남용”이라고 비난하며 크레이그를 맹비난했습니다.

하지만 그는 더 많은 소송을 제기하는 것이 금지되지 않았으며, 비트코인 코어를 상대로 한 이번 소송은 그가 시스템을 추가로 착취할 준비가 되어 있음을 증명합니다. 다만 그 목적이 무엇인지는 알 수 없습니다.

크레이그는 또한 미스트래티지(MicroStrategy)와 그 공동 창립자 마이클 세이로 향하는 추가적인 법적 위협을 암시했습니다.

최근 트윗, 크레이그는 그들이 비트코인의 기원과 통제 주체에 대해 사람들을 기만했다고 비난했습니다. 그는 이러한 소송들이 적어도 그의 비틀린 마음속에서는 진실을 규명하기 위한 것이라고 주장했습니다.

확장된 연설에서 그는 말했습니다.

“역사의 재작성은 큰 블록이나 확장성에 대한 기술적 논쟁으로 시작된 것이 아닙니다. 그것은 내가 비트코인의 원래 버전을 수정되거나 손대지 않은 상태로 고수하기로 결정한 때부터 시작되었습니다. 그것은 원래 의도된 바가 아닌 것으로 왜곡하려는 자들의 손에 의해 변형되지 않았습니다.”

크레이그는 현재 개발자와 인플루언서들, 제임슨 롭과 피터 라이젠을 포함하여 비트코인을 탈취하려고 자신의 의제를 밀어붙였다고 고집합니다. 

그는 그들이 한때 그를 지지했지만 비트코인의 원래 설계를 타협하지 않자 그에게 등을 돌렸다고 주장합니다.

크레이그에 따르면, 그들은 비트코인 프로토콜 변경을 승인해 달라고 요청했고, 그가 거절하자 그를 악역으로 묘사하기 위해 “서사를 재작성”했습니다. 

크레이그의 비트코인 주장과 법원의 제한된 권한

광범위하게 신뢰를 잃었음에도 불구하고, 크레이그가 사토시 나카모토라고 주장하는 것은 표현의 자유 법에 의해 보호됩니다.

법원은 크레이그가 어떤 법적 능력으로도 이 주장을 주장할 수는 없지만, 비트코인에 대한 자신의 의견을 공유할 수는 있다고 판결했습니다.

멜러 법관은 크레이그가 앞으로 제기할 수 있는 주장들이 “공허한 수사”가 될 것이라고 말했습니다. 사법 시스템은 이와 같은 사람을 완전히 막는 데 제한된 권한을 가지고 있습니다.

그는 합당한 이유를 제공하는 한(그것이 얼마나 의심스러워 보이든) 다른 사항에 대해 소송을 제기하는 것이 법적 자유입니다.

그가 문서를 위조하고 증언대에서 거짓말을 한 것으로 입증되었음에도 불구하고 법원은 그를 단순히 막을 수 없습니다.

그는 이미 자신에게 불리한 법원 판결에 대해 항소할 계획이라고 밝혔으며, 이는 소송 절차를 무기한으로 연장할 것입니다.

항소는 크레이그의 손에서 그의 사건을 가능한 한 길게 끌기 위한 수단이며, 그가 계속 패배하더라도 그의 주장이 대중의 시선에서 벗어나지 않도록 보장합니다. 얼마나 미친 짓입니까?

이 전략은 지금까지 그에게 잘 먹혔습니다. 그러나 멜러는 크레이그의 행동이 방치될 경우 사법 시스템의 무결성을 훼손할 것이라고 우려했습니다.