망상에 빠진 크레이그 라이트가 Bitcoin 코인 ​​코어 개발자들을 상대로 비트코인 ​​티커 문제로 1조 달러 소송을 제기했습니다

크레이그 라이트가 또 일을 저질렀습니다. 여전히 자신이 Bitcoin코인 ​​창시자 사토시 나카모토라고 진심으로 믿는 그는 새로운 법적 소송을 제기했습니다.

이번에는 Bitcoin 코인 ​​코어 개발자와 스퀘어업 유럽 유한회사를 상대로 $BTC 티커 사용과 관련하여 9110억 파운드(약 1조 달러)의 소송을 제기했습니다.

소송의 규모와 논리 모두 터무니없는 이 소송은 크레이그가 보상을 받을 자격이 있다고 주장합니다. 상황이 충분히 어처구니없지 않은 듯, 크레이그는 변호사 없이 스스로 소송을 진행하고 있습니다.

아마도 그가 이전에 변호사들에게 안 좋은 일을 겪게 한 이후로 변호사들이 그에게 질렸기 때문일 텐데, 크레이그는 우리에게 그런 말을 하지 않을 겁니다. 제정신인 사람이라면 누가 다시 그를 변호하겠습니까?

법정 패소에도 굴하지 않은 크레이그의 끈기

그 남자는 자신과 Bitcoin 코인 ​​코어 개발자들 사이에 일종의 파트너십이 있었다고 주장하지만, 늘 그렇듯 자세한 내용은 불분명하다. 그는 이렇게 말했다.

"BTC Core를 공식적으로 대표하는 어떤 당사자와도 토론할 용의가 있으며, 공개적이고 정직하며, 강조하지만 완전히 정직한 토론에 임할 준비가 되어 있습니다. 만약 그들이 BTC Core가 비트코인 ​​창시자 사토시 나카모토가 정의한 defiBitcoin의 원래 개념에 충실하다는 것을 증명할 수 있다면, 저는 모든 소송을 즉시 취하하겠습니다."

하지만 수많은 소송에서 패소했음에도 불구하고, 이 남자는 도무지 포기하지 않는다. Bitcoin 에 대한 그의 집착과 망상의 엄청난 영향력은 이해하기 어렵다.

그는 또한 "그들은 수년간 이야기를 왜곡해 왔지만, 진실이 드러날 때가 되면 그들 모두가 나에게 접근했고, 자신들이 변형한 Bitcoin​​버전에 대한 나의 지지를 구했다는 것이 분명해질 것이다"라고 덧붙였다.

이는 크레이그가 고등법원에서 더 이상 사토시 나카모토라고 주장할 수 없다는 판결을 받아 암호화폐 공개 특허 연합(COPA)과의 소송에서 "참담한" 패배를 당한 지 얼마 되지 않아 나온 소식입니다.

제임스 멜러 판사는 크레이그의 행동을 "법정 절차의 심각한 남용"이라고 강하게 비판했다. 법원은 크레이그가 재판 과정에서 문서를 위조하고 반복적으로 거짓말을 했다고 판단했다.

하지만 그는 추가 소송을 제기하는 것이 금지되지 않았으며, Bitcoin 코인 ​​코어를 상대로 한 이번 소송은 그가 시스템을 더욱 악용할 준비가 되어 있음을 보여주는 증거입니다. 다만 그 목적이 무엇인지는 알 수 없습니다.

크레이그는 또한 마이크로스트래티지와 공동 창립자인 마이클 세일러를 구체적으로 겨냥해 향후 추가적인 법적 위협이 있을 수 있음을 시사했습니다.

최근 트윗에 대해 사람들을 오도했다고 비난했습니다 Bitcoin의 기원과 통제권

그는 장황하게 늘어놓으며 이렇게 말했다.

“역사의 재해석은 대용량 블록에 대한 논쟁이나 확장성에 대한 기술적 의견 차이에서 시작된 것이 아닙니다. 그것은 제가 Bitcoin의 원래 버전을, 그것을 본래의 모습과는 전혀 다른 것으로 왜곡하려는 자들의 손길로부터 그대로 지켜나가기로 결정했을 때 시작되었습니다.”

크레이그는 제임슨 로프와 피터 라이젠을 포함한 현 개발자와 영향력 있는 사람들이 자신들의 의제를 관철시키기 위해 Bitcoin 장악하려 했다고 주장합니다. 

그는 그들이 한때 자신을 지지했지만, Bitcoin의 원래 설계를 타협하기를 거부하자 등을 돌렸다고 주장합니다.

크레이그에 따르면, 그들은 그가 Bitcoin ​​프로토콜 변경을 지지하기를 원했고, 그가 거절하자 그를 악당으로 몰아세우기 위해 "이야기를 왜곡했다"고 합니다. 

크레이그의 Bitcoin 주장과 법원의 제한된 권한

널리 신빙성을 잃었음에도 불구하고, 크레이그가 자신이 사토시 나카모토라고 주장하는 것은 표현의 자유 관련 법률에 의해 보호받고 있다.

법원은 크레이그가 법적 자격으로 이 주장을 제기할 수는 없지만, Bitcoin에 대한 자신의 의견을 공유하는 것은 여전히 ​​가능하다고 판결했습니다.

멜러 판사는 크레이그가 앞으로 제기할 소송은 "공허한 수사"에 불과할 것이라고 말했습니다. 사법 체계는 이런 사람을 완전히 막을 수 있는 권한이 제한적입니다.

그는 아무리 의심스러워 보이더라도 정당한 이유만 제시한다면 다른 사안에 대해서도 법적으로 자유롭게 소송을 제기할 수 있습니다.

법원은 그가 문서를 위조하고 위증을 한 것이 입증되었음에도 불구하고 그를 단순히 제재할 수 없습니다.

그는 이미 자신에게 불리한 법원 판결에 대해 항소할 계획이라고 밝혔으며, 이로 인해 소송 절차가defi으로 장기화될 전망입니다.

크레이그에게 항소는 소송을 최대한 오래 끌어, 패소하더라도 자신의 주장이 계속해서 대중의 관심을 끌도록 하는 수단입니다. 정말 어처구니없지 않나요?

지금까지는 그 전략이 그에게 잘 통했습니다. 하지만 멜러는 크레이그의 행동이 제지되지 않고 계속된다면 사법 제도의 공정성을 훼손할 수 있다고 우려하고 있습니다.