Wahnsinniger Craig Wright verklagt Bitcoin-Core-Entwickler auf 1 Billion Dollar wegen des $BTC-Tickers

Craig Wright ist wieder dabei. Der Mann, der immer noch aufrichtig glaubt, der Erfinder von Bitcoin, Satoshi Nakamoto, zu sein, hat einen brandneuen rechtlichen Angriff gestartet.

Diesmal verklagt er Bitcoin-Core-Entwickler und Square Up Europe Ltd. auf 911 Milliarden Pfund (rund 1 Billion Dollar) wegen der Verwendung des $BTC-Tickers.

Die Klage, die sowohl in ihrer Höhe als auch in ihrer Begründung absurd ist, behauptet, dass Craig Anspruch auf Entschädigung hat. Als ob die Situation nicht schon lächerlich genug wäre, vertritt Craig sich selbst ohne Anwalt.

Wahrscheinlich, weil Anwälte ihn nach der Demütigung, die er den letzten Anwälten angetan hat, leid sind, aber Craig würde uns das nicht sagen. Wer bei Verstand würde ihn jemals wieder vertreten?

Craigs Beharrlichkeit angesichts der gerichtlichen Niederlage

Der Mann behauptet, es habe eine Art Partnerschaft zwischen ihm und den Bitcoin-Core-Entwicklern gegeben, aber die Details sind wie üblich vage. Er sagte:

„Ich werde mit jeder Partei, die BTC Core offiziell vertritt, debattieren, und ich bin bereit, mich an einer offenen, ehrlichen und – ich betone – völlig ehrlichen Debatte zu beteiligen. Wenn sie beweisen können, dass BTC Core dem ursprünglichen Konzept von Bitcoin treu bleibt, wie es von seinem Erfinder, Satoshi Nakamoto, definiert wurde, werde ich alle Rechtsstreitigkeiten sofort einstellen.“

Doch trotz zahlloser vorheriger Niedergaben gibt der Mann einfach nicht auf. Seine Obsession mit Bitcoin und die schiere Kraft seiner Wahnvorstellungen sind verwirrend.

Er fügte hinzu: „Sie haben Jahre damit verbracht, die Erzählung umzuschreiben, aber wenn es Zeit wird, die Fakten zu zeigen, wird klar sein, dass alle von ihnen mich angesprochen haben, alle von ihnen meine Zustimmung für ihre veränderten Versionen von Bitcoin gesucht haben.“

Dies geschieht nicht lange nach dem, was Craig seinen „verheerenden“ Verlust gegen die Crypto Open Patent Alliance (COPA) nannte, als das High Court gegen ihn entschied und sagte, er könne nicht mehr behaupten, Satoshi Nakamoto zu sein.

Richter James Mellor schlug Craig vor und nannte sein Verhalten „einen schweren Missbrauch des Gerichtsverfahrens“, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass er Dokumente gefälscht und während des Prozesses wiederholt gelogen hatte.

ABER, er wurde nicht davon abgehalten, weitere Klagen einzureichen, und dieser aktuelle Fall gegen Bitcoin Core beweist, dass er bereit ist, das System weiter auszunutzen. Wozu auch immer, das wissen wir nicht.

Craig hat auch angedeutet, dass weitere rechtliche Drohungen auf dem Horizont stehen, die sich speziell an MicroStrategy und dessen Mitgründer Michael Saylor richten.

In einer jüngsten Tweet, Craig beschuldigte sie, die Leute über die Ursprünge von Bitcoin und darüber, wer es kontrolliert, in die Irre zu führen. Er behauptete, dass es bei diesen Klagen darum geht, die Fakten zu korrigieren – zumindest in seinem verzerrten Verstand.

In einem ausgedehnten Monolog sagte er:

„Das Umschreiben der Geschichte begann nicht mit Debatten über große Blöcke oder technischen Uneinigkeiten über Skalierbarkeit. Es begann, als ich die Entscheidung traf, an der ursprünglichen Version von Bitcoin festzuhalten, unverändert und unberührt von den Händen derer, die sie in etwas verwandeln wollten, für das sie nie gedacht war.“

Craig besteht darauf, dass die aktuellen Entwickler und Influencer, darunter Jameson Lopp und Peter Rizen, versuchten, Bitcoin zu kapern, indem sie ihre eigenen Agenden vorantrieben. 

Er behauptet, sie hätten ihn einst unterstützt, aber sich gegen ihn gewandt, als er sich weigerte, das ursprüngliche Design von Bitcoin zu kompromittieren.

Nach Craig wollten sie, dass er Änderungen am Bitcoin-Protokoll befürwortet, und als er sich weigerte, „schrieben sie die Erzählung um“, um ihn als Bösewicht darzustellen. 

Craigs Bitcoin-Ansprüche und die begrenzte Macht der Gerichte

Trotz der weithin widerlegten Glaubwürdigkeit bleibt Craigs Anspruch, Satoshi Nakamoto zu sein, durch die Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt.

Das Gericht entschied, dass Craig diesen Anspruch zwar in keiner rechtlichen Kapazität geltend machen kann, er aber weiterhin seine Meinungen zu Bitcoin äußern darf.

Richter Mellor sagte, dass zukünftige Ansprüche, die Craig vorbringen könnte, „leere Rhetorik“ sein würden. Das Rechtssystem hat begrenzte Macht, jemanden wie diesen vollständig zu stoppen.

Er ist rechtlich frei, Klagen in anderen Angelegenheiten einzureichen, solange er einen legitimen Grund angibt, egal wie zweifelhaft er auch erscheinen mag.

Gerichte können ihn nicht einfach zum Schweigen bringen, auch wenn nachgewiesen wurde, dass er Dokumente fälschte und unter Eid log.

Er hat bereits gesagt, dass er plant, die Gerichtsentscheidungen, die gegen ihn ausfielen, anzufechten, was den Rechtsstreitprozess unbegrenzt verlängert.

Berufungen sind in Craigs Händen eine Möglichkeit, seine Fälle so lange wie möglich hinzuziehen, um sicherzustellen, dass seine Ansprüche im öffentlichen Bewusstsein bleiben, auch wenn er weiter verliert. Wie verrückt ist das?

Die Strategie hat für ihn bisher auch gut funktioniert. Aber Mellor ist besorgt, dass Craigs Handlungen die Integrität des Rechtssystems untergraben würden, wenn sie nicht kontrolliert werden.