Der realitätsfremde Craig Wright verklagt Bitcoin Core-Entwickler auf 1 Billion Dollar wegen des $BTC-Tickers

Craig Wright ist wieder aktiv. Der Mann, der immer noch ernsthaft glaubt, der Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zu sein, hat eine neue juristische Offensive gestartet.

Diesmal verklagt er Bitcoin Core-Entwickler und Square Up Europe Ltd. auf 911 Milliarden Pfund (rund 1 Billion Dollar) wegen der Verwendung des Tickersymbols $BTC.

Die Klage, absurd in Umfang und Begründung, behauptet, Craig habe Anspruch auf Entschädigung. Als wäre die Situation nicht schon absurd genug, vertritt Craig sich tatsächlich selbst, ohne Anwalt.

Vermutlich haben die Anwälte nach der Blamage, die er den letzten bereitet hat, die Nase voll von ihm, aber das würde Craig uns natürlich nicht sagen. Wer bei klarem Verstand würde ihn denn jemals wieder verteidigen?

Craigs Hartnäckigkeit angesichts der gerichtlichen Niederlage

Der Mann behauptet, es habe eine Art Partnerschaft zwischen ihm und Bitcoin Core-Entwicklern gegeben, doch die Details sind wie üblich vage. Er sagte:

„Ich bin bereit, mit jeder Partei, die BTC Core offiziell vertritt, zu debattieren und mich auf eine offene, ehrliche und – ich betone – absolut ehrliche Debatte einzulassen. Sollten sie beweisen können, dass BTC Core dem ursprünglichen Konzept von Bitcoin, wie es von seinem Schöpfer Satoshi Nakamoto defiwurde, treu bleibt, werde ich alle Rechtsstreitigkeiten unverzüglich einstellen.“

Doch trotz unzähliger verlorener Prozesse gibt der Mann einfach nicht auf. Seine Besessenheit von Bitcoin und die schiere Macht seiner Wahnvorstellungen sind rätselhaft.

Er fügte hinzu: „Sie haben jahrelang die Geschichte umgeschrieben, aber wenn es darum geht, die Fakten aufzuzeigen, wird klar sein, dass sie alle auf mich zugekommen sind und meine Unterstützung für ihre veränderten Versionen von Bitcoingesucht haben.“

Dies geschieht kurz nach Craigs, wie er es nannte, „verheerender“ Niederlage gegen die Crypto Open Patent Alliance (COPA), als der High Court gegen ihn entschied und erklärte, er könne sich nicht länger als Satoshi Nakamoto ausgeben.

Richter James Mellor kritisierte Craig scharf und nannte sein Verhalten „einen schwerwiegenden Missbrauch des Gerichtsverfahrens“, nachdem das Gericht festgestellt hatte, dass er Dokumente gefälscht und während des Prozesses wiederholt gelogen hatte.

Doch es wurde ihm nicht verwehrt, weitere Klagen einzureichen, und der aktuelle Fall gegen Bitcoin Core beweist, dass er bereit ist, das System weiter auszunutzen. Wozu, wissen wir allerdings nicht.

Craig deutete zudem weitere rechtliche Schritte an, die sich speziell gegen MicroStrategy und dessen Mitbegründer Michael Saylor richten.

In einem kürzlich veröffentlichten Tweetwarf Craig ihnen vor, die Öffentlichkeit über Bitcoinund dessen Kontrollmechanismen in die Irre zu führen. Er behauptete, diese Klagen dienten dazu, die Wahrheit ans Licht zu bringen – zumindest in seiner verdrehten Vorstellung.

In einem längeren Wutanfall sagte er:

„Die Umschreibung der Geschichte begann nicht mit Debatten über große Blöcke oder technischen Meinungsverschiedenheiten über Skalierbarkeit. Sie begann, als ich die Entscheidung traf, zur ursprünglichen Version von Bitcoinzu stehen, unverändert und unberührt von den Händen derer, die sie zu etwas verdrehen wollten, was sie nie sein sollte.“

Craig ist überzeugt, dass die aktuellen Entwickler und Meinungsbildner, darunter Jameson Lopp und Peter Rizen, versucht haben, Bitcoin zu kapern, indem sie ihre eigenen Ziele verfolgten. 

Er behauptet, sie hätten ihn einst unterstützt, sich aber gegen ihn gewandt, als er sich weigerte, Kompromisse beim ursprünglichen Design von Bitcoineinzugehen.

Laut Craig wollten sie, dass er Änderungen am Bitcoin Protokoll befürwortet, und als er sich weigerte, „schrieben sie die Geschichte um“, um ihn als Bösewicht darzustellen. 

Craigs Bitcoin Ansprüche und die begrenzte Macht der Gerichte

Obwohl Craigs Behauptung, er sei Satoshi Nakamoto, weithin widerlegt ist, bleibt sie durch die Gesetze zur Meinungsfreiheit geschützt.

Das Gericht urteilte, dass Craig diese Behauptung zwar nicht rechtlich geltend machen kann, er aber dennoch seine Meinung zu Bitcoinäußern darf.

Richter Mellor erklärte, dass künftige Klagen von Craig „leere Rhetorik“ wären. Das Rechtssystem habe nur begrenzte Möglichkeiten, jemanden wie diesen vollständig zu stoppen.

Es steht ihm rechtlich frei, in anderen Angelegenheiten Klagen einzureichen, solange er einen legitimen Grund dafür vorlegt, egal wie zweifelhaft dieser auch erscheinen mag.

Die Gerichte können ihn nicht einfach abschalten, obwohl ihm nachgewiesen wurde, dass er Dokumente gefälscht und unter Eid gelogen hat.

Er hat bereits angekündigt, gegen die gegen ihn ergangenen Gerichtsurteile Berufung einzulegen, was den Rechtsstreit aufdefiZeit verlängern wird.

Für Craig sind Berufungen ein Mittel, um seine Fälle so lange wie möglich hinauszuzögern und sicherzustellen, dass seine Behauptungen in der Öffentlichkeit bleiben, selbst wenn er immer wieder verliert. Ist das nicht verrückt?

Diese Strategie hat sich für ihn bisher auch bewährt. Mellor befürchtet jedoch, dass Craigs Handlungen die Integrität des Rechtssystems untergraben würden, wenn sie nicht eingedämmt würden.