Заблуждающийся Крейг Райт подал в суд на разработчиков Bitcoin Core на 1 триллион долларов из-за тикера $BTC

Крейг Райт снова в деле. Человек, который до сих пор искренне верит, что он — создатель BitcoinСатоши Накамото, начал новую юридическую атаку.

На этот раз он подал в суд на разработчиков Bitcoin Core и компанию Square Up Europe Ltd., требуя 911 миллиардов фунтов стерлингов (около 1 триллиона долларов) за использование тикера $BTC.

В иске, абсурдном как по масштабу, так и по обоснованию, утверждается, что Крейг имеет право на компенсацию. Как будто ситуации и так было недостаточно, Крейг фактически представляет свои интересы самостоятельно, без адвоката.

Вероятно, потому что адвокаты устали от него после того позора, который он устроил предыдущим, но Крейг нам об этом не сказал. Кто в здравом уме снова стал бы его защищать?

Настойчивость Крейга перед лицом поражения в суде

Мужчина утверждает, что между ним и разработчиками Bitcoin Core существовало некое партнерство, но подробности, как обычно, расплывчаты. Он сказал:

«Я готов к дебатам с любой стороной, официально представляющей BTC Core, и я готов к открытым, честным и — подчеркиваю — абсолютно честным дебатам. Если они смогут доказать, что BTC Core остается верным первоначальной концепции Bitcoin, как ее defiсоздатель, Сатоши Накамото, я немедленно откажусь от всех судебных разбирательств»

Однако, несмотря на бесчисленные проигрыши в предыдущих делах, этот человек просто не сдаётся. Его одержимость Bitcoin и невероятная сила его заблуждений поражают воображение.

Он добавил: «Они годами переписывали историю, но когда придёт время показать факты, станет ясно, что все они обращались ко мне, все они добивались моей поддержки для своих изменённых версий Bitcoin»

Это произошло вскоре после того, что Крейг назвал своим «сокрушительным» поражением от Crypto Open Patent Alliance (COPA), когда Верховный суд вынес решение против него, заявив, что он больше не может претендовать на звание Сатоши Накамото.

Судья Джеймс Меллор резко раскритиковал Крейга, назвав его поведение «серьезным злоупотреблением судебным процессом» после того, как суд установил, что он подделывал документы и неоднократно лгал во время судебного разбирательства.

Однако ему не запретили подавать новые иски, и нынешнее дело против Bitcoin Core доказывает, что он готов и дальше использовать систему в своих целях. Хотя с какой целью — мы не знаем.

Крейг также намекнул на новые юридические угрозы в будущем, в частности, направленные против MicroStrategy и ее соучредителя Майкла Сэйлора.

В недавнем твитеКрейг обвинил их в том, что они вводят людей в заблуждение относительно Bitcoinи того, кто им управляет. Он заявил, что эти судебные иски направлены на то, чтобы восстановить справедливость — по крайней мере, в его извращенном представлении.

В своей пространной тираде он сказал:

«Переписывание истории началось не с дебатов о больших блоках или технических разногласий по поводу масштабируемости. Оно началось, когда я принял решение остаться верным первоначальной версии Bitcoin, неизмененной и нетронутой руками тех, кто хотел исказить ее, превратив в то, чем она никогда не должна была быть»

Крейг настаивает на том, что нынешние разработчики и влиятельные лица, включая Джеймсона Лоппа и Питера Ризена, пытались захватить Bitcoin , продвигая свои собственные интересы. 

Он утверждает, что когда-то они его поддерживали, но отвернулись от него, когда он отказался пойти на компромисс с первоначальным замыслом Bitcoin.

По словам Крейга, они хотели, чтобы он поддержал изменения в протоколе Bitcoin , а когда он отказался, они «переписали историю», чтобы выставить его злодеем. 

Претензии Крейга Bitcoin и ограниченные полномочия судов

Несмотря на то, что утверждение Крейга о том, что он является Сатоши Накамото, широко дискредитировано, оно по-прежнему защищено законами о свободе слова.

Суд постановил, что, хотя Крейг не может заявлять об этом в каком-либо юридическом качестве, он все же может делиться своим мнением о Bitcoin.

Судья Меллор заявил, что будущие иски, которые может подать Крейг, будут «пустой риторикой». Правовая система имеет ограниченные возможности для полного пресечения подобных действий.

Он имеет законное право подавать иски по другим вопросам, если предоставит законное основание, каким бы сомнительным оно ни казалось.

Суд не может просто закрыть его дело, даже несмотря на то, что доказано, что он фальсифицировал документы и лгал под присягой.

Он уже заявил, что планирует обжаловать решения суда, вынесенные против него, что,defi, затянет судебный процесс.

В руках Крейга апелляции — это способ затянуть дела как можно дольше, гарантируя, что его претензии останутся на виду у общественности, даже когда он постоянно проигрывает. Разве это не безумие?

Эта стратегия пока что хорошо работает и для него. Но Меллор обеспокоен тем, что действия Крейга, если их не остановить, подорвут целостность правовой системы.