La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. considera modelos de licencia para el entrenamiento generativo de IA

La asesora general de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, Suzy Wilson, ha anunciado que la agencia está explorando activamente posibles modelos de licencia para compensar a los propietarios de derechos de autor y a los creadores cuando sus obras se utilizan para entrenar modelos generativos de IA . 

Wilson reveló esto durante una conferencia sobre propiedad intelectual organizada por el Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York. Los debates en torno a las licencias obligatorias han suscitado inquietudes sobre su pertinencia y sus posibles implicaciones, especialmente en la industria musical.

La licencia obligatoria en cuestión

Los comentarios de Wilson llamaron la atención sobre el concepto de licencias obligatorias en el contexto del entrenamiento de IA. Actualmente, ciertas grabaciones y canciones en Estados Unidos están sujetas a licencias obligatorias, que obligan a los titulares de derechos de autor y a los creadores a permitir el uso de su contenido en circunstancias específicas, con condiciones de pago determinadas por la Junta de Regalías de Derechos de Autor. Sin embargo, los compositores argumentan que, históricamente, las licencias obligatorias han infravalorado sus derechos.

El debate actual en torno al entrenamiento de IA gira en torno a si las empresas de IA deben obtener licencias de los titulares de derechos y creadores o proporcionar una compensación. Muchas empresas tecnológicas afirman que el entrenamiento de IA se rige por el uso legítimo según la legislación estadounidense sobre derechos de autor, lo que significa que no necesitan permiso para usar contenido existente para entrenar modelos de IA.

La consulta de la Oficina de Derechos de Autor sobre IA, lanzada el año pasado, tuvo como objetivo abordar esta cuestión fundamental y buscar la opinión pública sobre si se debería requerir permiso y qué sistemas de remuneración podrían ser apropiados si el entrenamiento en IA requiere una licencia.

Las obligaciones de derechos de autor puestas a prueba en los tribunales

Ante el escrutinio legal de las obligaciones de derechos de autor de las empresas de IA, con varias demandas interpuestas por los titulares de derechos de autor, la Oficina de Derechos de Autor prioriza el desarrollo de modelos de licencia justos y viables. Wilson enfatizó que este tema es prioritario en sus esfuerzos de consulta sobre IA, afirmando: «Sabemos que se están tramitando licencias en el ámbito de la IA y les hemos pedido a las personas que nos informen al respecto»

Algunas empresas de IA están firmando acuerdos de licencia con los titulares de derechos para acceder a contenido para su capacitación en IA. Estos acuerdos podrían servir como modelo para futuros acuerdos en este panorama en constante evolución. Sin embargo, algunas empresas de IA afirman simultáneamente que la capacitación en IA está protegida como uso legítimo, lo que indica una reticencia a establecer expectativas en la industria sobre la necesidad invariable de licencias.

Sin embargo, una licencia obligatoria puede ser aceptable para las empresas de IA, especialmente si se alinea con la afirmación de la comunidad musical de que dichas licencias a menudo subestiman las obras protegidas por derechos de autor.

Wilson reconoció las preocupaciones planteadas por la industria musical respecto a las licencias obligatorias para el entrenamiento de IA. Músicos y compositores con experiencia en licencias obligatorias en otros contextos han expresado reservas sobre su aplicabilidad y el impacto en sus derechos.

La existencia de una licencia obligatoria para la música en el ámbito digital ha generado a menudo disputas sobre la compensación justa para los creadores. Mientras continúan las discusiones sobre el entrenamiento y la concesión de licencias de IA, la industria musical se mantiene alerta para preservar el valor de su contenido.