A Conselheira Jurídica do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, Suzy Wilson, anunciou que a agência está explorando ativamente possíveis modelos de licenciamento para compensar os detentores de direitos autorais e criadores quando suas obras são usadas para treinar modelos de IA
Wilson revelou isso durante uma conferência sobre propriedade intelectual organizada pela Ordem dos Advogados da Cidade de Nova York. As discussões em torno do licenciamento compulsório suscitaram preocupações quanto à sua adequação e potenciais implicações, particularmente na indústria musical.
Licenciamento obrigatório em questão
Os comentários de Wilson chamaram a atenção para o conceito de licenciamento compulsório no contexto do treinamento de IA. Atualmente, certas gravações e músicas nos Estados Unidos estão sujeitas a licenças compulsórias, que obrigam os detentores de direitos autorais e criadores a permitir o uso de seu conteúdo sob circunstâncias específicas, com termos de pagamento determinados pelo Conselho de Direitos Autorais (Copyright Royalty Board). No entanto, compositores argumentam que as licenças compulsórias historicamente subestimaram seus direitos.
O debate em curso sobre o treinamento de IA gira em torno da necessidade de as empresas de IA obterem licenças dos detentores de direitos autorais e criadores ou de oferecerem compensação. Muitas empresas de tecnologia afirmam que o treinamento de IA se enquadra nos limites do uso justo sob a lei de direitos autorais americana, o que significa que não precisam de permissão para usar conteúdo existente para treinar modelos de IA.
A consulta pública do Escritório de Direitos Autorais sobre IA, lançada no ano passado, teve como objetivo abordar essa questão fundamental, buscando a opinião pública sobre se a permissão deveria ser exigida e quais sistemas de remuneração seriam apropriados caso o treinamento de IA necessite de licenciamento.
Obrigações de direitos autorais testadas em tribunal
À medida que as obrigações de direitos autorais das empresas de IA enfrentam escrutínio legal, com vários processos judiciais movidos por detentores de direitos autorais, o Escritório de Direitos Autorais está priorizando o desenvolvimento de modelos de licenciamento justos e viáveis. Wilson enfatizou que essa questão está na vanguarda de seus esforços de consulta sobre IA, afirmando: "Estamos cientes de que há licenciamento em andamento no espaço [de IA] e pedimos às pessoas que nos informem sobre isso."
Algumas empresas de IA estão firmando contratos de licenciamento com detentores de direitos autorais para acessar conteúdo para o treinamento de suas IAs. Esses contratos podem servir como modelos para futuros acordos nesse cenário em constante evolução. No entanto, algumas empresas de IA afirmam simultaneamente que o treinamento de IA é protegido pelo princípio do uso justo, o que demonstra uma relutância em estabelecer a expectativa da indústria de que as licenças sejam sempre necessárias.
No entanto, uma licença compulsória pode ser aceitável para empresas de IA, especialmente se estiver alinhada com a afirmação da comunidade musical de que tais licenças frequentemente desvalorizam obras protegidas por direitos autorais.
Wilson reconheceu as preocupações levantadas pela indústria musical em relação ao licenciamento compulsório para treinamento de IA. Músicos e compositores com experiência em licenças compulsórias em outros contextos expressaram reservas quanto à sua aplicabilidade e impacto sobre seus direitos.
A existência de uma licença compulsória para música no meio digital frequentemente resulta em disputas sobre a remuneração justa dos criadores. Enquanto as discussões sobre treinamento de IA e licenciamento continuam, a indústria musical permanece vigilante na preservação do valor de seu conteúdo.
