Escritório de Direitos Autorais dos EUA Considera Modelos de Licenciamento para Treino de IA Generativa

A Conselheira Geral do Escritório de Direitos Autorais dos EUA, Suzy Wilson, anunciou que a agência está a explorar ativamente potenciais modelos de licenciamento para compensar os proprietários de direitos autorais e criadores quando as suas obras são utilizadas para treinar modelos de IA generativa.

Wilson revelou esta informação durante uma conferência sobre propriedade intelectual organizada pelo New York City Bar. As discussões em torno do licenciamento compulsório levantaram preocupações quanto à sua adequação e potenciais implicações, particularmente dentro da indústria musical.

Licenciamento compulsório em questão

Os comentários de Wilson chamaram a atenção para o conceito de licenciamento compulsório no contexto do treino de IA. Atualmente, certas gravações e canções nos Estados Unidos estão sujeitas a licenças compulsórias, que obrigam os proprietários de direitos autorais e criadores a permitir a utilização do seu conteúdo em circunstâncias específicas, com os termos de pagamento determinados pelo Copyright Royalty Board. No entanto, os compositores argumentam que as licenças compulsórias têm historicamente desvalorizado os seus direitos.

O debate em curso sobre o treino de IA centra-se na questão de saber se as empresas de IA devem obter licenças dos proprietários de direitos e criadores ou fornecer compensação. Muitas empresas tecnológicas afirmam que o treino de IA se enquadra nos limites do uso justo sob a lei de direitos autorais americana, o que significa que não necessitam de permissão para utilizar conteúdo existente para treinar modelos de IA.

A consulta do Escritório de Direitos Autorais sobre IA, lançada no ano passado, teve como objetivo abordar esta questão fundamental, buscando a opinião pública sobre se a permissão deveria ser exigida e quais os sistemas de remuneração que poderiam ser apropriados se o treino de IA exigisse licenciamento.

Obrigações de direitos autorais testadas nos tribunais

À medida que as obrigações de direitos autorais das empresas de IA enfrentam escrutínio legal, com várias ações judiciais movidas por proprietários de direitos, o Escritório de Direitos Autorais está a priorizar o desenvolvimento de modelos de licenciamento justos e funcionais. Wilson enfatizou que esta questão está na vanguarda dos seus esforços de consulta sobre IA, afirmando: “Estamos cientes de que existe algum licenciamento a decorrer no espaço [da IA] e pedimos às pessoas que nos informem sobre isso.”

Algumas empresas de IA estão a celebrar acordos de licenciamento com proprietários de direitos para aceder ao conteúdo para o seu treino de IA. Estes acordos podem servir de modelo para futuros negócios neste cenário em evolução. No entanto, algumas empresas de IA afirmam simultaneamente que o treino de IA é protegido como uso justo, indicando uma relutância em estabelecer expectativas da indústria de que as licenças são invariavelmente necessárias.

Não obstante, uma licença compulsória pode ser aceitável para as empresas de IA, especialmente se estiver alinhada com a afirmação da comunidade musical de que tais licenças frequentemente desvalorizam as obras protegidas por direitos autorais.

Wilson reconheceu as preocupações levantadas pela indústria musical em relação ao licenciamento compulsório para o treino de IA. Músicos e compositores com experiência em licenças compulsórias noutros contextos expressaram reservas quanto à sua aplicabilidade e impacto nos seus direitos.

A existência de uma licença compulsória para a música no domínio digital tem frequentemente resultado em disputas sobre a compensação justa para os criadores. À medida que as discussões sobre treino de IA e licenciamento continuam, a indústria musical mantém-se vigilante na preservação do valor do seu conteúdo.