Управление по авторскому праву США рассматривает модели лицензирования для обучения генеративного ИИ

Генеральный советник Управления по авторскому праву США Сьюзи Уилсон объявила, что агентство активно изучает потенциальные модели лицензирования для компенсации владельцам авторских прав и создателям контента при использовании их произведений для обучения генеративных ИИ моделей.

Уилсон раскрыла эту информацию во время конференции по интеллектуальной собственности, организованной Нью-Йоркской городской палатой адвокатов. Обсуждение вопросов обязательного лицензирования вызвало опасения относительно его уместности и потенциальных последствий, особенно в музыкальной индустрии.

Вопрос об обязательном лицензировании

Комментарии Уилсон привлекли внимание к концепции обязательного лицензирования в контексте обучения ИИ. В настоящее время определенные записи и песни в США подлежат обязательным лицензиям, которые обязывают владельцев авторских прав и создателей разрешать использование своего контента при определенных обстоятельствах, при этом условия оплаты определяются Советом по авторским роялти. Однако авторы песен утверждают, что исторически обязательные лицензии недооценивали их права.

Текущие дискуссии об обучении ИИ касаются того, должны ли ИИ-компании получать лицензии от владельцев прав и создателей или предоставлять компенсацию. Многие технологические компании утверждают, что обучение ИИ попадает под действие добросовестного использования в рамках американского законодательства об авторском праве, что означает отсутствие необходимости получать разрешение на использование существующего контента для обучения моделей ИИ.

Консультации Управления по авторскому праву по вопросам ИИ, запущенные в прошлом году, были направлены на решение этой фундаментальной проблемы: поиск общественного мнения о том, должно ли требоваться разрешение и какие системы вознаграждения могут быть уместны, если обучение ИИ требует лицензирования.

Обязательства по авторскому праву проверяются в суде

По мере того как обязательства ИИ-компаний по авторскому праву подвергаются судебному рассмотрению, а владельцы авторских прав подают несколько исков, Управление по авторскому праву уделяет приоритетное внимание разработке справедливых и работающих моделей лицензирования. Уилсон подчеркнула, что этот вопрос находится в центре внимания их консультационных усилий по ИИ, заявив: «Мы знаем, что в сфере [ИИ] уже ведутся переговоры о лицензировании, и мы просили людей проинформировать нас об этом».

Некоторые ИИ-компании заключают лицензионные соглашения с владельцами прав для доступа к контенту для обучения своих ИИ. Эти соглашения могут служить шаблонами для будущих сделок в этой развивающейся сфере. Однако некоторые ИИ-компании одновременно утверждают, что обучение ИИ защищено как добросовестное использование, что указывает на нежелание формировать отраслевые ожидания о том, что лицензии всегда требуются.

Тем не менее, обязательная лицензия может быть приемлемой для ИИ-компаний, особенно если она соответствует утверждению музыкального сообщества о том, что такие лицензии часто недооценивают защищенные авторским правом произведения.

Уилсон признала опасения,raised музыкальной индустрией относительно обязательного лицензирования для обучения ИИ. Музыканты и авторы песен, имеющие опыт работы с обязательными лицензиями в других контекстах, выразили сомнения относительно его применимости и влияния на их права.

Существование обязательной лицензии для музыки в цифровом пространстве часто приводило к спорам о справедливой компенсации для создателей. По мере продолжения дискуссий об обучении ИИ и лицензировании музыкальная индустрия остается начеку, стремясь сохранить ценность своего контента.