Управление по авторским правам США рассматривает модели лицензирования для обучения генеративного искусственного интеллекта

Главный юрисконсульт Управления по авторским правам США Сьюзи Уилсон объявила, что ведомство активно изучает потенциальные модели лицензирования для компенсации правообладателям и создателям, чьи работы используются для обучения искусственного интеллекта моделей 

Уилсон сообщил об этом во время конференции по интеллектуальной собственности, организованной Нью-Йоркской коллегией адвокатов. Дискуссии вокруг принудительного лицензирования вызвали опасения по поводу его целесообразности и потенциальных последствий, особенно в музыкальной индустрии.

Речь идёт об обязательном лицензировании

Комментарии Уилсона привлекли внимание к концепции принудительного лицензирования в контексте обучения ИИ. В настоящее время в Соединенных Штатах некоторые записи и песни подлежат принудительному лицензированию, которое обязывает правообладателей и создателей разрешать использование своего контента при определенных обстоятельствах, с условиями оплаты, определяемыми Советом по авторским правам. Однако авторы песен утверждают, что принудительные лицензии исторически недооценивали их права.

Продолжающиеся дебаты вокруг обучения ИИ касаются вопроса о том, должны ли компании, занимающиеся ИИ, получать лицензии от правообладателей и создателей или выплачивать компенсацию. Многие технологические компании утверждают, что обучение ИИ подпадает под понятие добросовестного использования в соответствии с американским авторским правом, то есть им не требуется разрешение на использование существующего контента для обучения моделей ИИ.

Консультации Бюро по авторским правам по вопросам ИИ, начатые в прошлом году, были направлены на решение этой фундаментальной проблемы и сбор мнений общественности о том, следует ли требовать разрешения и какие системы вознаграждения могут быть подходящими, если обучение ИИ потребует лицензирования.

Обязательства по защите авторских прав проверяются в суде

Поскольку обязательства компаний, занимающихся искусственным интеллектом, в отношении авторских прав подвергаются юридической проверке, и подано несколько исков от правообладателей, Бюро по авторским правам уделяет приоритетное внимание разработке справедливых и работоспособных моделей лицензирования. Уилсон подчеркнул, что этот вопрос находится в центре их усилий по консультированию в области ИИ, заявив: «Нам известно, что в сфере [искусственного интеллекта] существуют определенные практики лицензирования, и мы попросили людей сообщить нам об этом»

Некоторые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, заключают лицензионные соглашения с правообладателями для доступа к контенту, используемому для обучения ИИ. Эти соглашения могут служить образцом для будущих сделок в этом постоянно меняющемся ландшафте. Однако некоторые компании, занимающиеся ИИ, одновременно утверждают, что обучение ИИ защищено как добросовестное использование, что указывает на нежелание устанавливать отраслевые ожидания, согласно которым лицензии обязательно должны быть получены.

Тем не менее, принудительная лицензия может быть приемлема для компаний, занимающихся искусственным интеллектом, особенно если она соответствует утверждению музыкального сообщества о том, что такие лицензии часто недооценивают произведения, защищенные авторским правом.

Уилсон признал обеспокоенность музыкальной индустрии по поводу принудительного лицензирования обучения ИИ. Музыканты и авторы песен, имеющие опыт работы с принудительными лицензиями в других контекстах, выразили сомнения относительно их применимости и влияния на их права.

Наличие обязательной лицензии на музыку в цифровом формате часто приводит к спорам о справедливом вознаграждении создателей. Пока продолжаются дискуссии о подготовке и лицензировании ИИ, музыкальная индустрия сохраняет бдительность в вопросах сохранения ценности своего контента.