米国著作権局、生成AIトレーニングのためのライセンスモデルを検討

米国著作権局の法務部長であるSuzy Wilsonは、生成AIモデルのトレーニングに作品が使用された際、著作権所有者およびクリエイターに対して補償するための潜在的なライセンスモデルを当局が積極的に探求していると発表しました。

Wilson氏は、ニューヨーク市弁護士会が主催する知的財産会議でこれを明らかにしました。強制ライセンスをめぐる議論は、その適切性と潜在的な影響、特に音楽業界における影響について懸念を呼び起こしています。

問題となっている強制ライセンス

Wilson氏の発言は、AIトレーニングの文脈における強制ライセンスの概念に注目を集めました。現在、米国では特定の録音や楽曲が強制ライセンスの対象となっており、著作権所有者およびクリエイターは特定の状況下でコンテンツの使用を許可する義務があり、支払い条件は著作権収益委員会によって決定されます。しかし、ソングライターたちは、強制ライセンスが歴史的に彼らの権利を過小評価してきたと主張しています。

AIトレーニングをめぐる継続的な議論は、AI企業が権利所有者およびクリエイターからライセンスを取得する必要があるか、あるいは補償を提供する必要があるかという点にあります。多くのテック企業は、AIトレーニングは米国の著作権法におけるフェアユースの範囲内にあると主張しており、既存のコンテンツをAIモデルのトレーニングに使用するために許可を必要としないとしています。

昨年開始された著作権局のAIに関する諮問は、この根本的な問題に対処することを目的としており、許可が必要かどうか、そしてAIトレーニングにライセンスが必要となった場合にどのような報酬システムが適切かについて、一般からの意見募集を行っています。

裁判所で試される著作権義務

AI企業の著作権義務が法的な審査に直面し、著作権所有者による複数の訴訟が提起される中、著作権局は公平かつ実用的なライセンスモデルの開発を優先しています。Wilson氏は、この問題はAI諮問活動の最前線にあると強調し、「[AI]分野でいくつかのライセンスが行われていることを私たちは認識しており、人々にそれについて私たちに知らせるよう依頼しました」と述べています。

一部のAI企業は、AIトレーニングにコンテンツを使用するために権利所有者とライセンス契約を締結しています。これらの契約は、この進化し続ける分野における将来の取引のテンプレートとして機能する可能性があります。しかし、一部のAI企業は同時に、AIトレーニングがフェアユースとして保護されると主張しており、ライセンスが常に必要であるという業界の期待を確立することに消極的であることを示しています。

それでもなお、強制ライセンスは、特にそれが音楽コミュニティの主張、すなわちそのようなライセンスが著作権で保護された作品を過小評価することが多いという主張と一致する場合、AI企業にとって受け入れられる可能性があります。

Wilson氏は、AIトレーニングに対する強制ライセンスに関する音楽業界から提起された懸念を認めました。他の文脈で強制ライセンスの経験を持つミュージシャンやソングライターは、その適用性および権利への影響について懸念を表明しています。

デジタル領域における音楽の強制ライセンスの存在は、クリエイターへの適切な補償をめぐる紛争をしばしば引き起こしてきました。AIトレーニングとライセンスに関する議論が続く中、音楽業界はコンテンツの価値を維持するために警戒を続けています。