L'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti valuta i modelli di licenza per l'addestramento dell'IA generativa

Il General Counsel dell'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti, Suzy Wilson, ha annunciato che l'agenzia sta esplorando attivamente potenziali modelli di licenza per compensare i proprietari dei diritti d'autore e i creatori quando le loro opere vengono utilizzate per addestrare modelli generativi AI .

Wilson ha rivelato questa informazione durante una conferenza sul diritto d'autore ospitata dal New York City Bar. Le discussioni relative alla licenza obbligatoria hanno sollevato preoccupazioni riguardo alla sua appropriatezza e alle potenziali implicazioni, in particolare nel settore musicale.

Compulsory licensing in question

Le dichiarazioni di Wilson hanno attirato l'attenzione sul concetto di licenza obbligatoria nel contesto dell'addestramento dell'IA. Attualmente, alcune registrazioni e canzoni negli Stati Uniti sono soggette a licenze obbligatorie, che obbligano i proprietari dei diritti d'autore e i creatori a consentire l'utilizzo dei propri contenuti in circostanze specifiche, con termini di pagamento stabiliti dalla Copyright Royalty Board. Tuttavia, gli autori di brani sostengono che le licenze obbligatorie abbiano storicamente sottovalutato i loro diritti.

Il dibattito in corso sull'addestramento dell'IA verte sulla questione se le aziende di IA debbano ottenere licenze dai proprietari dei diritti e dai creatori o fornire un compenso. Molte aziende tecnologiche sostengono che l'addestramento dell'IA rientri nei limiti del fair use secondo la legge sul copyright americana, il che significa che non è necessario richiedere il permesso per utilizzare contenuti esistenti per addestrare i modelli di IA.

La consultazione dell'Ufficio del Copyright sull'IA, lanciata lo scorso anno, mirava ad affrontare questa questione fondamentale, cercando input pubblici su se sia richiesto il permesso e quali sistemi di remunerazione potrebbero essere appropriati se l'addestramento dell'IA richiedesse una licenza.

Copyright obligations tested in court

Mentre gli obblighi di copyright delle aziende di IA sono sottoposti a scrutinio legale, con diversi cause intentate dai proprietari dei diritti, l'Ufficio del Copyright sta dando priorità allo sviluppo di modelli di licitazione equi e funzionanti. Wilson ha sottolineato che questa questione è al centro dei loro sforzi di consultazione sull'IA, affermando: "Siamo consapevoli che ci sia qualche forma di licitazione nello spazio [dell'IA], e abbiamo chiesto alle persone di informarci a riguardo."

Alcune aziende di intelligenza artificiale stanno stipulando accordi di licenza con i titolari dei diritti per accedere ai contenuti destinati all'addestramento delle proprie IA. Questi accordi potrebbero fungere da modello per futuri contratti in un panorama in rapida evoluzione. Tuttavia, alcune aziende di IA sostengono contemporaneamente che l'addestramento rientri nel fair use, dimostrando una certa riluttanza a stabilire aspettative settoriali secondo cui le licenze siano sempre necessarie.

Tuttavia, una licenza obbligatoria potrebbe essere accettabile per le aziende di IA, soprattutto se si allinea alla posizione della comunità musicale, secondo la quale tali licenze spesso sottovalutano il valore delle opere protette da copyright.

Wilson ha riconosciuto le preoccupazioni sollevate dall'industria musicale riguardo alla licenza obbligatoria per l'addestramento dell'IA. Musicisti e autori con esperienza nelle licenze obbligatorie in altri contesti hanno espresso riserve sulla sua applicabilità e sul suo impatto sui propri diritti.

L'esistenza di una licenza obbligatoria per la musica nell'ambito digitale ha spesso generato controversie sulla correttezza del compenso per i creatori. Man mano che il dibattito sull'addestramento dell'IA e sulle licenze prosegue, l'industria musicale rimane vigile nella tutela del valore dei propri contenuti.