ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

Medios japoneses demandan a Perplexity por violaciones de derechos de autor

PorEnacy MapakameEnacy Mapakame 3 min de lectura
Medios japoneses demandan a Perplexity por violaciones de derechos de autor.
  • Nikkei y Asahi Shimbum alegan que Perplexity utilizó su contenido sin permiso.
  • Se unen a otros editores de noticias que demandan a la empresa de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor.
  • Los grupos mediáticos japoneses buscan 14 millones de dólares cada uno en concepto de daños y perjuicios contra Perplexity.

Dos grandes grupos de medios japoneses, Nikkei y Asahi Shimbum, han presentado conjuntamente una demanda en un Tribunal de Distrito de Tokio contra la empresa de IA Perplexity AI por infracción de derechos de autor.

Esto se suma a una serie de editores de noticias que han desafiado a las empresas de inteligencia artificial por usar su contenido para entrenar sus herramientas de IA. Las dos organizaciones de medios – Nikkei, que posee el Financial Times, junto con Asahi Shimbum confirmaron el desarrollo en un comunicado el martes.

Los editores exigen 2.2 mil millones de yenes cada uno a Perplexity

Los dos grupos de medios alegan que Perplexity copió y almacenó su contenido sin permiso, pasando por alto las medidas técnicas que están en lugar de prevenir el uso no autorizado.

También alegan que la firma de motor de búsqueda de IA proporcionó información incorrecta atribuida a sus artículos, lo que podría dañar potencialmente su credibilidad, según los grupos de medios.

Nikkei y Asahi Shimbum están exigiendo 2.200 millones de yenes o 14,7 millones de dólares en daños cada uno. También quieren que Perplexity elimine sus artículos almacenados.

Las organizaciones de medios argumentan que las acciones de las empresas de IA de usar su contenido sin autorización están quitando su audiencia y sus ingresos publicitarios, amenazando subsiguientemente modelos de negocio ya frágiles.

“Las acciones de Perplexity equivalen a un ‘free riding’ a gran escala y continuo en el contenido de artículos que los periodistas de ambas empresas han pasado inmenso tiempo y esfuerzo en investigar y escribir, mientras que Perplexity no paga compensación.”

Nikkei.

“Si no se controla, esta situación podría socavar los cimientos del periodismo, que está comprometido con la transmisión precisa de los hechos”, añadió Nikkei en un comunicado.

Este caso no es único de Japón, sino prevalente en los EE. UU. también, a medida que los editores de noticias comienzan a oponer resistencia a los grupos de IA. Solo en Japón, un caso similar por otro gran periódico – el Yomiuri es otro ejemplo.

El caso refleja la creciente brecha entre las herramientas de IA y los editores de noticias

Los abogados en Japón dicen que estos son “casos de prueba”, añadiendo que aunque la ley en Japón es flexible, también tiene algunas restricciones.

Kensaku Fukui, un experto en derecho de propiedad intelectual en Kotto Dori, un bufete de abogados en Tokio, dice que aunque “la ley de derechos de autor es permisiva en algunos aspectos para el entrenamiento de IA de obras con derechos de autor existentes … hay algunas restricciones.”

En los EE. UU., el New York Post y Dow Jones de Rupert Murdoch también han alegado que Perplexity está dañando sus negocios desviando clientes y ingresos de los editores de noticias al usar su contenido para responder a preguntas en sus plataformas a través de su chatbot. Dicen que la firma de IA podría haber pagado por el contenido o dirigido a los lectores a sus sitios web.

Sumándose a sus problemas crecientes con los editores de noticias, la BBC también exigió que Perplexity dejara de usar su contenido en una carta de “cese y desista”. La emisora exigió que Perplexity detuviera todo el raspado de sus artículos, eliminara cualquier copia existente y presentara “una propuesta de compensación financiera.”

Otros medios de comunicación, como The New York Times y Condé Nast, también han enviado cartas similares a la empresa de IA solicitando que cesen el uso de su contenido sin permiso.

Según Japan Times, esta última acción legal de los dos editores japoneses refleja la creciente brecha entre los editores y las empresas de IA sobre quién controla o se beneficia de la distribución de noticias.

Sin embargo, Perplexity ha presentado un acuerdo de reparto de ingresos con algunos editores, incluidos Time, Fortune y Der Spiegel. Este modelo implica que Perplexity les pagará cada vez que se proporcione una respuesta que haga referencia a su trabajo, lo que señala un cambio en la forma en que las startups de inteligencia artificial buscan asociaciones comerciales y acuerdos con los editores.

La startup de IA tiene unos 30 millones de usuarios estimados, la mayoría de ellos con base en Estados Unidos.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.

Comparte este artículo
Enacy Mapakame

Enacy Mapakame

Enacy Mapakame es una periodista con más de 10 años de experiencia en noticias empresariales y financieras. Cubre los mercados de capitales y las tecnologías emergentes: el metaverso, la inteligencia artificial y las criptomonedas. Enacy posee un título de licenciatura con honores en Estudios de Medios y Sociedad.

MÁS … NOTICIAS