Japanische Medienhäuser verklagen Perplexity wegen Urheberrechtsverletzungen

Zwei große japanische Medienkonzerne, Nikkei und Asahi Shimbum, haben gemeinsam eine Klage bei einem Bezirksgericht in Tokio gegen das KI-Unternehmen Perplexity AI wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht.

Dies fügt sich in eine Reihe von Nachrichtenverlagen ein, die KI-Unternehmen herausgefordert haben, ihre Inhalte für das Training ihrer KI-Tools zu verwenden. Die zwei Medienorganisationen – Nikkei, die die Financial Times besitzt, zusammen mit Asahi Shimbum – bestätigten die Entwicklung in einer Erklärung am Dienstag.

Verlage fordern jeweils 2.2 Milliarden Yen von Perplexity

Die beiden Medienkonzerne behaupten, dass Perplexity ihre Inhalte ohne Erlaubnis kopiert und gespeichert hat und dabei die technischen Maßnahmen ignoriert hat, die zur Verhinderung der unbefugten Nutzung vorgesehen sind.

Sie behaupten zudem, dass das KI-Suchmaschinenunternehmen falsche Informationen verbreitet habe, die seinen Artikeln zugeschrieben würden, was deren Glaubwürdigkeit potenziell schädigen könnte, so die Medienverbände.

Nikkei und Asahi Shimbum fordern jeweils 2,2 Milliarden Yen oder 14,7 Millionen US-Dollar an Schadensersatz. Sie wollen auch, dass Perplexity ihre gespeicherten Artikel löscht.

Die Medienorganisationen argumentieren, dass die Handlungen von KI-Unternehmen, die ihre Inhalte ohne Genehmigung nutzen, ihnen Leserschaft und Werbeeinnahmen entziehen und damit bereits fragile Geschäftsmodelle bedrohen.

„Perplexitys Handlungen gleichbedeutend mit großflächigem, andauerndem ,Free Riding‘ an Artikelinhalten, für die Journalisten beider Unternehmen immense Zeit und Mühe in Recherche und Verfassung investiert haben, während Perplexity keine Vergütung zahlt.“

Nikkei.

„Wenn dies nicht eingedämmt wird, könnte diese Situation das Fundament des Journalismus untergraben, das sich der genauen Vermittlung von Fakten verschrieben hat“, fügte Nikkei in einer Erklärung hinzu.

Dieser Fall ist nicht nur in Japan, sondern auch in den USA weit verbreitet, da Nachrichtenverlage zunehmend gegen KI-Unternehmen vorgehen. Allein in Japan gibt es mit der Yomiuri Shimbun ein weiteres Beispiel eines ähnlichen Falls durch eine andere große Tageszeitung.

Fall spiegelt wachsende Kluft zwischen KI-Tools und Nachrichtenverlagen wider

Anwälte in Japan bezeichnen dies als „Testfälle“ und weisen darauf hin, dass das japanische Recht zwar flexibel ist, aber auch gewisse Einschränkungen aufweist.

Kensaku Fukui, Experte für Urheberrecht bei der Anwaltskanzlei Kotto Dori in Tokio, sagt, dass „das Urheberrecht in gewisser Hinsicht permissiv für das Training von KI mit bestehenden urheberrechtlich geschützten Werken ist … es gibt jedoch einige Einschränkungen.“

In den USA haben auch die New York Post und Rupert Murdochs Dow Jones behauptet, Perplexity schade ihren Geschäften, indem es Kunden und Einnahmen von Nachrichtenverlagen abziehe, indem es deren Inhalte nutze, um Fragen auf ihren Plattformen über seinen Chatbot zu beantworten. Sie sagen, das KI-Unternehmen hätte für die Inhalte bezahlen oder die Leser auf ihre Websites weiterleiten können.

Zusätzlich zu ihren wachsenden Schwierigkeiten mit Nachrichtenverlagen hat die BBC auch gefordert, dass Perplexity aufhören muss, ihre Inhalte in einem „Cease and Desist“-Brief zu verwenden. Der Sender forderte Perplexity auf, das Scrapen aller seiner Artikel einzustellen, alle vorhandenen Kopien zu löschen und „einen Vorschlag für finanzielle Entschädigung“ einzureichen.

Auch andere Nachrichtenmedien wie die New York Times und Condé Nast haben der KI-Unternehmen ähnliche Schreiben zugesandt und sie aufgefordert, die Nutzung ihrer Inhalte ohne Erlaubnis einzustellen.

Laut Japan Times spiegelt diese neueste rechtliche Aktion der beiden japanischen Verlage die wachsende Kluft zwischen Verlagen und KI-Unternehmen wider, wer die Kontrolle über den Vertrieb von Nachrichten hat oder davon profitiert.

Perplexity hat jedoch ein Umsatzbeteiligungsabkommen mit einigen Verlagen, darunter Time, Fortune und Der Spiegel, eingeführt. Das Modell bedeutet, dass Perplexity sie bezahlen wird, whenever eine Antwort gegeben wird, die auf ihre Arbeit verweist, was einen Wandel in der Art und Weise signalisiert, wie KI-Startups kommerzielle Partnerschaften und Vereinbarungen mit Verlagen anstreben.

Das KI-Startup hat geschätzt 30 Millionen Nutzer, die Mehrheit davon in den USA ansässig.