Japanische Medienhäuser verklagen Perplexity wegen Urheberrechtsverletzungen

Die beiden großen japanischen Mediengruppen Nikkei und Asahi Shimbun haben gemeinsam beim Bezirksgericht Tokio Klage gegen das KI-Unternehmen Perplexity AI wegen Urheberrechtsverletzung eingereicht.

Dies reiht sich ein in eine Reihe von Nachrichtenverlagen, die KI-Unternehmen dafür kritisiert haben, ihre Inhalte zum Trainieren ihrer KI-Systeme zu verwenden. Die beiden Medienkonzerne Nikkei (Eigentümer der Financial Times) und Asahi Shimbun bestätigten die Entwicklung am Dienstag in einer gemeinsamen Erklärung.

Die Verlage fordern jeweils 2,2 Milliarden Yen von Perplexity

Die beiden Mediengruppen werfen Perplexity vor, ihre Inhalte ohne Erlaubnis kopiert und gespeichert zu haben, wobei die vorhandenen technischen Maßnahmen zur Verhinderung unautorisierter Nutzung missachtet wurden.

Laut den Mediengruppen behaupten sie außerdem, dass das Unternehmen, das die Suchmaschine für KI anbietet, falsche Informationen zu ihren Artikeln bereitgestellt habe, was ihrer Glaubwürdigkeit potenziell schaden könnte.

Nikkei und Asahi Shimbun fordern jeweils 2,2 Milliarden Yen bzw. 14,7 Millionen US-Dollar Schadenersatz. Sie verlangen außerdem, Perplexity die gespeicherten Artikel löscht.

Die Medienorganisationen argumentieren, dass die Nutzung ihrer Inhalte durch KI-Firmen ohne Genehmigung ihnen Leserschaft und Werbeeinnahmen entziehe und damit ein ohnehin schon fragiles Geschäftsmodell bedrohe.

„Das Vorgehen von Perplexity läuft auf ein groß angelegtes, andauerndes Trittbrettfahren auf Kosten von Artikelinhalten hinaus, für deren Recherche und Verfassung Journalisten beider Unternehmen immense Zeit und Mühe investiert haben, während Perplexity dafür keine Entschädigung zahlt.“

Nikkei.

„Wenn dieser Situation nicht Einhalt geboten wird, könnte sie die Grundlage des Journalismus untergraben, der sich der korrekten Wiedergabe von Fakten verschrieben hat“, fügte Nikkei in einer Erklärung hinzu.

Dieser Fall ist nicht auf Japan beschränkt, sondern tritt auch in den USA häufig auf, da Nachrichtenverlage beginnen, sich gegen KI-Gruppen zu wehren. Allein in Japan gibt es einen ähnlichen Fall bei einer anderen großen Zeitung – der Yomiuri.

Der Fall spiegelt die wachsende Kluft zwischen KI-Tools und Nachrichtenverlagen wider

Japanische Juristen bezeichnen dies als „Präzedenzfälle“ und fügen hinzu, dass das japanische Recht zwar flexibel sei, aber auch gewisse Einschränkungen aufweise.

Kensaku Fukui, ein Experte für Urheberrecht bei der Anwaltskanzlei Kotto Dori in Tokio, sagt, dass das Urheberrecht zwar in gewisser Hinsicht das KI-Training für bestehende urheberrechtlich geschützte Werke rechtfertigt, es aber dennoch einige Einschränkungen gibt

In den USA haben die New York Post und Rupert Murdochs Dow Jones ebenfalls behauptet, Perplexity schade ihren Geschäften, indem es Kunden und Einnahmen von Nachrichtenverlagen abzieht. Dies geschehe durch die Nutzung ihrer Inhalte zur Beantwortung von Fragen auf ihren Plattformen mittels eines Chatbots. Sie argumentieren, das KI-Unternehmen hätte für die Inhalte bezahlen oder Leser auf ihre Websites weiterleiten können.

Zu den ohnehin schon bestehenden Problemen mit Nachrichtenverlagen gesellte sich für die BBC aufforderte , die Nutzung ihrer Inhalte einzustellen. Der Sender verlangte von Perplexity, das Scraping ihrer Artikel vollständig zu stoppen, alle bestehenden Kopien zu löschen und einen Vorschlag für eine finanzielle Entschädigung einzureichen.

Andere Nachrichtenmedien wie die New York Times und Conde Nast haben ebenfalls ähnliche Briefe an das KI-Unternehmen geschickt und es aufgefordert, die Nutzung ihrer Inhalte ohne Genehmigung einzustellen.

Laut Japan Timesspiegelt diese jüngste Klage der beiden japanischen Verlage die wachsende Kluft zwischen Verlagen und KI-Firmen darüber wider, wer die Verbreitung von Nachrichten kontrolliert und wer davon profitiert.

Perplexity hat jedoch mit einigen Verlagen, darunter Time, Fortune und Der Spiegel, eine Umsatzbeteiligungsvereinbarung getroffen. Dieses Modell sieht vor, dass Perplexity diese Verlage jedes Mal bezahlt, wenn in einer Antwort auf ihre Arbeit Bezug genommen wird. Dies deutet auf einen Wandel in der Art und Weise hin, wie KI-Startups kommerzielle Partnerschaften und Vereinbarungen mit Verlagen anstreben.

Das KI-Startup hat schätzungsweise 30 Millionen Nutzer, die mehrheitlich in den USA ansässig sind.